Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 октября 2013 года

Дело №

г. Красноярск

А33-13330/2012

Резолютивная часть постановления объявлена «25» сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен          «02» октября 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Споткай Л.Е.

судей: Бутиной И.Н., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Савицкас Н.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ» - Вагановой О.В., представителя по доверенности от 09.01.2013,

от открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - Петровой Ю.В., представителя по доверенности от 05.06.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ», общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ»

на решение  Арбитражного суда Красноярского края

от «06» мая 2013 года по делу № А33-13330/2012, принятое судьей Медведевой О.И.,

установил:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее - ОАО «МРСК Сибири», ОГРН 1072465010408, ИНН 2465115953) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ» (далее - ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ», ОГРН 1072465010408, ИНН 2465115953) о взыскании 13 124 011 рублей 05 копеек, в том числе: 13 024 100 рублей 14 копеек задолженности за оказанные в июне 2012 года услуги по передаче электрической энергии и  99 910 рублей 91 копейки неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Определением от 29 января 2013 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: открытое акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее – ОАО «ФСК ЕЭС»), общество с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (далее - ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ»), открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД»).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06 мая 2013 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, ООО «Русэнергосбыт Сибирь» и ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» обратились с апелляционными жалобами.

В апелляционной жалобе ООО «Русэнергосбыт Сибирь»  просит решение суда первой инстанции отменить по следующим основаниям:

- судом первой инстанции необоснованно не учтены имеющие преюдициальное значение для настоящего дела судебные акты арбитражных судов по делу № А40-27234/2012-127-255, которыми признан действующим договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 22.01.2007  №230/П между ОАО «ФСК ЕЭС» и ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ», а также установлено, что фактически отношения сторон по указанному договору в 2012 году не прекращались;

- установив, что в отношении точек поставки РЖД в границах Красноярского края в спорный период действовал другой договор  (между  ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ» и ОАО «МРСК Сибири»), суд фактически признал возможным наличие и действие в отношении одних и тех же точек присоединения в один и тот же период двух договоров оказания услуг одновременно;

- факт оказания ОАО «ФСК ЕЭС» услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки потребителя электрической энергии ОАО «РЖД» в границах Красноярского края после 01.01.2012 на основании договора от22.01.2007 № 230/П подтвержден также вступившими в законную силу судебными актами по делу № А40-21683/12-50-195, которые имеют преюдициальное значение для настоящего дела;

- судебными актами по делам №№ А40-39671/2012, А40-53497/2012, А40-63888/2012, А40-68009/12-113-644, А40-80175/2012, А40-81383/2012, А40-94234/2012 установлено, что в 2012 году услуги по передаче электрической энергии до точек поставки ОАО «РЖД», указанных в деле № А40-27234/12-127-255 оказывались  ОАО «ФСК ЕЭС», а не ОАО «МРСК Сибири»;

- выводы суда первой инстанции о законности владения ОАО «МРСК Сибири» спорными объектами электросетевого хозяйства   основаны на приказах Минэнерго России от 25.08.2011 № 374 и от 24.08.2012 № 403, которые на момент рассмотрения настоящего дела были признаны в установленном законом порядке недействительными;

- судом первой инстанции необоснованно не учтено, что, признавая приказ Минэнерго России № 374 незаконным, суд при рассмотрении дела № А40-31653/2012 давал оценку законности данного приказа и правомерности действий Минэнерго России по согласованию передачи в аренду объектов электросетевого хозяйства не по состоянию на 21.02.2013, а по состоянию на дату принятия приказа;

- признание судом незаконным приказа Минэнерго России влечет за собой с момента принятия решения суда невозможность для любых правоприменителей, включая суд, применять данный приказ;

- факт оказания ОАО «ФСК ЕЭС» услуг по передаче электрической энергии  в июне 2012 года в отношении спорных точек поставки подтверждается также подписанными между РЭС и ОАО «ФСК ЕЭС» актом об оказании услуг по передаче электрической энергии, сводным актом учета электрической энергии по сечению ОАО «ФСК ЕЭС» - ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (по территории Красноярского края); корректировочным счетом-фактурой за июнь 2012 года;

- истцом не представлены доказательства оплаты ОАО «ФСК ЕЭС» услуг по передаче электроэнергии, а также несения каких-либо иных затрат на оказание услуг по передаче электрической энергии до спорных точек, совершения  ОАО «МРСК Сибири» комплекса организационно и технологически связанных действий, составляющих содержание услуги по передаче электрической энергии;

- удовлетворение настоящего иска влечет за собой обязанность ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ» дважды произвести оплату за одну и ту же услугу сразу двум организациям.

В апелляционной жалобе и письменных пояснениях ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» просит решение суда первой инстанции отменить в связи со следующим:

- выводы суда первой инстанции о доказанности факта оказания услуг ОАО «МРСК Сибири»  являются необоснованными, поскольку ни подписание 21.12.2011 договора оказания услуг, ни подписание договора аренды, ни установление 19.12.2011 единых (котловых) тарифов само по себе не предопределяет факт оказания услуг  в июне 2012 года со стороны ОАО «МРСК Сибири»;

- судом первой инстанции необоснованно не приняты доказательства того, что за оказанные в июне 2012 года услуги по передаче электрической энергии до спорных точек поставки ОАО «РЖД» уже произведена оплата ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ»;

- суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу о том, что  в отношении спорных точек поставки  ОАО «РЖД» в границах Красноярского края сетевой организацией является ОАО «МРСК Сибири», указанные выводы противоречат судебным актам № А40-27234/2012 и № А40-21683/2012, имеющими преюдициальное значение для настоящего дела.

ОАО «МРСК Сибири» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало следующее:

- на момент заключения договора аренды и продления его действия на 2012 год стороны не знали и не могли знать о том, что в 2013 году Приказ Минэнерго России от 25.08.2011  №374 будет признан несоответствующим действующему законодательству;

-  поскольку сторонами совершались действия по исполнению договоров аренды действий, разногласий относительно предмета договора не имелось, то договор аренды не может считаться незаключенным;

- поскольку Приказ Минэнерго от 25.08.2011 № 374 был признан недействительным только 21.02.2013, то исходя из части 8 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для неприменения данного приказа в спорный период не имеется;

- доводы заявителей жалобы о преюдициальном значении судебных актов по делам №№ А40-39671/2012, А40-53497/2012, А40-63888/2012, А40-68009/12-113-644, А40-80175/2012, А40-81383/2012, А40-94234/2012, являются несостоятельными, поскольку судебные акты по вышеперечисленным делам приняты в отношении иных лиц;

- изменений в договор от 21.12.2011  №22-11/.18.2400.93.12 в части точек поставок сторонами не вносилось, в судебном порядке договор не оспаривался.

Третьи лица, ОАО «ФСК ЕЭС», ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ», ОАО «РЖД», надлежащим образом извещенные о времени  и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили,  в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

22.01.2007 между ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (ЭСО) и ОАО «ФСК ЕЭС» (ФСК) заключен договор оказания услуг по единой национальной (общероссийской) электрической сети№ 230/П, по условиям которого ОАО «ФСК ЕЭС» обязалось оказывать услуги по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети (ЕНЭС) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ОАО «ФСК ЕЭС» на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании (далее – объекты электросетевого хозяйства), а ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» обязалось оплачивать эти услуги.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» заключает данный договор в интересах, в том числе потребителей электроэнергии, с которыми ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» заключены договоры энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии), по которым ЭСО обязано организовать передачу электроэнергии.

В соответствии с пунктом 4.3 договора оплата услуг по передаче электрической энергии по ЕНЭС на содержание объектов электросетевого хозяйства и оплата услуг по передаче электрической энергии по ЕНЭС в части стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в ЕНЭС осуществляется в порядке, предусмотренном данным пунктом.

ЭСО осуществляет в сроки, указанные в пункте 4.8 договора, оплату услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства в соответствии с заявленной мощностью, а оплату услуг по передаче электрической энергии в части стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в ЕНЭС в соответствии с плановой стоимостью нормативных технологических потерь электрической энергии в сетях ФСК.

Стоимость услуги по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства определяется как произведение заявленной мощности, указанной в пункте 1.3.2 договора, на ставку тарифа на услуги по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства, входящих в ЕНЭС, и составляет 648 388 рублей 59 копеек за каждый расчетный период.

В силу пункта 10.1 договора он вступает в силу после принятия федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в отношении ЭСО по соответствующим группам точек поставки балансового решения (о закреплении за субъектом оптового рынка согласованных групп точек поставки в сводном прогнозном балансе производства и поставки электрической энергии (мощности) и определении средневзвешенной стоимости единицы приобретаемой покупателями на оптовом рынке электрической энергии (мощности), рассчитываемой на основании прогнозного баланса в целях формирования регулируемых договоров на соответствующий период регулирования, но не ранее даты начала покупки ЭСО электроэнергии (мощности) на оптовом рынке по соответствующим группам точек поставки и действует до 24 час. 00 мин. 31.12.2007.

Согласно пункту 10.2 договора он считается пролонгированным на 1 год, если ни одна из сторон не уведомила в письменной форме другую сторону о желании расторгнуть договор не менее, чем за 30 дней до истечения срок его действия.

Приказом Федеральной службы по тарифам от 29.12.2009 № 552-э/2 ОАО «ФСК ЕЭС» установлен тариф на передачу электрической энергии.

Дополнительным соглашением от 23.07.2010 № 7 стороны дополнили договор от 22.01.2007 № 230/П приложением 1.2 «Реестр обслуживаемых ЭСО потребителей» в редакции Приложения 1 к данному дополнительному соглашению (тяговые подстанции «Крупская», «Кошурниково», «Щетинкино», «Крол», «Манна», «Кравченко», «Красная сопка», «Саянская», «Курагино»).

Дополнительным соглашением от 12.07.2011 № 12 к договору стороны установили, что договор действует до 24 часов 00 минут 31.12.2013.

Письмами от 06.09.2011 № БР-7399, от 19.09.2011 № БР-7733 ОАО «ФСК ЕЭС» сообщило ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» о расторжении на 2012 год и последующие годы договора в части оказания услуг по передаче электрической энергии, в том числе и в отношении Красноярская железная дорога - филиал ОАО «РЖД» (Красноярский край);

Сообщая о расторжении договора в указанной части, ОАО «ФСК ЕЭС» предложило оформить договорные отношения на оказание услуг по передаче электроэнергии с соответствующими территориальными сетевыми компаниями.

19.07.2010 между ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (агент) и ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ» (принципал) заключен агентский договор № 14/3/10 в целях исполнения принципалом обязательств по договору энергоснабжения с потребителем – ОАО «РЖД» - в части урегулирования с ОАО «ФСК ЕЭС» отношений, связанных с передачей электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети.

Предметом указанного договора являются обязанности агента от своего имени, но за счет принципала за вознаграждение совершить юридические и иные действия, связанные с заключением договоров и исполнением обязательств со стороны заказчика по договору оказания услуг с ОАО «ФСК ЕЭС»  в соответствии с поручением (Приложение № 1 к договору), являющимся неотъемлемой частью договора. По сделке, совершенной агентом с ОАО «ФСК ЕЭС»  от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент.

Пунктом 2.19 договора предусмотрена обязанность агента заключить с ОАО «ФСК ЕЭС» договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки, указанных в Приложении № 3 к договору.

Срок действия договора установлен с момента его подписания сторонами до 31.12.2012 с правом последующей пролонгации (пункт 7.1 договора).

В Приложении № 1 к агентскому договору от 19.07.2010 № 14/3/10 (поручение)