Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.10.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 октября 2013 года

Дело №

г. Красноярск

А33-15786/2012

Резолютивная часть постановления объявлена «30» сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен          «07» октября 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Споткай Л.Е.,

судей: Бутиной И.Н., Магда О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Савицкас Н.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гранит»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «11» июля 2013  года по делу № А33-15786/2012, принятое судьей Путинцевой Е.И.,

установил:

Ховрат Виктор Викторович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гранит» (далее – ООО «Гранит», ОГРН 1082468028125), к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю с иском о:

- признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Гранит», проведенного 05.07.2012,

- признании незаконным и об отмене внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления от 12.07.2012, ГРН 2122468486237,

-  признании незаконным и об отмене внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления от 12.07.2012, ГРН 2122468486248,

- признании недействительным решения единственного участника ООО «Гранит» от 17.07.2012,

-  признании незаконным и об отмене внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления от 12.07.2012, ГРН 2122468509007.

Определением от 11 октября 2012 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Радкевич Максим Александрович, Колесников Андрей Николаевич.

Определением от 05 декабря 2013 года судом принято уточнение иска, в рамках настоящего дела рассматриваются требования о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Гранит», проведенного 05.07.2012; о признании недействительным решения единственного участника ООО «Гранит» от 17.07.2012; о признании незаконным и отмене решения налогового органа о государственной регистрации от  24.07.2012 №Р18776А; о признании незаконным и отмене решения налогового органа о государственной регистрации от  12.07.2012 №Р17806А; о признании незаконным и отмене решения налогового органа о государственной регистрации от  12.07.2012 №Р17804А.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11 июля 2013 года исковые требования удовлетворены частично: признаны недействительными решение общего собрания участников ООО «Гранит»,  проведенного 05.07.2012, решение единственного участника ООО «Гранит» от 17.07.2012; признаны незаконными принятые Межрайонной ИФНС № 23 по  Красноярскому краю решения о государственной регистрации от 24.07.2012 № Р18776А, от 12.07.2012 № Р17806А, № Р17804А как  не соответствующие Федеральному закону от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации  юридических  лиц  и  индивидуальных  предпринимателей». В удовлетворении исковых требований в части отмены решений Межрайонной ИФНС № 23 по  Красноярскому краю о государственной регистрации от 24.07.2012 № Р18776А, от 12.07.2012 № Р17806А, № Р17804А отказано.

Не согласившись с данным решением, ООО «Гранит» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о проведении повторной (комиссионной) экспертизы.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили.

От Межрайонной ИФНС № 23 по Красноярскому краю и Ховрата В.В. поступили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие. Указанные ходатайства удовлетворены судом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

ООО «Гранит» зарегистрировано Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю 05.06.2008 за основным государственным регистрационным номером 1082468028125.

Из материалов регистрационного дела следует, что с 01.02.2010 размер уставного капитала ООО «Гранит составляет 14 300 рублей, участниками общества являлись Колесников А.Н. с долей в размере 10 000 рублей, что составляет 69,93% уставного  капитала и Ховрат В.В.  с долей в размере 4 300 рублей, что составляет 30,07% уставного  капитала.

05.07.2012 Радкевич Максим Александрович обратился в ООО «Гранит» с заявлением о внесении вклада в уставной капитал общества, в котором просил рассмотреть вопрос о внесении им в соответствии с пунктом 2 статьи 19 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» вклада в уставной капитала ООО «Гранит». Дополнительный вклад состоит из денежных средств в размере 5700 рублей. Вклад подлежит внесению в уставной капитал общества в срок не позднее 6 месяцев с момента принятия решения общего собрания участников об увеличении уставного капитала общества. В заявлении Радкевич М.А. указал о своем желании иметь долю в уставном капитале общества в размере 28,5% уставного капитала ООО «Гранит».

В материалах регистрационного дела ООО «Гранит» имеется  протокол общего собрания участников ООО «Гранит» от 05.07.2012, в котором указано, что на собрании присутствовали участники Колесников А.Н. и Ховрат В.В. Согласно данному протоколу приняты следующие решения:

- принять Радкевича Максима Александровича в качестве  нового  участника  на  основании его заявления, увеличить  уставной капитал  общества  на  основании  заявления Радкевича  М.А. с  14300 рублей по 20000 рублей за счет денежного  вклада  в уставной капитал  общества  в сумме 5700  руб. путем  внесения денежных  средств в кассу общества;

- после  внесения вклада в уставной капитал  общества  определить размер  уставного  капитала  общества  с  долями  следующим  образом:

размер  уставного  капитала  общества 20000 рублей;

Колесников Андрей Николаевич - доля  в уставном  капитале  общества составляет  50%, номинальной стоимостью 10000  рублей;

Ховрат  Виктор  Викторович -   доля  в   уставном  капитале   общества   составляет  21,5%,  номинальной стоимостью 4300 рублей;

Радкевич  Максим  Александрович - доля  в уставном  капитале  общества   составляет  28,5%  номинальной стоимостью  5700 рублей;

-  утвердить  итоги внесения вклада Радкевичем Максимом Александровичем и увеличения  уставного  капитала ООО «Гранит»:

Колесников Андрей Николаевич -   доля  в уставном  капитале  общества составляет  50%, номинальной стоимостью 10000  рублей;

Ховрат  Виктор  Викторович -   доля  в   уставном  капитале   общества   составляет  21,5%,  номинальной стоимостью 4300 рублей;

Радкевич  Максим  Александрович  -   доля  в уставном  капитале  общества   составляет  28,5%  номинальной стоимостью  5700 рублей.

Протокол собрания от 05.07.2012 подписан от имени  Колесникова А.Н. (председатель),  от имени  Ховрата  В.В. (секретарь).

05.07.2012 состоялось общее собрание участников ООО «Гранит», на котором, согласно  протоколу собрания, присутствовали  Колесников А.Н., Радкевич М.А. и Ховрат В.В. Протокол  собрания подписан от имени  Колесникова А.Н. (председатель), от имени Радкевича М.А. (секретарь). Согласно данному протоколу утвержден ООО «Гранит» в новой редакции, досрочно прекращены полномочия директора общества Колесникова А.Н., новым директором общества избран Радкевич М.А., поручено проведение регистрации произведенных изменений Радкевичу М.А.

Согласно пункту 5.1 устава ООО «Гранит» в редакции от 05.07.2012 размер уставного капитала  общества составляет  20000  руб.

05.07.2012 Радкевич М.А. обратился  в Межрайонную  ИФНС России  № 23 по Красноярскому краю с заявлением о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре  юридических лиц по  форме Р14001 (вх. № 17806а). В заявлении указано, что изменения вносятся в сведения об участниках – физических лицах, в сведения о лице, имеющем  право действовать без доверенности от имени юридического лица.

На листах Г заявления указано на изменение сведений об участнике в отношении Колесникова А.Н., размер доли в уставном капитале составляет 50% уставного капитала, в отношении Ховрата В.В., размер доли в уставном капитале составляет 21,5% уставного капитала, на возникновение прав на долю в отношении Радкевича М.А., размер доли уставного капитала которого составляет 28,5% уставного капитала.

12.07.2012 Межрайонной ИФНС России № 23 по Красноярскому краю принято решение о государственной регистрации № Р17806А изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином  государственном  реестре  юридических лиц, не  связанных с   внесением изменений  в учредительные документы, на основании заявления ООО «Гранит», на  основании  представленных   для  государственной регистрации документов, полученных  регистрирующим  органом 05.07.2012  вх. № 17806А.

05.07.2012 Радкевич М.А. обратился в Межрайонную ИФНС России № 23 по Красноярскому краю с заявлением о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы  юридического лица по форме Р13001 (вх. № 17804а). В заявлении указано, что изменения вносятся в сведения об уставном капитале, представлены  учредительные  документы в новой  редакции. На листе В заявления указано, что уставной капитал увеличивается до 20000  рублей.

К заявлению приложены: документ об уплате государственной пошлины, протокол от 05.07.2012 за подписью Колесникова А.Н., Радкевича М.А., устав в редакции от 05.07.2012, протокол от 05.07.2012 за подписью  Колесникова А.Н., Ховрата В.В.

12.07.2013 Межрайонной ИФНС России  № 23 по  Красноярскому краю принято решение о государственной регистрации № Р17804А изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином  государственном  реестре  юридических лиц, связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления ООО «Гранит» и представленных   для государственной регистрации документов, полученных регистрирующим органом 05.07.2012 вх. № 17804А.

В материалах  регистрационного дела ООО «Гранит» имеется заявление, адресованное директору ООО «Гранит» от  Ховрата  В.В., в котором указано, что Ховрат В.В. выходит из состава участников ООО «Гранит» и просит  вывести  его  из состава участников ООО «Гранит» с выплатой ему действительной стоимости доли, составляющей 21,5%. На заявлении проставлена отметка о принятии заявления Радкевичем  М.А. 17.07.2012.

Колесников А.Н. обратился в  ООО «Гранит» с заявлением о выходе из состава участников общества с выплатой действительной стоимости доли, принадлежащей Колесникову А.Н., в  размере 50% уставного  капитала ООО «Гранит». На заявлении проставлена отметка о принятии  заявления Радкевичем М.А. 17.07.2012.

17.07.2012 Радкевичем М.А., как единственным  участником  ООО «Гранит», принято решение, в соответствии с которым  Радкевич М.А., имеющий  долю  в уставном  капитале 28,5%, решил выплатить действительную стоимость доли  Колесникову А.Н.,  соответствующую 50% уставного  капитала  в  связи с  его  выходом  из состава участников ООО «Гранит»; выплатить действительную стоимость доли Ховрату В.В.,  соответствующую  21,5%   уставного  капитала в связи с его  выходом  из  состава   участников ООО «Гранит»;  распределить долю, принадлежащую ООО «Гранит»  пропорционально  долям  оставшихся участников общества  следующим  образом: Радкевич Максим  Александрович  -  100% уставного  капитала.

17.07.2012 Радкевич М.А. обратился  в Межрайонную  ИФНС России  № 23 по Красноярскому краю  с  заявлением   о  внесении  изменений  в   сведения  о  юридическом  лице, содержащиеся в Едином  государственном  реестре  юридических лиц  по  форме Р14001 (вх. № 18776а).  В  заявлении  указано, что  изменения вносятся в сведения  об  участниках – физических  лицах. На листах Г  заявления  указано на прекращение прав на долю  у Колесникова А.Н., у Ховрата  В.В., изменение сведений  об  участнике  в  отношении  Радкевича М.А.,  размер  доли  в уставном  капитале которого  составляет 100%  уставного  капитала ООО «Гранит».

24.07.2013 Межрайонной ИФНС России  № 23 по  Красноярскому краю   принято решение   о государственной регистрации № Р18776А  Внесение  изменений  в  сведения  о  юридическом  лице, содержащиеся   в Едином  государственном  реестре  юридических лиц, не связанных с внесением изменений  в учредительные   документы, на  основании заявления  ООО «Гранит», на основании представленных для государственной регистрации документов, полученных  регистрирующим  органом 17.07.2012  вх. № 18776А.

Ссылаясь на то, что протокол от 05.07.2012 Ховрат В.В. не подписывал, а также заявление о  выходе из  состава  участников ООО «Гранит»  не подавал, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Определением от 15 марта 2013 года по ходатайству ООО «Гранит»  назначена  почерковедческая экспертиза подписей, выполненных от имени Ховрата В.В., в заявлении о выходе из состава участников от 17.07.2012 и протоколе общего собрания участников общества ООО «Гранит» от 05.07.2012.

В соответствии с  заключением  эксперта  от 25.04.2013 № 511/01-3(13) подписи от имени Ховрата В.В.,  изображения которых расположены  в  строках  «Ховрат В.В.»  в копиях   заявления Ховрата В.В.   о  выходе   из  состава участников ООО «Гранит»  и  протокола общего  собрания  участников ООО «Гранит»  от  05 июля 2012г. выполнены  не самим  Ховратом  Виктором  Викторовичем,  а  другим  лицом (лицами).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к