Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

действий  ОАО «Тываэнергосбыт» как нарушающих требования части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что возможность введения ограничения режима потребления электрической энергии в отношении энергосбытовой организации, законодательством не предусмотрена.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводом ОАО «Тываэнергосбыт» о том, что действующее нормативно-правовое регулирование не устанавливает запрет на возможность введения ограничения режима потребления электрической энергии в отношении энергосбытовых  организаций, однако, учитывая приведенные выше выводы, считает, что указанное обстоятельство не изменяет вывод о нарушении действиями  ОАО «Тываэнергосбыт» требований антимонопольного законодательства.

Учитывая изложенное суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение от 22.11.2012 по делу № 04-06-08/28-10-12 соответствует закону, основания для признания его недействительным отсутствуют.

Как следует из материалов  дела на основании решения антимонопольным органом в адрес  ОАО «Тываэнергосбыт» выдано предписание, в соответствии с которым обществу надлежит прекратить нарушение антимонопольного законодательства в части направления угроз полного отключения объектов ОАО «Оборонэнергосбыт» от электроснабжения путем не направления уведомлений об ограничении подачи электрической энергии в отношении объектов, обеспечивающих безопасность государства. ОАО «Тываэнергосбыт» также указано на необходимость проинформировать Тывинское УФАС России о принятых мерах по исполнению предписания в срок до 21.12.2012.

Оценив указанное предписание, принимая во внимание, что решение от 22.11.2012 по делу № 04-06-08/28-10-12 соответствует закону, суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания указанного ненормативного акта недействительным.

При этом довод о ОАО «Тываэнергосбыт»  о том, что оспариваемое предписание антимонопольного органа устанавливает незаконный запрет на направление должнику уведомлений о наличии задолженности, судом апелляционной инстанции не принимается.

Из текста предписания от 22.11.2012 по делу № 04-06-08/28-10-12 не следует, что им установлен запрет на направление уведомлений о наличии задолженности. Антимонопольный орган обязал общество воздержаться от направления уведомлений об ограничении подачи электрической энергии в отношении объектов, обеспечивающих безопасность государства, что соответствует вышеуказанным нормативным положениям.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции об отказе в  удовлетворении  заявленных требований является законным и обоснованным, основания для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Определением от 15 июля 2013 года ОАО «Тываэнергосбыт» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 1000 рублей на срок до окончания рассмотрения апелляционной жалобы, но не свыше одного года.

Учитывая результаты рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ОАО «Тываэнергосбыт» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение    Арбитражного   суда   Республики Тыва   от   «21»  мая    2013    года   по   делу № А69-336/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Тываэнергосбыт» (ИНН 1701040660, ОГРН 1061701024065) в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи:

О.А. Иванцова

Г.А. Колесникова