Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 октября 2013 года

Дело №

г. Красноярск

А33-16090/2012

Резолютивная часть постановления объявлена «04» октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен          «09» октября 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Бутиной И.Н., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савицкас Н.В.,

при участии:

от ОАО «Сбербанк России»: Кравчук Е.Ю. – представителя по доверенности от 30.07.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Сбербанк России» на определение Арбитражного суда Красноярского края от 08 июля 2013 года об отказе в утверждении мирового соглашения по делу №А33-16090/2012, принятое судьей Григорьевой М.А.,

установил:

индивидуальный предприниматель Овсеев Владимир Федорович (ОГРНИП 305244416100022, ИНН 244400476025) (далее – кредитор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Завод слесарно-монтажного инструмента» (ОГРН 1022401223206, ИНН 2444300779) (далее – ООО «Завод слесарно-монтажного инструмента», должник) банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05.12.2012 в отношении ООО «Завод слесарно-монтажного инструмента» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Погодаева Наталья Александровна.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 15.12.2012 №238.

23.04.2013 в материалы дела поступили заключение арбитражного управляющего о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства, анализ финансового состояния должника, отчет временного управляющего, документы по собранию кредиторов.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.07.2013 отказано в утверждении мирового соглашения ООО «Завод слесарно-монтажного инструмента» от 28.06.2013 с его конкурсными кредиторами.

Не согласившись с данным судебным актом, открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России», Банк) обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение арбитражного суда от 08.07.2013 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы следующие:

- у сторон мирового соглашения и временного управляющего нет расхождений относительно содержания пункта 4.2 мирового соглашения, следовательно, неопределенность в понимании условий мирового соглашения в указанной части отсутствует. Включение в текст мирового соглашения перечня имущества, предоставленного в залог Банку, не нарушает чьих-либо интересов, поскольку не подразумевает и не дает возможность как включения залоговых требований в реестр, так и последующего заявления каких-либо требований со стороны Банка в отношении перечисленного имущества;

- судом первой инстанции не принята во внимание позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженная в Постановлении от 07.06.2012 №247/12. Представленное суду первой инстанции на утверждение мировое соглашение не влияет на права и обязанности третьих лиц, поскольку последние вправе самостоятельно определять целесообразность совершения тех или иных действий;

- судом первой инстанции неправильно истолковано положение статьи 164 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Учитывая, что по рассматриваемому мировому соглашению должник принял на себя конкретные обязательства как по отношению к Банку, так и по отношению к иным кредиторам, нарушение данных обязательств предоставляет право на обращение в суд с заявлением о расторжении мирового соглашения тем кредиторам, в отношении которых обязательства не исполняются.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение арбитражного суда от 08.07.2013 и утвердить мировое соглашение.

От уполномоченного органа поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетом о публикации судебных актов на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в их отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно протоколу собрания кредиторов ООО «Завод слесарно-монтажного инструмента» от 25.06.2013 в собрании приняли участие кредиторы, обладающие требованиями на сумму 73763082 рубля 41 копейку, что составляет 100% от общего количества голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имеющих право голоса по вопросам заключения мирового соглашения, а именно:

- уполномоченный орган – Федеральная налоговая служба России с суммой требования 1756910 рублей 76 копеек;

- Овсеев В.Ф. - с суммой требований 523 636 рублей 36 копеек;

- ОАО «Сбербанк России» - с суммой требований 47 228 690 рублей 50 копеек;

- открытое акционерное общество «Фонд Ковчег» с суммой требований 24 253 844 рубля 79 копеек.

Собрание кредиторов от 25.06.2013 созвано в связи с обращением кредитора – ОАО «Сбербанк России».

В повестку дня собрания кредиторов включены следующие вопросы:

1. Заключение мирового соглашения.

2. Наделение полномочиями представителя собрания кредиторов на подписание мирового соглашения от имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

3. Дополнительный вопрос: определение лица, уполномоченного подписать мировое соглашение от имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

По результатам голосования собранием кредиторов приняты следующие решения:

По первому вопросу повестки дня собрания принято решение о заключении мирового соглашения («ЗА» - 97,62%).

По второму вопросу повестки дня собрания решение не принято.

По третьему вопросу повестки дня собрания принято решение определить Лихторович Н.Н. лицом, уполномоченным подписать мировое соглашение от имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов («ЗА» - 96,91%).

На утверждение суда представлено мировое соглашение от 28.06.2013, подписанное представителем собрания кредиторов Лихторович Н.Н. и генеральным директором ООО «Завод слесарного монтажного инструмента» следующего содержания:

1. Предмет соглашения.

1.1. На основании решения собрания кредиторов Должника от 25 июня 2013 года, Собрание кредиторов и Должник, действуя в рамках статей 150, 154, 155, 156 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», договорились заключить Мировое соглашение (далее – «Соглашение», «мировое соглашение»).

2. Условия заключения мирового соглашения.

2.1. Стороны подтверждают, что задолженность Должника перед Кредиторами составляет соответственно: 

№

Наименование кредитора

Очередь

Наличие обеспечения

Основной долг (руб.)

Проценты (руб.)

Неустойка (руб.)

1.

ОАО «Сбербанк России»

третья

да

47 228 690,50

18 103,78

2.

ИП Овсеев В.Ф.

третья

нет

523 636,36

6 985,60

3.

ФНС России

третья

нет

1 756 910,76

91 020,87

4.

ОАО «Фонд ковчег»

третья

нет

25 109 874,41

2.2. Требования Кредиторов первой и второй очереди к моменту заключения настоящего Мирового соглашения отсутствуют.

2.3. Стороны договариваются, что по настоящему Соглашению Должник обязуется с момента утверждения судом настоящего Соглашения уплатить Кредиторам сумму основного долга, а также процентов и неустоек — в порядке и на условиях, определённых настоящим Соглашением в соответствии с графиком (Приложение 1).

2.4. Проценты в период действия мирового соглашения начисляются ежемесячно — начиная с даты вынесения определения суда об утверждении Соглашения (включительно) и по дату полного погашения задолженности (включительно) — по ставке 8,25% (восемь целых двадцать пять сотых процентов) годовых на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу перед каждым кредитором.

2.4.1. С 1 по 7 месяц со дня подписания Сторонами настоящего Соглашения Должник уплачивает Кредиторам проценты за пользование кредитными ресурсами по ставке 2% (два процента) годовых, на этот период предоставляется мораторий на выплату оставшихся 6,25 (шесть целых двадцать пять сотых) % без капитализации к основному обязательству. Суммы процентов, начисленные в соответствии с п.2.4. настоящего Соглашения в период с 1 по 7 месяц действия мирового соглашения, подлежат уплате Должником в последний год действия настоящего Соглашения вместе с последним платежом по возврату суммы основного долга.

2.4.2. Начиная с даты утверждения мирового соглашения, суммы процентов, начисленные в соответствии с п.2.4. настоящего Соглашения, выплачиваются ежемесячно в сумме, начисленной за предыдущий календарный месяц. Первая дата уплаты процентов – последнее число месяца утверждения мирового соглашения. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты вынесения определения суда об утверждении Соглашения, по 28 число месяца утверждения мирового соглашения (включительно).

2.4.3. В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца за период с 29 числа предшествующего месяца (включительно) по 28 число текущего месяца (включительно).

2.4.4. В дату полного погашения основного долга по Соглашению в установленный Соглашением срок или ранее дат, указанных в Графике платежей (Приложение №1), проценты уплачиваются за период с 29 числа (календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно) по дату полного погашения задолженности по основному долгу (включительно).

3. Условия расчетов и платежей.

3.1. При исчислении процентов на сумму долга по настоящему Соглашению в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

3.2. Средства, поступившие Кредиторам в счет погашения долга по настоящему Соглашению, а также перечисленные третьими лицами, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: 

1) на уплату просроченных процентов, предусмотренных п. 2.4. настоящего Соглашения;

2) на уплату просроченного основного долга, предусмотренного Приложением №1 к настоящему Соглашению;

3) на уплату срочных процентов, предусмотренных п. 2.4. настоящего Соглашения;

4) на уплату срочного основного долга, предусмотренного Приложением №1 к настоящему Соглашения;

5) на досрочную уплату основного долга, предусмотренного Приложением №1 к настоящему Соглашения;

3.3. Обязательства по Соглашению становятся срочными в дату наступления срока их исполнения (далее – Дата платежа).

Под просроченными обязательствами в рамках Соглашения понимаются обязательства по Соглашению, не исполненные в Дату платежа.

3.4. Если дата погашения соответствующей суммы долга приходится на нерабочий день, то обязательства должны быть исполнены Должником не позднее первого рабочего дня, следующего за нерабочим днем.

3.5. Обязательства по уплате платежей по Соглашению могут быть исполнены третьими лицами.

3.6. Обязательства по погашению задолженности могут быть исполнены ранее дат, установленных Соглашением — без взимания дополнительных комиссий и штрафов.

3.7. С момента подписания настоящего Соглашения, фактический остаток суммы задолженности Должника перед Кредитором №1 по основному долгу, определенному п. 2.1. Соглашения, отражается Кредитором №1 на новом ссудном счете №______________________________; фактический остаток суммы задолженности Должника перед Кредитором №1 по процентам, невнесенным платам, неустойке, определенным п. 2.1. Соглашения, а также фактический остаток суммы задолженности (в части задолженности Должника перед Кредитором №1), определенной п. 2.1. Соглашения, отражается Кредитором №1 на новом ссудном счете №_______________________________. 

3.7.1. Кредитор №2, Кредитор №3, Кредитор №4 должны в трехдневный срок после подписания Соглашения указать номер расчетного счета обслуживающего Банка, куда необходимо будет отправлять денежные средства в погашение обязательств, утвержденных Соглашением.

4. Обеспечение, обязанности и права Сторон.

4.1. Исполнение обязательств по настоящему Соглашению обеспечивается имуществом и поручительствами на основании договоров, заключённых к моменту подписания настоящего Соглашения, а также на основании договоров, подлежащих заключению в соответствии с условиями настоящего Соглашения.

4.2. Задолженность кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов как обеспеченные залогом имущества Должника, обеспечивается залогом следующего имущества Должника (предоставлено до заключения настоящего Соглашения):

Кредитор

Наименование имущества / прав, обеспечивающих требования кредитора; основание

ОАО «Сбербанк России»

а) Нежилое здание, общей площадью 285,1 кв.м. расположенное по адресу: Россия, Красноярский край. г. Боготол, ул. Заводская. Зд. 1. Инвентарный номер 9071;

б) Нежилое здание, промышленное, лит В2, общей площадью 20095,40 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Красноярский край. г. Боготол, ул. Заводская. Зд.