Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

под угрозу выполнение обязательств по настоящему Соглашению. В рамках настоящего подпункта не является основанием для предъявления исполнительного листа, если Должником / Поручителем /  Залогодателем, в отношении которого вступило в силу такое судебное решение, будут представлены Кредитору №1 документы, подтверждающие невозможность инициирования процедур банкротства Должника на основании указанных судебных решений согласно действующему законодательству (мировое соглашение, другие соглашения о погашении/урегулировании задолженности, документы, подтверждающие прекращение обязательств Должника / Поручителя / Залогодателя в соответствии с требованиями законодательства, судебные документы об отмене соответствующих судебных решений).

4.5.6. Неисполнения или ненадлежащего исполнения  Должником / Поручителем / Залогодателем платежных обязательств по настоящему Соглашению или любому из договоров (в том числе, но не исключительно: кредитному, об открытии возобновляемой/невозобновляемой кредитной линии, договору о предоставлении банковской гарантии, договору поручительства, иным видам договоров) и соглашений, которые заключены (могут быть заключены в течение срока действия настоящего Соглашения) между Должником / Поручителем / Залогодателем и Кредитором №1, иных обязательств (или выполнения иных условий) по указанным договорам и соглашениям, неисполнение или ненадлежащее исполнение (или выполнение) которых является основанием для предъявления требования о досрочном возврате сумм кредита/отказа Кредитора №1 от обязанности предоставления кредита/гарантии в соответствии с условиями указанных договоров и соглашений, а также платежных обязательств перед Кредитором и/или третьими лицами по оплате векселей, погашению облигаций, выплате купонного дохода, обязательной/добровольной оферте в силу Федерального закона «Об акционерных обществах», которые возникли (могут возникнуть в течение срока действия настоящего Соглашения).

4.5.7. Неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником / Поручителем / Залогодателем обязательств по кредитным договорам (в том числе договорам об открытии невозобновляемой/возобновляемой кредитной линии), которые заключены (могут быть заключены в течение срока действия настоящего Соглашения) между Должником / Поручителем / Залогодателем  и любым иным кредитором, и повлекшее за собой предъявление к Должником / Поручителем / Залогодателем требования о досрочном возврате сумм кредита в совокупном размере, превышающем 100 000,00 (Сто тысяч) рублей. Сумма кредита, предъявленная к досрочному погашению в валюте, отличной от валюты, в которой установлено указанное в настоящем подпункте значение, пересчитывается в валюту установленного настоящим подпунктом значения по курсу Банка России на дату требования о досрочном возврате суммы кредита.

4.6. Правом на обращение в суд с заявлением о расторжении настоящего Соглашения / заявлением о досрочном взыскании задолженности по основаниям, предусмотренным пунктами 4.3, 4.4, 4.5. обладает Кредитор №1. Иные кредиторы имеют право обратиться с аналогичными заявлениями по основаниям, предусмотренным пунктом 4.5.1 настоящего Соглашения

5. Прочие условия

5.1. Надлежащее исполнение Должником ковенант, указанных в п.4.4. и отсутствие обстоятельств, указанных в п.4.5. настоящего Соглашения, проверяется Кредиторами по мере необходимости, но не реже чем ежеквартально.

5.2. Залоговое имущество может быть продано либо передано по договору об отступном залоговому кредитору с его согласия.

5.3. В случае гашения задолженности Должника перед Кредиторами (полностью или в части) после даты проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения, за счет средств и(или) имущества третьих лиц (поручителей, залогодателей, заемщика), основного должника) и др., сумма задолженности Должника перед Кредитором, получившим такое гашение, подлежит уменьшению на соответствующую сумму гашения автоматически (без заключения каких-либо соглашений о корректировке задолженности Должника). Кредитор, получивший гашение, указанное в настоящем пункте, обязан уведомить  об этом Должника в течение трех дней с даты получения денежных средств. 

5.4. При обращении взыскания на заложенное имущество (в том числе в случаях, установленных настоящим Соглашением) в рамках исполнительного производства и/или процедуры банкротства, проводится принудительная продажа имущества Должника, при этом Сторонами устанавливается следующая начальная продажная стоимость имущества:

а) Нежилое здание, общей площадью 285,1 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, г. Боготол, ул. Заводская. Зд. 1. Инвентарный номер 9071, начальная продажная стоимость имущества 1 920 000,00 руб. с учетом НДС;

б) Нежилое здание, промышленное, лит В2, общей площадью 20095,40 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, г. Боготол, ул. Заводская. Зд. 1. Инвентарный номер 9058, начальная продажная стоимость имущества 42 720 000,00 руб. с учетом НДС; 

в) Право аренды земельного участка сроком до 18.08.2013 г. общей площадью 19 043 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, г. Боготол, ул. Заводская, 1, с кадастровым номером 24:44:0500001:15, начальная продажная стоимость имущества 1 000,00 руб. с учетом НДС; 

г) Право аренды земельного участка сроком до 18.08.2013 г. общей площадью 453 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, г. Боготол, ул. Заводская, 1, с кадастровым номером 24:44:0500001:0016, начальная продажная стоимость имущества 1 000,00 руб. с учетом НДС;

д) Право аренды земельного участка сроком до 21.06.2012 г. общей площадью 24 900 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, г. Боготол, ул. Заводская, 1, с кадастровым номером 24:44:0500001:0006, начальная продажная стоимость имущества 1 000,00 руб. с учетом НДС;

а) Скважина водозаборная, расположенная по адресу: Россия, Красноярский край, г. Боготол, ул. Заводская. Зд. 1., начальная продажная стоимость имущества 2 640 000,00 руб. с учетом НДС.

5.5. Стороны подтверждают, что заключение и исполнение настоящего Соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит законодательству. Стороны осознают последствия утверждения мирового соглашения в соответствии с нормами АПК РФ.

5.6. После подписания и вступления в силу настоящего Соглашения Стороны обязуются добровольно исполнить предусмотренные Соглашением обязательства.

5.7. Конкурсным кредиторам и Должнику известно содержание статей 151, 155, 156, 158, 159, 166, 167 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и понятны последствия заключения настоящего Мирового соглашения.

5.8. Все иные судебные расходы, указанные в ч. 1 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе расходы на уплату государственной пошлины, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на Должника.

5.9. Настоящее мировое соглашение составлено в 4 экземплярах, один экземпляр для Должника, два для Кредиторов, один экземпляр - для суда, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Заслушав устные выступления, исследовав материалы дела и оценив в совокупности доказательства по делу, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве), статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Статьёй 150 Закона о банкротстве определено, что на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Как следует из материалов дела, 25.06.2013 состоялось собрание кредиторов должника, на котором принято решение о заключении мирового соглашения.

Конкурсным кредитором ОАО «Сбербанк России» и должником заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

При утверждении мирового соглашения по делам о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд обязан проверить не только соответствие мирового соглашения требованиям статьи 49 и главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но и установить отсутствие оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, предусмотренных Законом о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 160 Закона о банкротстве основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является: нарушение установленного настоящим Федеральным законом порядка заключения мирового соглашения; несоблюдение формы мирового соглашения; нарушение прав третьих лиц; противоречие условий мирового соглашения настоящему Федеральному  закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам; наличие иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.

Таким образом, одним из оснований отказа в утверждении проекта мирового соглашения, утвержденного собранием кредиторов, является противоречие условий мирового соглашения Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам.

Арбитражный суд первой инстанции обоснованно отметил, что правила Закона о банкротстве, регулирующие принятие решения о заключении мирового соглашения большинством голосов кредиторов, не означают, что такое решение может приниматься произвольно. Поскольку в силу невозможности выработки единого мнения иным образом, законом предусматривается принуждение меньшинства кредиторов большинством, мировое соглашение в деле о банкротстве должно представлять разумный компромисс между интересами должника и всех его кредиторов и не может приводить к неоправданным ущемлениям прав одних лиц перед другими.

При этом мировое соглашение должно быть реально исполнимым, содержать положения, не допускающие неоднозначного толкования его условий.

Пунктом 4.2 мирового соглашения установлено, что требования кредитора – ОАО «Сбербанк России» включены в реестр требований кредиторов как обеспеченные залогом имущества должника (нежилые здания, право аренды земельных участков, скважина водозаборная). Вместе с тем, как следует из материалов дела и пояснений временного управляющего и кредитора – ОАО «Сбербанк России», последний является конкурсным кредитором, денежное требование которого включено в реестр требований кредиторов должника в рамках обособленного производства (к4). В рамках дела о банкротстве с заявлением об установлении за ним статуса залогового кредитора ОАО «Сбербанк России» не обращалось. Реализация прав, предусмотренных для залоговых кредиторов, по смыслу разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", в статье 138 Закона о банкротстве, возможна лишь при установлении за кредитором в рамках дела о банкротстве статуса залогового кредитора. Заключение договора залога при оформлении первоначального кредитного обязательства не предоставило кредитору – ОАО «Сбербанк России» специальных прав, предоставляемых залогодержателям со статусом залогового кредитора Законом о банкротстве, в связи с чем определение условий обеспечения своего требования залоговым имуществом при заключении мирового соглашения противоречит законодательству о банкротстве.

В силу пункта 6 статьи 151 Закона о банкротстве при заключении мирового соглашения в ходе наблюдения мировое соглашение распространяется на требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.

Пункт 3 статьи 155 Закона о банкротстве устанавливает, что в случае, если в мировом соглашении участвуют третьи лица, с их стороны мировое соглашение подписывается этими лицами или их уполномоченными представителями.

Пункты 4.3, 4.4 мирового соглашения от 28.06.2013, представленного суду для утверждения, распространяют действие мирового соглашения на лиц, не являющихся участниками дела о банкротстве (поручителей, залогодателей)  и предусматривают обширный круг обязательств перед кредитором ОАО «Сбербанк России», однако доказательства согласования с указанными лицами условий мирового соглашения в материалах дела отсутствуют. Мировое соглашение подписано лишь представителями должника и собрания кредиторов, что противоречит прямому указанию Закона.

Кроме того, подпунктами 4.4.2, 4.4.9, 4.4.12, 4.4.13, 4.4.16 мирового соглашения вся хозяйственная деятельность должника и его поручителей практически поставлена в зависимость от решения кредитора – ОАО «Сбербанк России».

Согласно положениям статей 2, 57 Закона о банкротстве целью заключения мирового соглашения в деле о банкротстве является прекращение производства по такому делу, восстановление платежеспособности (хозяйственной деятельности) должника.

Правоспособность юридического (физического) лица, возможность участвовать в хозяйственной деятельности само по себе является правом как должника, так и других лиц, которое не может быть ограничено каким-либо согласованием, либо одобрением.

Таким образом, представленное мировое соглашение не предусматривает возможность ведения хозяйственной деятельности должника, создание предпосылок для развития предприятия и выполнения принятых обязательств; не направлено на защиту прав всех кредиторов должника, а, следовательно, и реализацию целей законодательства о несостоятельности (банкротстве).

В пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 №97 «Обзор