Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

вознаграждения 5500 рублей ежемесячно в общей сумме 16500 рублей  не повлекли и не могли повлечь, сами по себе, причинения имущественного вреда кредиторам, нарушения прав и законных интересов должника и кредиторов, в том числе уполномоченного органа.

Таким образом, суд апелляционной  инстанции пришел к  выводу об отказе в удовлетворении жалобы уполномоченного органа в части признания ненадлежащими действия конкурсного управляющего   должника, выразившиеся в необоснованном привлечении специалиста Маскыр А.Д. для обеспечения своей деятельности   с размером вознаграждения 5500 рублей в месяц, 16500 рублей в общей сумме.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом вышеизложенного, Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии основания для отмены определения Арбитражного суда Республики Тыва от 04.06.2013 по делу № А69-1753/2012  в части признания обоснованной жалобы уполномоченного органа  на действия конкурсного управляющего по привлечению специалиста Маскыр Айланы Делгеровны с размером вознаграждения 5 500 рублей ежемесячно в общей сумме 16 500 рублей и разрешения вопроса по существу об отказе в удовлетворении  жалобы уполномоченного органа на действия конкурсного управляющего должника в указанной части.

Вопрос о распределении государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определения по делам о банкротстве.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение   Арбитражного суда Республики Тыва от «04» июня  2013    года по делу №А69-1753/2012 отменить  в  части признания действий конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Контроль» Монгуша Амыра Николаевича, выразившиеся в привлечении специалиста Маскыр Айланы Делгеровны с размером вознаграждения 5 500 рублей ежемесячно в общей сумме 16 500 рублей. В  указанной   части  разрешить  вопрос  по  существу.

В  удовлетворении  жалобы  Федеральной   налоговой  службы  России   в  части признания действий конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Контроль» Монгуша Амыра Николаевича, выразившиеся в привлечении специалиста Маскыр Айланы Делгеровны с размером вознаграждения 5 500 руб. ежемесячно в общей сумме 16 500 рублей,  отказать.

В  остальной  части определение  Арбитражного суда Республики Тыва от «04» июня  2013    года по делу № А69-1753/2012 оставить  без  изменения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший  определение.

Председательствующий судья

В.В. Радзиховская

Судьи:

О.В. Магда

А.Н. Бабенко