Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 октября 2013 года

Дело №

г. Красноярск

А33-3161/2009

Резолютивная часть постановления объявлена «09» октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен          «11» октября 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Бабенко А.Н., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бахтеевой Э.Б.,

при участии:

арбитражного управляющего Савина Н.Е. (паспорт),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Партнер» Савина Николая Евгеньевича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 04 сентября 2013 года о продлении срока конкурсного производства по делу №А33-3161/2009, принятое судьями Шальминым М.С., Жирных О.В., Вахитовым Р.С.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.02.2010 общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (ОГРН 1052464009663, ИНН 2464061977) (далее – ООО «Партнер», должник) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Савин Николай Евгеньевич.

Определением арбитражного суда от 11.05.2013 срок конкурсного производства в отношении ООО «Партнер» продлен до 03.08.2013. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего отложено на 28.08.2013.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.09.2013 ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено частично. Продлен срок конкурсного производства в отношении ООО «Партнер» на три месяца до 03 ноября 2013 года.

Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий ООО «Партнер» Савин Н.Е. обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение арбитражного суда от 04.09.2013 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что суд неверно истолковал, что у должника имеется 2 счета – расчетный и специальный для расчетов с залоговыми кредиторами; суду ранее были представлены документы, подтверждающие факт реализации имущества ООО «Партнер» по адресу: г. Зеленогорск, ул. Заводская, 4; суд неверно истолковал закон и указал, что конкурсный управляющий задержал расчет с залоговым кредитором - открытым акционерным обществом «Альфа-Банк» (далее – ОАО «Альфа-Банк»); конкурсный управляющий не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что длительное непогашение требований залогодержателей - ОАО «Альфа-Банк», открытого акционерного общества «Банк ВТБ» не позволило конкурсному управляющему обратиться с заявлением о процессуальном правопреемстве к обществу с ограниченной ответственностью «Сибком 2000» (дело №А33-17620/2008); суд первой инстанции не принял во внимание тот факт, что в Арбитражном суде Красноярского края рассматривается дело №А33-8796/2013, которое определяет долевые земельные отношения по зданиям: г. Красноярск, ул. Полтавская, 38; 38, стр.1 между дольщиками; суд не учел, что акты на списание дебиторской задолженности были представлены в материалы дела ранее. По мнению конкурсного управляющего, наиболее реальным сроком рассмотрения промежуточного отчета конкурсного управляющего является срок в 4 месяца.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО «Партнер» Савин Н.Е. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение арбитражного суда от 04.09.2013 и принять по делу новый судебный акт о продлении срока конкурсного производства на срок 4 месяца.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте ее рассмотрения, что подтверждается материалами дела, в судебное заседание не явились.

Учитывая, что иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru) и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия представителей иных лиц, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав устные выступления, исследовав представленные доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

1) Конкурсным управляющим реализовано залоговое имущество (ОАО «Альфа-Банк») должника - нежилое помещение №1 (Литер А), общей площадью 1 613,6 кв.м., этаж подвальный, 1 и 2, находящееся по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, ул. Заводская, д. 4, пом. 1, кадастровый номер: 24:59:0303033:0017:04:537:002:000001510: 0000:20001, реализовано путем проведения торов посредством публичного предложения, согласно протоколу о результатах торгов от 11.01.2013. 29.01.2013 между ООО «Партнер» и Дмитриевым В.В. подписан договор купли-продажи недвижимого имущества, по условиям которого ООО «Партнер» реализовало Дмитриеву В.В. нежилое помещение, общей площадью 1 613,6 кв.м., расположенное по адресу: г. Зеленогорск, ул. Заводская, д.4, пом. 1, по цене 18 947 475 руб. (пункты 1.1, 2.1 договора). Реализованное имущество передано покупателю по акту приема-передачи от 18.02.2013. Как следует из отчета конкурсного управляющего, переход права собственности зарегистрирован в Управлении Росреестра по Красноярскому краю, однако подтверждающие документы в материалы дела конкурсным управляющим не представлены.

Как следует из представленного в материалы дела отчета конкурсного управляющего о движении денежных средств от 20.08.2013, ОАО «Альфа-Банк» перечислены денежные средства платежами: 15.02.2013 в размере 12 845 750 рублей; 15.03.2013 в размере 2 312 230 рублей; 17.07.2013 в размере 2 842 120 рублей. Конкурсный управляющий пояснил, что оставшиеся денежные средства (947 373 рубля 75 копеек) оставлены на специальном счете должника. Первичные документы, подтверждающие указанные операции (платежные поручения), суду не представлены в полном объеме. Представлено только одно незаверенное надлежащим образом платежное поручение от 15.07.2013 №44 на сумму 2842121 рубль 25 копеек. Также отсутствует какое-либо документальное обоснование правомерности такого длительного периода расчета конкурсным управляющим с залоговым кредитором, учитывая, что реализованное имущество передано покупателю 18.02.2013, а последнее перечисление денежных средств залоговому кредитору осуществлено конкурсным управляющим только 17.07.2013, т.е. в течение 5 месяцев после передачи имущества покупателю.

Указанное длительное непогашение требований залогодержателя ОАО «Альфа-Банк» не позволило ранее обратиться конкурсному управляющему с заявлением о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Сибком 2000» (№А33-17620/2008), т.к. ООО «Партнер» являлось залогодателем по долгам общества с ограниченной ответственностью «Сибком 2000». Заявление о правопреемстве подано конкурсным управляющим только 15.08.2013, т.е. по истечении почти 1 месяца с момента последнего перечисления денежных средств залоговому кредитору (17.07.2013). Определением от 26.08.2013 по делу №А33-17620/2008-к15 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 16.09.2013. Какое-либо документальное обоснование правомерности такого длительного бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в неподаче заявления о процессуальном правопреемстве, суду не представлено.

2) Конкурсным управляющим реализовано залоговое имущество (открытое акционерное общество «Банк ВТБ») должника: нежилое помещение №1 (Литер Б), общей площадью 306,7 кв.м., находящееся по адресу: Красноярский край, г.Зеленогорск, ул. Мира, д. 9, пом. 1, кадастровый номер 24:59:000000:741:1. Согласно протоколу о результатах открытых торгов посредством публичного предложения от 11.02.2013, победителем торгов по реализации имущества – нежилого помещения №1, признано общество с ограниченной ответственностью «Митта». С победителем торгов заключен договор купли-продажи от 22.02.2013 на сумму 1572516 рублей. Нежилое помещение № 1 передано покупателю по акту приема-передачи от 22.03.2013.

Реализовано залоговое недвижимое имущество (открытое акционерное общество «Банк ВТБ») должника: нежилое помещение №5 (Литер Б), общей площадью 334,4 кв.м., находящееся по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, ул.Мира, д. 9, пом. 5, кадастровый номер 24:59:000000:741:5. В соответствии с протоколом от 11.02.2013 о результатах проведения открытых торгов посредством публичного предложения, победителем торгов по продаже нежилого помещения № 5 определен гражданин Бирюков В.В. Вместе с тем, договор купли-продажи недвижимого имущества, по условиям которого должник реализовал нежилое помещение №5, находящееся по адресу: Красноярский край, г.Зеленогорск, ул. Мира, д. 9, пом. 5, по цене 3 405 888 рублей (пункты 1.1, 2.1 договора), подписан 22.02.2013 между ООО «Партнер» и обществом с ограниченной ответственностью «Митта» в лице Бирюкова В.В. Реализованное имущество (нежилое помещение №5) передано обществу с ограниченной ответственностью «Митта» по акту приема-передачи от 22.03.2013. Какое-либо обоснование заключения 22.02.2013 договора купли-продажи вышеуказанного помещения с обществом с ограниченной ответственностью «Митта», а не с гражданином Бирюковым В.В. суду не представлено.

В судебном заседании конкурсный управляющий Савин Н.Е. пояснил, что Бирюков В.В. действовал от имени общества с ограниченной ответственностью «Митта» на основании договора от 11.01.2013 №7-2/Т. Судом 07.08.2013 сделан запрос в закрытое акционерное общество «Центр Дистанционных торгов» о предоставлении в срок до 22.08.2013 заявки Бирюкова Виктора Викторовича, поступившей 14.01.2013 (согласно журналу учета заявок на участие в открытых торгах), с приложением всех документов, являющихся приложениями к заявке Бирюкова В.В. Вместе с тем, по состоянию на дату судебного заседания (28.08.2013) какие-либо документы от закрытого акционерного общества «Центр Дистанционных торгов» в материалы дела не поступили, в связи с чем в настоящее время не представляется возможным дать оценку действиям конкурсного управляющего в указанной части.

Конкурсным управляющим реализовано залоговое недвижимое имущество (открытое акционерное общество «Банк ВТБ») должника: нежилое помещение № 4 (Литер Б), общей площадью 354,3 кв.м., этаж 1 и 2, находящееся по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, ул. Заводская, 4, пом. 1, кадастровый номер 24:59:0303009:0008:04:537:002:000007410:0000:20004. Победителем торгов посредством публичного предложения признано общество с ограниченной ответственностью «Митта», согласно протоколу от 11.01.2013. 22.01.2013 между ООО «Партнер» и обществом с ограниченной ответственностью «Митта» подписан договор купли-продажи, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью «Митта» приобретает нежилое помещение № 4 по цене 4 532 355 рублей (пункты 1.1, 2.1 договора). Имущество передано покупателю по акту от 22.02.2013.

Как следует из представленного в материалы дела отчета конкурсного управляющего о движении денежных средств от 20.08.2013, в ОАО «Банк ВТБ» конкурсным управляющим перечислены денежные средства следующими платежами: 15.03.2013 в размере 3 625 880 рублей; 01.04.2013 в размере 2 724 710 рублей; 08.04.2013 в размере 932 960 рублей; 17.04.2013 в размере 90 000 рублей; 19.04.2013 в размере 20 000 рублей; 22.04.2013 в размере 45 000 рублей; 22.04.2013 в размере 115 000 рублей; 24.04.2013 в размере 55 050 рублей; 17.07.2013 в размере 679 850 рублей; 17.07.2013 в размере 510 880 рублей; 17.07.2013 в размере 235 880 рублей.

Оставшиеся денежные средства (475 537 рублей 95 копеек) оставлены на специальном счете должника.

Первичные документы, подтверждающие указанные операции (платежные поручения), суду не представлены. Также отсутствует какое-либо документальное обоснование правомерности такого длительного периода расчета конкурсным управляющим с залоговым кредитором, учитывая, что реализованное имущество передано покупателю 22.02.2013 и 22.03.2013, а последнее перечисление денежных средств залоговому кредитору осуществлено конкурсным управляющим только 17.07.2013, т.е. в течение 4-5 месяцев после передачи имущества покупателю.

Суд первой инстанции указал, что указанное длительное непогашение требований залогодержателя открытого акционерного общества «Банк ВТБ» не позволило ранее обратиться конкурсному управляющему с заявлением о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Сибком 2000» (№А33-17620/2008), т.к. ООО «Партнер» являлось залогодателем по долгам общества с ограниченной ответственностью «Сибком 2000». Заявление о правопреемстве подано конкурсным управляющим только 15.08.2013, т.е. по истечении почти 1 месяца с момента последнего перечисления денежных средств залоговому кредитору (17.07.2013). Определением от 16.08.2013 по делу №А33-17620/2008к13 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 12.09.2013. Какое-либо документальное обоснование правомерности такого длительного бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в неподаче заявления о процессуальном правопреемстве, суду не представлено.

3) Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 16.07.2013 №01/219/2013-792 должник имеет в собственности два здания и земельные участки, расположенные по адресам: г. Красноярск, ул. Полтавская, д. 38 и ул. Полтавская, д. 38 стр.1 (доля 2/3), а также земельный участок, расположенный по адресу: г.Красноярск, ул. Полтавская, д. 38, стр. 2, площадью 1650 кв.м., кадастровый номер 24:50:0700188:2968. Доказательства принадлежности ООО «Партнер» здания, расположенного по адресу: г.Красноярск, ул. Полтавская, д. 38, стр. 2, в материалы дела