Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ООО «Листа» о взыскании с ООО «СМК»
задолженности по договору поставки от
19.12.2012 № 83 и процентов за
пользование чужими денежными средствами
было принято к производству,
предварительное судебное заседание по
рассмотрению указанного искового
заявления назначено на 23 мая 2013 в 11 часов 00
минут, судебное заседание назначено на 23
мая 2013 в 11 часов 15 минут по
адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал №
441.
Копия определения направлена судом 29.04.2013 в предусмотренный частью 5 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок, по юридическому адресу ответчика, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (660048, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Брянская, 280), получена представителем ответчика 30.04.2013, что подтверждается почтовым уведомлением № 66004968247800 (л.д. 5). Кроме того, копия указанного определения была направлена судом по почтовому адресу ответчика (660048, Красноярский край, г. Красноярск, а/я 11465), получена представителем ответчика 30.04.2013, что подтверждается почтовым уведомлением № 66004968247817 (л.д. 7). 16.05.2013 в суд первой инстанции от ответчика поступило возражение против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика (л.д. 46). Учитывая возражение ответчика, 23.05.2013 судебное заседание по рассмотрению указанного искового заявления назначено на 09 часов 00 минут 11 июля 2013 года, о чем вынесено определение Арбитражного суда Красноярского края от 23.05.2013. Копия определения направлена судом 27.05.2013 в предусмотренный частью 2 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок, по юридическому адресу ответчика, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (660048, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Брянская, 280), получена представителем ответчика 29.05.2013, что подтверждается почтовым уведомлением № 66004968450804 (л.д. 93). Кроме того, копия указанного определения была направлена судом по почтовому адресу общества (660048, Красноярский край, г. Красноярск, а/я 11465), получена представителем ответчика 29.05.2013, что подтверждается почтовым уведомлением № 66004968450811 (л.д. 94). Информация о дате, времени и месте проведения предварительного и судебного заседания по настоящему делу размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru 27.04.29013 и 28.05.2013. В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения предварительного и судебного заседания по настоящему делу. Доказательств обратного суду не представлено. Ссылка ответчика на то, что он не был извещен надлежащим образом о судебном заседании, назначенном на 17.07.2013 не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку 17.07.2013 судебное заседание по настоящему дела не проводилось, в указанный день был изготовлен окончательный судебный акт, что следует из содержания обжалуемого решения Арбитражного суда Красноярского края от 17 июля 2013 года по делу № А33-6736/2013 (л.д. 109-111), на странице 1 которого указано, что резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.07.2013, в полном объеме решение изготовлено 17.07.2013. В силу части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле. Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 июля 2013 года подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба ООО «СМК» - без удовлетворения. Учитывая, что решение суда первой инстанции оставлено изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления и апелляционной жалобы подлежат отнесению на ответчика (ООО «СМК»). Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 июля 2013 года по делу № А33-6736/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение. Председательствующий О.А. Иванцова Судьи: Г.Н. Борисов Е.В. Севастьянова Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|