Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

пункта 5 Порядка следует, что поскольку указанный пункт содержит указание на «осуществляемые виды деятельности», вид фактически осуществляемой деятельности юридического лица не может быть определен лишь на основании документов, в которых приведены сведения о видах экономической деятельности данного юридического лица.

Указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.07.2011 № 14943/10.

Согласно статистической отчетности по видам экономической деятельности, представленным обществом в адрес фонда, общество в 2012 году осуществляло следующие виды деятельности: добыча руд и песков драгоценных металлов (золота, серебра и металлов платиновой группы); разработка гравийных и песчаных карьеров; производство товарного бетона; производство битуминозных смесей на основе природного асфальта или битума, нефтяного битума, минеральных смол или их песков, используемых в дорожном строительстве и для изоляционных покрытий; производство общестроительных работ по строительству мостов, надземных автомобильных дорог, тоннелей и подземных дорог; оптовая торговля прочими строительными материалами.

Из материалов дела следует, что фонд определил обществу 23 класс профессионального риска по виду экономической деятельности - «добыча руд и песков драгоценных металлов (золота, серебра и металлов платиновой группы)» и установил тариф страхового взноса на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 3,7 процентов. 

При этом фондом не представлено никаких доказательств, подтверждающих обоснованность сделанного вывода, вместе с тем соответствующее обоснование законности своего решения должен представить орган, чьи действия обжалуются.

Обществом не оспаривается тот факт, что заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности было подано в фонд только 15.05.2013.

Вместе с тем судом установлено, что по представленным обществом сведениям, основным видом деятельности общества является «производство общестроительных работ по строительству мостов, надземных автомобильных дорог, тоннелей и подземных дорог» (8 класс профессионального риска) с оборотом 931 503 000 рублей. Оборот по  виду экономической деятельности - «добыча руд и песков драгоценных металлов (золота, серебра и металлов платиновой группы)» отсутствует.  Данное обстоятельство фондом не опровергнуто.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение, выраженное в уведомлении от 29.04.2013, и устанавливающее тариф страхового взноса по виду экономической деятельности - «добыча руд и песков драгоценных металлов (золота, серебра и металлов платиновой группы)», не соответствует требованиям законодательства и подлежит признанию недействительным.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права (пункт 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с фонда в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей (2000 рублей за рассмотрение дела в суде первой инстанции и 1000 рублей за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции).

Руководствуясь статьями 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение    Арбитражного   суда Республики Тыва  от   «09»  августа   2013    года   по делу №А69-1805/2013 отменить.

Принять новый судебный акт. Заявленное требование удовлетворить.

Признать недействительным уведомление о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 29.04.2013, вынесенное Государственным учреждением – региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восток» (ИНН 1701011524, ОГРН 1021700513141) с Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва 3000 рублей расходов по оплате государственной пошлине.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи:

О.А. Иванцова

Е.В. Севастьянова