Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

от 25 января 2007 г., граница балансовой принадлежности сетевой организации и потребителя установлена на: контактах в местах присоединения кабельных наконечников КЛ-0,4 кВ к выводам трансформатора 2Т ТП-38-19-1.

Подключение насосной станции № 16 выполнено от трансформаторной подстанции № 6000 (далее ТП-6000) сетевой организации с высшим уровнем напряжения 6 кВ (СН-2) и низшим уровнем напряжения 0,4 кВ (НН), кабельными линиями потребителя от распределительного устройства (РУ) 0,4 кВ сетевой организации до низковольтного щита насосной станции № 16.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 2008 г., граница балансовой принадлежности сетевой организации и потребителя установлена на: контактах в местах присоединения шинопроводов 0,4 кВ к выводам трансформаторов 2Т ТП-6000.

Подключение насосов котельной ОАО «СибЭНТЦ» выполнено от кабельных линий 6 кВ ГРУ-бкВ сетевой организации с уровнем напряжения 6 кВ (СН-2).

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от января 2007 г., граница балансовой принадлежности сетевой организации и потребителя установлена на: контактах в местах присоединения кабельных наконечников двух КЛ-6 кВ к электродвигателям.

Подключение ЦТП № 2 выполнено от распределительного устройства 0,4 кВ насосной станции холодной воды сетевой организации с высшим уровнем напряжения 0,4 кВ (НН), кабельными линиями потребителя от распределительного устройства (РУ) 0,4 кВ сетевой организации до ВРУ-0,4 кВ ЦТП № 2.

Исходя из акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от января 2007 г., граница балансовой принадлежности сетевой организации и потребителя установлена на: контактах в местах присоединения кабельных наконечников КЛ-0,4 кВ от низковольтного щита ЦТП к коммутационному аппарату в РУ-0,4кВ ТСЖ «Холм».

Электроснабжение ЦТП № 10 осуществляется от двух кабельных линий 0,4 кВ (НН) сетевой организации.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 2008 г., граница балансовой принадлежности СО и потребителя установлена на: контактах в местах присоединения кабельных наконечников КЛ-0,4 кВ от выводов Т1, Т2 к контактам автоматических выключателей П2 т П9 в РУ-0,4 кВ ТП-5009.

Подключение ЦТП № 9 выполнено от трансформаторной подстанции № 5025 (далее ТП-5025) сетевой организации с высшим уровнем напряжения 6 кВ (СН-2) и низшим уровнем напряжения 0,4 кВ (НН), кабельными линиями потребителя от распределительного устройства (РУ) 0,4 кВ сетевой организации до низковольтного щита ЦТП № 9.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 2008 г., граница балансовой принадлежности сетевой организации и потребителя установлена на: контактах в местах присоединения кабельных наконечников КЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ к контактам автоматических выключателей в ТП-5025.

Подключение ЦТП № 8 выполнено от трансформаторной подстанции № 732 (далее ТП-732) сетевой организации с высшим уровнем напряжения 6 кВ (СН-2) и низшим уровнем напряжения 0,4 кВ (НН), кабельными линиями потребителя от распределительного устройства (РУ) 0,4 кВ сетевой организации до низковольтного щита ЦТП № 8.

Исходя из акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 2008 г., граница балансовой принадлежности сетевой организации и потребителя установлена на: контактах в местах присоединения кабельных наконечников КЛ-0,4 кВ от шкафов 2, 3 электрощитовой к контактам ф.1, ф. 14 в РУ-0,4 кВ ТП-732.

Подключение ЦТП № 11 выполнено от трансформаторной подстанции № 120 (далее ТП-120) сетевой организации с высшим уровнем напряжения 6 кВ (СН-2) и низшим уровнем напряжения 0,4 кВ (НН), кабельными линиями потребителя от распределительного устройства (РУ) 0,4 кВ сетевой организации до низковольтного щита ЦТП №11.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 2008 г., граница балансовой принадлежности сетевой организации и потребителя установлена на: контактах в местах присоединения кабельных наконечников КЛ-0,4 кВ к контактам автоматических выключателей РУ-0,4кВ ф. 14 и ф.16 (в ячейках 14 и 16) ТП-120.

Электроснабжение ЦТП № 4 осуществляется от двух кабельных линий 0,4 кВ (НН) сетевой организации.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 2008 г., граница балансовой принадлежности СО и потребителя установлена на: контактах в местах присоединения кабельных наконечников КЛ-0,4 кВ к контактам вводных автоматических выключателей установленных в низковольтном щите ЦТП.

Подключение ЦТП № 5 выполнено от трансформаторной подстанции № 8009 (далее ТП-8009) сетевой организации с высшим уровнем напряжения 6 кВ (СН-2) и низшим уровнем напряжения 0,4 кВ (НН), кабельными линиями потребителя от распределительного устройства (РУ) 0,4 кВ сетевой организации до низковольтного щита ЦТП № 5.

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 2008 г., граница балансовой принадлежности сетевой организации и потребителя установлена на: контактах в местах присоединения кабельных наконечников КЛ-0,4 кВ к зажимам предохранителей в РУ-0,4кВ п.3,4 ТП-8009.

Подключение ЦТП № 1 выполнено от распределительной подстанции № 59 (далее РП-59) сетевой организации с высшим уровнем напряжения 6 кВ (СН-2) и низшим уровнем напряжения 0,4 кВ (НН), кабельными линиями потребителя от распределительного устройства (РУ) 0,4 кВ сетевой организации до низковольтного щита ЦТП № 1.

Исходя из акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 2008 г., граница балансовой принадлежности сетевой организации и потребителя установлена на: контактах в местах присоединения кабельных наконечников КЛ-0,4 кВ к контактам фидеров ф. 16, ф.4 РП-59.

Подключение ЦТП № 7 выполнено от трансформаторной подстанции № 613 (далее ТП-613) сетевой организации с высшим уровнем напряжения 6 кВ (СН-2) и низшим уровнем напряжения 0,4 кВ (НН), кабельными линиями потребителя от распределительного устройства (РУ) 0,4 кВ сетевой организации до низковольтного щита ЦТП № 7.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от января 2007 г., граница балансовой принадлежности сетевой организации и потребителя установлена на: контактах в местах присоединения кабельных наконечников двух КЛ-0,4 кВ к коммуникационным аппаратам ТП-613.

Подключение ЦТП № 3 выполнено от трансформаторной подстанции № 5013 (далее ТП-5013) сетевой организации с высшим уровнем напряжения 6 кВ (СН-2) и низшим уровнем напряжения 0,4 кВ (НН), кабельными линиями потребителя от распределительного устройства (РУ) 0,4 кВ сетевой организации до низковольтного щита ЦТП № 3.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от января 2007 г., граница балансовой принадлежности сетевой организации и потребителя установлена на: контактах в местах присоединения кабельных наконечников двух КЛ-0,4 кВ к контактам коммутационных аппаратов ф.7,ф.16 ТП-5013.

Подключение ЦТП № 12 выполнено от трансформаторной подстанции № 2017 (далее ТП-2017) сетевой организации с высшим уровнем напряжения 6 кВ (СН-2) и низшим уровнем напряжения 0,4 кВ (НН), кабельными линиями потребителя от распределительного устройства (РУ) 0,4   кВ   сетевой            организации  до низковольтного щита ЦТП № 12.

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от января 2007 г., граница балансовой принадлежности сетевой организации и потребителя установлена на: контактных соединениях выводов Т-1 т Т-2 в РУ-0,4 кВ ТП-2017.

Учитывая, что граница раздела балансовой принадлежности электрических сетей данных объектов сетевой организации и потребителя установлена в подстанциях на присоединении кабельных наконечников в ячейках РУ (распределительного устройства), а также на элементе (присоединение наконечников кабельных линий 10 кВ (СН2) за пределами подстанции, следовательно, при расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии за уровень напряжения на основании пунктов 44, 45 Методических указаний должен приниматься высший уровень напряжения – (СН-2).

По объекту ЦТП № 2, № 4 должен приниматься уровень напряжения НН, поскольку в соответствии с пунктом 44 Приказ ФСТ РФ от 06.08.2004 N 20-э/2, уровень напряжения принимается в точке подключения потребителя к электрическим сетям сетевой организации, т.е. 0,4 кВ, что соответствует НН, так как граница раздела балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и потребителя установлена на присоединении кабельных наконечников КЛ к низковольтному щиту в РУ-0,4 кВ,  на присоединении наконечников кабельных линий 0,4 кВ (НН) к ВРУ-0,4кВ ЦТП.

Доказательств изменения технологического присоединения (в том числе изменения мощности, точки присоединения и т.д.) в отношении спорных энергопринимающих устройств с момента подписания актов разграничения сторонами в материалы дела не представлены.

Учитывая вышеизложенное, истцом обоснованно при расчете потребленной электроэнергии применены фактические уровни напряжения, определенные, исходя из актов разграничения балансовой принадлежности сетей.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание позицию Президиума ВАС РФ,  изложенную в постановлении от 29.05.2007 №16260/06, доводы заявителя апелляционной жалобы о злоупотреблении правом со стороны истца, о его неосновательном обогащении со ссылкой на правоотношения истца и третьего лица, являются необоснованными. Ссылки на постановление Президиума ВАС РФ от 01.11.2011 №3327/11 также не могут быть приняты во внимание, поскольку рассмотрены иные обстоятельства спора.

Иные доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

       В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере                            2000 рублей относится на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Красноярского края от «09» апреля 2013  года по делу            № А33-17705/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи:

И.Н. Бутина

В.В. Радзиховская