Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

временное безвозмездное пользование теплоход «Тутаев». Согласно акту приема-передачи от 20.05.2004 Территориальное управление в лице и.о. руководителя управления Южанникова А.Ю. передал, а ЗАО «Медбиоэкономика» в лице первого директора Зырянова В.В. принял во временное безвозмездное пользование указанный объект.

С учетом изложенного из материалов дела следует, что исковые требования заявлены к надлежащему ответчику.

Доводы о том, что новым собственником спорного имущества является Антонян Г.Х., не имеют правового значения. В суде апелляционной инстанции представители сторон пояснили, что фактическая передача судна покупателю Антоняну Г.Х. не осуществлялась.

Поскольку требования истца по настоящему спору заявлены к надлежащему ответчику, суд первой инстанции правомерно отказал в ходатайстве ответчику о привлечении в качестве третьего лица Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Кроме того, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом не заявляло ходатайство о его привлечении в качестве третьего лица в суде первой инстанции и в суде апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что неудовлетворительное состояние судна  не является основанием для отказа территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае по принятию судна, преданного по договору безвозмездного пользования.

   Изложенное свидетельствует о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для отмены решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика, который от ее уплаты в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «24» июля 2013 года по делу  № А33-6977/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.      

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи:

И.Н. Бутина

О.В. Магда