Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

производить выдачу ТС-1 и ПВК жидкости с хранения только на основании требования, принадлежащего                                      ООО «ПКФ «КАТЭКАВИА»  с 29.08.2011 (письмо от 24.08.2011 № 5042-11).

26.08.2011 ООО «ПКФ «КАТЭКАВИА» заключило  договоры  мены авиатоплива с                          ГП КК «КрасАвиа» №ГСМ/012-11 (на 54,030 тонн) и с ООО АК «Турухан» №ГСМ/013-11 (на 17,017 тонн), предметом которых явился обмен сторонами партиями нефтепродуктов (авиатопливо ТС-1) с условием возврата соответственно в аэропортах Светлогорск и  Турухан.

Материалами дела подтверждается, что в период с 08.08.2011 года по 26.08.2011 года истцом была  осуществлена заправка коммерческих рейсов ответчика в аэропорту «Светлогорск» в количестве 39,801 тонн на сумму 1 386 474 рубля 80 копеек. Выдача (продажа) данного количества  авиаГСМ была отнесена истцом в уменьшение количества хранимого  топлива на складе ОАО «Таймырэнерго» (письмо исх. № ТЭ-011/107-1084 от 12.04.2012).

В ответ на данное письмо ответчик сообщил, что ООО «ПКФ «КАТЭКАВИА» не принимает сторнирование со взаиморасчетов продажи авиаГСМ, осуществленной при заправке коммерческих рейсов в аэропорту «Светлогорск» в период с 08.08.2011 года по 26.08.2011 года в количестве 39,801 тонн на сумму 1 386 474 рубля 80 копеек, поскольку заправку своих коммерческих рейсов ООО «ПКФ «КАТЭКАВИА» собственным авиаГСМ начало осуществлять только с 29.08.2011 года (распоряжение за исх. № 5042-11 от 24.08.2011 года), до указанной даты                                     ООО «ПКФ «КАТЭКАВИА» приобретало авиаГСМ у ОАО «Таймырэнерго», Курейская ГЭС и данные услуги оплачены.

Судом апелляционной инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что                 ООО «ПКФ «КАТЭКАВИА» произвело полную оплату сторнированных истцом с взаиморасчетов между организациями продажи 39,801 тонн топлива ТС-1, заправленного в  воздушные суда коммерческих рейсов ответчика период с 08.08.2011 года по 26.08.2011 года  на сумму                       1 386 474 рубля 80 копеек.

Так,  истцом были выставлены следующие счета и акты к ним на общую сумму                             1 386 843 рубля 60 копеек: № 981-20825-1236 от 08.08.2011  на сумму 94 108 рублей 55 копеек;              № 981-20825-1256 от 09.08.2011  на сумму 97 665 рублей 70 копеек; № 981-20825-1267 от 09.08.2011 на сумму 84 167 рублей 14 копеек; № 981-20825-1277 от 10.08.2011 на сумму                  90 632 рубля; № 981-20825-1302 от 11.08.2011  на сумму 97 585 рублей 09 копеек;                             № 981-20825-1324 от 12.08.2011 на сумму 76 645 рублей 23 копейки; № 981-20825-1338 от 15.08.2011  на сумму 90 632 рубля; № 981-20825-1359 от 16.08.2011 на сумму 87 165 рублей           67 копеек; № 981-20825-1365 от 17.08.2011  на сумму 108 095 рублей 34 копейки;                                   № 981-208254385 от 18.08.2011  на сумму 90 632 рубля; № 981-20825-1395 от 18.08.2011 на сумму 73 168 рублей 68 копеек; № 981-20825-1405 от 19.08.2011 на сумму 87 155 рублей 45 копеек;                № 981-20825-1416 от 19.08.2011 на сумму 94 108 рублей 55 копеек; № 981-20825-1444 от 22.08.2011 на сумму 97 585 рублей 09 копеек; № 981-20825-1465 от 23.08.2011 на сумму                    87 195 рублей 65 копеек; № 981-20825-1477 от 24.08.2011 на сумму 101 096 рублей 40 копеек;           № 981-20825-1498 от 25.08.2011 на сумму 93 866 рублей 76 копеек; № 981-20825-1520 от 26.08.2011 на сумму 93 866 рублей 76 копеек.

В материалы дела представлено решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.04.2012 по делу № А33-1764/2012 об удовлетворении иска ОАО «Таймырэнерго»  о взыскании с ООО «ПКФ «КАТЭКАВИА»  5 721 041 рубля 56 копеек за предоставленные аэропортовые услуги в период с 01.09.2010 по 13.09.2011 (куда вошли, в том числе, и  вышеуказанные счета на общую сумму 1 386 843 рубля 60 копеек).

Во исполнение данного решения суда,  2 786 637 рублей 46 копеек было взыскано с ответчика в пользу истца  в принудительном порядке  на основании исполнительного листа   инкассовым поручением от 24.07.2012 № 754; 3 406 946 рублей 26 копеек  было перечислено ответчиком истцу в погашение  задолженности платежными поручениями от 15.06.2012 № 1823, от 28.06.2012 № 1963, от 03.07.2012 № 1, от 03.07.2012 № 1, от 03.07.2012 № 1, от 04.07.2012 № 1, от 05.07.2012 № 1. В данных платежных поручениях в графе «Назначение платежа» указано «Перечисление ДС по решению  Арбитражного суда Красноярского края от 05.04.2012 по делу    № А33-1764/2012».

После погашения ответчиком в полном объеме задолженности, возникшей в связи с продажей истцом 39,801 тонн топлива ТС-1, заправленного в  воздушные суда коммерческих рейсов ответчика период с 08.08.2011 по 26.08.2011 на сумму 1 386 474 рубля 80 копеек, истец произвел сторнирование зачета выдачи 39,801 тонн топлива из количества хранимого на складе                     ОАО «Таймырэнерго».

Учитывая вышеизложенное, апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что ответчиком обоснованно не принято сторнирование со взаиморасчетов продажи авиаГСМ, осуществленной при заправке коммерческих рейсов в аэропорту «Светлогорск» в период с 08.08.2011 по 26.08.2011 в количестве 39,801 тонн на сумму                          1 386 474 рублей 80 копеек.

На основании  подписанного истцом и ответчиком акта сверки ГСМ остаток авиационного топлива ТС-1 ООО «ПКФ «КАТЭКАВИА», находящегося на хранении в  ОАО «Таймырэнерго» на складе ГСМ в а/п Светлогорск на 01.06.2012 составил 69,500 тонн, ПВК жидкости -                         173,257 тонн.

Из письма ОАО «Таймырэнерго» филиала Курейская ГЭС от 01.11.2012                                № ТЭ-011/107-3272 следует, что по данным ОАО «Таймырэнерго» по состоянию на 01.09.2012 количество топлива ТС-1 составляло 4,867 тонн, а также, что истец продолжает настаивать на правомерности сторнирования с взаиморасчетов между организациями продажи 39,801 тонны топлива ТС-1, заправленного в ВС коммерческих рейсов ООО ПКФ «КАТЭКАВИА» в период с 08.08.2011 по 26.08.2011 и зачета выдачи данного топлива из количества топлива, находящегося на хранении на складе ОАО «Таймырэнерго».

Таким образом, апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что после погашения ответчиком 1 386 843 рублей 60 копеек задолженности истец  неправомерно уменьшил объем топлива ТС-1, хранимого на складе  ОАО «Таймырэнерго» в а/п Светлогорск на 39,801 тонн.

В период с ноября 2012 года  по 11.12.2012 истцом  оказаны ответчику услуги  по заправке  воздушных судов на сумму  620 709 рублей 64 копейки, что составило 16,38 тонн топлива ТС-1 и 0,02 тонны ПВК жидкости. Указанное свидетельствует о том, что у ответчика имелись собственные объемы авиационного топлива  в а/п Светлогорск, достаточные для заправки  в ноябре, декабре 2012 года рейсов на сумму 620 709 рублей 64 копейки.

Ссылка ОАО «Таймырэнерго» в апелляционной жалобе на дополнительное соглашение №2 № ТЭ-057/12 от 28.03.2012 как на основание правомерности и обоснованности сторнирования взаиморасчетов продажи авиаГСМ на сумму 1 386 843 рубля 60 копеек, не принимается судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Согласно указанному дополнительному соглашению стороны договорились, что при выполнении всех коммерческих рейсов ООО «ПКФ «КАТЭКАВИА» заправка ВС, вылетающих с аэропорта пос. Светлогорск, осуществляется авиационным топливом (ТС-1)                                         ООО «ПКФ «КАТЭКАВИА», размещенным на складах ОАО «Таймырэнерго» под ответственное хранение. В соответствии с протоколом урегулирования  разногласий к Протоколу разногласий к Дополнительному соглашению № 2 к договору о предоставлении аэропортовых услуг и наземном обеспечении воздушных судов № ТЭ-291/09 от 22.04.2009 настоящее Дополнительное соглашение № 2 вступает в силу с момента его подписания сторонами. Условия настоящего Дополнительного соглашения № 2 распространяются на правоотношения сторон, возникшие до его заключения, начиная с 05.07.2011.

Таким образом, апелляционная коллегия соглашается с доводом истца о том, что условия указанного Дополнительного соглашения №2  распространяются с 05.07.2011 и оно является действующим.

Вместе с тем, из текста Дополнительного соглашения №2 № ТЭ-057/12 от 28.03.2012 не следует намерение сторон провести продажу топлива, а равно взаиморасчеты топливом.

Кроме того, материалами дела подтверждается и истцом не представлено опровергающих доказательств, что в период с 08.08.2011 по 26.08.2011 ООО «ПКФ «КАТЕКАВИА» осуществляло заправку авиатопливом, принадлежащим ОАО «Таймырэнерго», сторонами же согласовано условие о том, что заправка воздушных судов собственным авиатопливом ответчика осуществляется с 29.08.2011. Все счета-фактуры, выставленные ОАО «Таймырэнерго» за потребленное авиатопливо за вышеуказанный период были приняты ООО «ПКФ «КАТЭКАВИА» к учету и произведена полная оплата (том 1 л.д. 94 - 104). В материалах дела имеется двухсторонний акт сверки за период с 08.08.2011 по 01.06.2012 (том 3 л.д. 9-10), согласно которому по состоянию на 01.06.2012 года у ООО «ПКФ «КАТЭКАВИА» имелось собственное авиатопливо в количестве 69,500 тонн.

На основании изложенного, с учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции считает, что Дополнительное соглашение №2                  № ТЭ-057/12 от 28.03.2012 не дает оснований сделать вывод о правомерности и обоснованности сторнирования взаиморасчетов продажи авиаГСМ на сумму 1 386 843 рубля 60 копеек.

Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении  дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта  по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене, ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Таймырэнерго» подлежат отнесению на ответчика и уплачены и при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 700 от 13.08.2013.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Красноярского края  от «29» июля 2013  года по делу             № А33-4383/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Е.В. Севастьянова

Судьи:

Л.А. Дунаева

О.А. Иванцова