Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

не предусмотрено.

Таким образом, апелляционная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного  ходатайства об обязании Министерства транспорта Красноярского края приостановить конкурсную процедуру объявленного конкурса на право заключения договора об организации регулярных пассажирских перевозок автомобильным транспортом по межмуниципальным маршрутам, указанного в извещении от 08.08.2013 (опубликовано  на едином краевом портале «Красноярский край»), до вступления в силу решения Арбитражного суда Красноярского края по настоящему делу.

Кроме того, решением суда первой инстанции от 07.10.2013 по настоящему делу заявленные требования удовлетворены частично, оспариваемые акты антимонопольного органа признаны недействительными в части.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции, исходя из анализа представленных в материалы дела документов и доводов сторон в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая предмет и характер рассматриваемого спора, существо и особенность заявленных обеспечительных мер, правовую природу института обеспечительных мер, а также разъяснения  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», приходит к выводу о невозможности в рамках настоящего дела принятия заявленных  обеспечительных мер.

При указанных обстоятельствах судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены определения суда первой инстанции от 23.08.2013 об отказе в принятии обеспечительных мер.

Таким образом, согласно статье 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Арбитражного суда Красноярского края от 23 августа 2013 года по делу № А33-1525/2013 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю - без удовлетворения.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение об отказе в принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

        определение Арбитражного суда Красноярского края от  «23» августа 2013 года по делу             № А33-1525/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший определение.

Председательствующий

Е.В. Севастьянова

Судьи:

Г.Н. Борисов

Л.А. Дунаева