Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

но и отсутствие документов, подтверждающих полномочия  продавца и сведений, индивидуализирующих проданное имущество по договору купли-продажи.

Указанное решение суда вступило в законную силу.

Истцом данные основания для отказа не опровергнуты.

  Применительно к  части 2 статьи 69  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вышеуказанные обстоятельства,  установленные вступившим  в законную силу судебным актом арбитражного суда  по делу № А33-5983/2011, не  подлежат доказыванию  при рассмотрении настоящего дела.

Суд апелляционной инстанции также считает  необходимым указать следующее.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи (статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации  ).

В силу статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации,  право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Учитывая избранный истцом способ защиты нарушенного права, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на него возлагается обязанность подтвердить право собственности не только покупателя, но и продавца.

  Учитывая обстоятельства, установленные  судебным актом по делу  А33-5983/2011, указанные основания истцом  не подтверждены.

 С учетом вышеизложенного, оснований для принятия решения о государственной регистрации перехода права собственности по результатам рассмотрения требований, заявленных к регистрирующему органу по правилам искового производства о государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости  на основании решения суда, в данном случае не имеется.

   При изложенных обстоятельствах, неправильное применение  судом первой инстанции норм материального права  не привело к принятию неправильного судебного акта, что в соответствии с частью 3 статьи статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является  основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика, который освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 268, 269,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

      решение Арбитражного суда Красноярского края  от «13» августа 2013 года по делу             № А33-6988/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи:

И.Н. Бутина

Л.Е. Споткай