Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

с ними в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В соответствии с пунктом 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13 декабря 2007 года N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности" вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы. Следовательно, вопрос о сходстве до степени смешения обозначений, в настоящем случае персонажей, может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции  установлено, что  в материалах дела отсутствует объект, с которым возможно сравнить реализованный ответчиком товар - копилку для установления факта его сходности до степени смешения с персонажами мультипликационного сериала "Маша и медведь".

Подобные доказательства в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны были предоставляться истцом, однако им данная обязанность не исполнена.

       При таких обстоятельствах довод заявителя апелляционной жалобы  о том, что им доказан весь круг обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему делу, является несостоятельным.

      Более того, судом первой инстанции правомерно отмечено, что наряду с мультипликационным сериалом "Маша и медведь", права на который защищает истец настоящим иском, существует русская народная сказка с тем же названием и персонажами, по мотивам которой, собственно, и создан названный мультипликационный сериал. Сказка содержит в своем сюжете сцену, похожую на изображенную на спорном товаре. Образ девочки и медведя неоднократно использовался художниками до создания мультипликационного сериала "Маша и медведь"

В свою очередь персонажи "Маша" и "Медведь" мультипликационного сериала "Маша и медведь" имеют, кроме собственных отличительных признаков, также общие для персонажей подобного рода (девочка, медведь) черты, наличие которых не свидетельствует об использовании персонажей, авторские права на которые защищаются истцом.

Суд апелляционной инстанции соглашается с обоснованностью вывода суда первой инстанции о том, что исходя из общедоступных данных, размещенных в сети "Интернет", цветовая гамма, использованная в спорном товаре, отлична от использованной в мультипликационном сериале, изображение персонажей спорного товара не идентично принадлежащим истцу персонажам.

В таком случае, в отсутствие доказательств того, что спорный товар - копилка воспроизводит сцену из мультипликационного сериала "Маша и медведь" и в отсутствие в изображении черт внешности, отличающих именно персонажей названного сериала от всех иных персонажей подобного рода, суд первой инстанции правомерно указал, что  не может признать доказанным тот факт, что ответчик использовал персонажи "Маша" и "Медведь" мультипликационного сериала "Маша и медведь", чем нарушил исключительные права общества с ограниченной ответственностью "Маша и медведь.

Судом апелляционной инстанции  при визуальном исследовании вещественного доказательства установлено,  что на спорном товаре указание на то, что данная копилка является изображением именно персонажей "Маша" и "Медведь" из одноименного мультипликационного сериала отсутствует.

При данных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно пришел  к выводу о недоказанности истцом оснований для возложения на индивидуального предпринимателя Коломейцева А.А.  ответственности, предусмотренной статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации и отказал  в удовлетворении исковых требований.

Довод заявителя апелляционной  жалобы о том, что суд в обжалуемом решении необоснованно сослался на пункт  13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности", поскольку в данном пункте разрешен вопрос о сходстве до степени смешения с товарными знаками, а  в настоящем же деле идет спор об использовании объектов авторских прав - персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь", подлежит отклонению,  поскольку  указанный пункт подлежит применению  и при разрешении вопроса  о сходстве до степени смешения   персонажей, в данном случае  «Маша» и  «Медведь», исключительные права на которые принадлежат истцу, с изображениями, содержащимися на реализованном ответчиком товаре.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

              решение Арбитражного суда Красноярского края  от «19» августа 2013 года по делу     № А33-4946/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи:

И.Н. Бутина

Л.Е. Споткай