Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Изменить решение (ст.269 АПК)

частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Иск заявлен на общую сумму 442 317 рублей. Требования истца удовлетворены судом первой инстанции частично в сумме 202 025 рублей, следовательно, судебные расходы подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Исходя из изложенного, с  ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 15 985 рублей 99 копеек.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции подлежит изменению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика о том, что экспертом ГПКК «Товарных экспертиз» установлено, что поломка произошла в результате брака запчастей завода – изготовителя, опровергаются материалами дела.

Доводы ответчика о том, что согласно заключениям обеих экспертиз, форсунка имеет механические повреждения центровочной пластины и самого носика, которые могли образоваться только в результате разрушения ЦПГ; отсутствие форсунки привело бы к значительному снижению давления масла, что было бы заметно при первом же использовании автомобиля после ремонта, носят предположительный характер и документально не подтверждены.

Остальные доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «08» июля 2013 года по делу                             №  А33-17810/2012 изменить в части  взыскания расходов на оплату услуг представителя. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОТРАК» (ИНН 2462206803, ОГРН 1092468004716) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «АТП СпецСтрой» (ИНН 2460079162,  ОГРН 1062460047913) 15 985 рублей 99 копеек судебных расходов на оплату услуг представителя, в остальной части во взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

В остальной обжалуемой части решение оставить без изменения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи:

И.Н. Бутина

О.В. Петровская