Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Из оспариваемого решения следует, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции ГУП Республики Хакасия «ХакасРесТоп» было заявлено ходатайство об уменьшении исчисленной ООО «Экспресс Лизинг»  суммы неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.

Оценивая размер неустойки (0,2% или 73% годовых), суд первой инстанции указал, что  ставка рефинансирования на дату принятия решения составляет 8,25% годовых, а процентная ставка по кредитам варьируется от 11% до 20,5% годовых. Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции сделал вывод, что договорная неустойка является  чрезмерно высокой и уменьшил ее в два раза (до 0,1 % за каждый день просрочки). Учитывая снижение размера неустойки, сумма подлежащая взысканию составила 43 741 рубль 76 копеек.

Судом первой инстанции оценены обстоятельства, на которые ГУП Республики Хакасия «ХакасРесТоп» ссылается в апелляционной жалобе, нарушений в данной части допущено не было. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в данной части.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения. Оснований для удовлетворения жалобы ГУП Республики Хакасия «ХакасРесТоп» по изложенным в ней доводам у суда апелляционной инстанции не имеется.

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей относятся на ГУП Республики Хакасия «ХакасРесТоп». Поскольку при принятии апелляционной жалобы  ГУП Республики Хакасия «ХакасРесТоп» была предоставлена отсрочка  государственной пошлины, 2000 рублей подлежат взысканию с предприятия в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение     Арбитражного  суда Республики Хакасия  от   «19» сентября 2013 года по делу №А74-3907/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «ХакасРесТоп» (ИНН 1903020602, ОГРН 1101903001309) в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Морозова