Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Изменить решение (ст.269 АПК)ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 ноября 2013 года Дело № г. Красноярск А69-2849/2012
Резолютивная часть постановления объявлена «08» ноября 2013 года. Полный текст постановления изготовлен «15» ноября 2013 года Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Дунаевой Л.А., судей: Колесниковой Г.А., Севастьяновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хрущевой М.А., при участии от заявителя (Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва): Демир-оол С.Н., представителя по доверенности от 05.03.2013 № 517, рассмотрев апелляционную жалобу Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Тыва на решение Арбитражного суда Республики Тыва от «14» июня 2013 года по делу №А69-2849/2012, принятое судьей Хайдып Н.М., установил: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва (далее – заявитель, Министерство) (ИНН 1700000424, ОГРН 1021700513570) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с требованиями, измененными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Тыва (далее – ответчик, Управление Росфиннадзора) (ИНН 1701037000, ОГРН 1041700512920) о признании недействительными пунктов 2, 3 части 1 представления о ненадлежащем исполнении бюджетного процесса Министерством сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва за 2011 года от 13.08.2012 № 154 Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 14 июня 2013 года заявленное требование удовлетворено. На Управление Росфиннадзора возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Министерства путем отмены признанных недействительными пунктов 2, 3 части 1 представления о ненадлежащем исполнении бюджетного процесса Министерством сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва за 2011 года от 13.08.2012 № 154. Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования, ссылаясь на следующие обстоятельства: - в отношении ООО «Агрохолдинговая компания «Саяны», которому были предоставлены субсидии на завоз семян для выращивания кормовых культур в районах Крайнего севера и приравненных к ним местностях, включая производство продукции растениеводства на низкопродуктивных пашнях, на сумму 645 940 рублей, не представлены доказательства его соответствия установленным критериям для представления субсидий; - Министерство в нарушение установленного перечня произвело возмещение затрат на уплату процентов по кредитам сельскохозяйственным производителям (сельскохозяйственному производственному кооперативу (далее – СПК) «Плутон» и государственному унитарному предприятию (далее – ГУП) «Моген-Бурен»), использовавших денежные средства не для приобретения молодняка сельскохозяйственных животных, страхования сельскохозяйственной продукции и организационное обустройство. Заявитель в отзыве, в дополнениях к нему с доводами ответчика не согласился, указал на законность и обоснованность решения суда первой инстанции. Ответчик, уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о принятии апелляционной жалобы, а также путем размещения публичных извещений о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителей указанного лица в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель Министерства в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, в дополнениях к нему. Представитель Министерства представила суду дополнение к отзыву на апелляционную жалобу с приложением дополнительных документов, а именно: копии реестра документов, подтверждающих целевое использование кредитных ресурсов СПК «Плутон» по состоянию на 10.04.2010; копии договора поставки мяса от 25.03.2010 № 26; копии счет-фактуры от 29.03.2010 № 275; копии товарной накладной от 29.03.2010 № 275; копии договора поставки мяса от 26.03.2010 № 27; копии счет-фактуры от 01.04.2010 № 229; копии договора поставки от 26.03.2010; копии счет-фактуры от 30.03.2010 № 11; копии товарно-транспортной накладной от 01.04.2010; копии договора поставки от 01.04.2010; копии счет-фактуры от 02.04.2010 № 13; копии товарно-транспортной накладной от 02.04.2010; копии платежного поручения от 31.03.2010 № 37; копии платежного поручения от 01.04.2010 № 40; копии платежного поручения от 01.04.2010 № 41; копии платежного поручения от 02.04.2010 № 43; копии договора купли-продажи от 15.03.2010 № 01; копии закупочного акта от 22.03.2010 № 01; копии платежного поручения от 30.03.2010 № 25; копии договора купли-продажи от 16.03.2010 № 02; копии закупочного акта от 22.03.2010 № 02; копии платежного поручения от 30.03.2010 № 26; копии договора купли-продажи от 16.03.2010 № 03; копии закупочного акта от 22.03.2010 № 03; копии платежного поручения от 30.03.2010 № 20; копии договора купли-продажи от 16.03.2010 № 04; копии закупочного акта от 22.03.2010 № 04; копии ветеринарного свидетельства от 22.03.2010 № 217 0015659; копии платежного поручения от 30.03.2010 № 30; копии договора купли-продажи от 23.03.2010 № 05; копии закупочного акта от 29.03.2010 № 05; копии платежного поручения от 30.03.2010 № 23; копии договора купли-продажи от 24.03.2010 № 06; копии закупочного акта от 29.03.2010 № 06; копии ветеринарного свидетельства от 29.03.2010 № 217 0015660; копии платежного поручения от 30.03.2010 № 24; копии договора купли-продажи от 26.03.2010 № 08; копии закупочного акта от 29.03.2010 № 08; копии ветеринарного свидетельства от 29.03.2010 № 217 0015651; копии платежного поручения № 28 от 30.03.2010; копии договора купли-продажи № 07 от 24.03.2010; копии закупочного акта № 07 от 29.03.2010; копии платежного поручения № 22 от 30.03.2010; копии договора купли-продажи от 22.03.2010 № 09; копии закупочного акта от 29.03.2010 № 09; копии платежного поручения от 30.03.2010 № 32; копии договора купли-продажи № 10 от 23.03.2010; копии закупочного акта от 29.03.2010 № 10; копии ветеринарного свидетельства от 23.03.2010 № 217 0015652; копии платежного поручения № 31 от 30.03.2010; копии договора купли-продажи от 24.03.2010 № 11; копии закупочного акта от 28.03.2010 № 11; копии платежного поручения от 30.03.2010 № 19; копии договора купли-продажи от 24.03.2010 № 12; копии закупочного акта от 29.03.2010 № 12; копии ветеринарного свидетельство от 29.03.2010 № 217 0015650; копии платежного поручения от 30.03.2010 № 27; копии договора купли-продажи от 29.03.2010 № 14; копии закупочного акта от 29.03.2010 № 14; копии ветеринарного свидетельства от 29.03.2010 № 217 001565; копии платежного поручения от 30.03.2010 № 29; копии договора купли-продажи от 26.03.2010 № 13; копии закупочного акта от 29.03.2010 № 13; копии платежного поручения от 30.03.2010 № 21; копии договора купли-продажи № 15 от 29.03.2010; копии закупочного акт № 15 от 29.03.2010; копии платежного поручения от 31.03.2010 № 34; копии договора купли-продажи № 16 от 29.03.2010; копии закупочного акта № 16 от 29.03.2010; копии ветеринарного свидетельства от 29.03.2010 № 217 0015656; копии платежного поручения № 33 от 31.03.2010; договора купли-продажи № 17 от 29.03.2010; копии закупочного акта № 17 от 29.03.2010; копии платежного поручения № 35 от 31.03.2010; копии договора купли-продажи № 18 от 29.03.2010; копии закупочного акта № 18 от 29.03.2010; копии ветеринарного свидетельства от 29.03.2010 № 217 0015654; копии платежного поручения № 36 от 31.03.2010; копии договора купли-продажи № 19 от 29.03.2010; копии закупочного акта № 19 от 30.03.2010; копии платежного поручения № 38 от 01.04.2010; копии договора купли-продажи № 20 от 30.03.2010; копии закупочного акта № 20 от 30.03.2010; копии ветеринарного свидетельства от 30.03.2010 № 217 0015653; копии платежного поручения № 39 от 01.04.2010; копии договора купли-продажа № 21 от 01.04.2010; копии закупочного акта № 21 от 01.04.2010; копии ветеринарного свидетельства от 01.04.2010 № 217 0015647; копии платежного поручения № 15 от 01.04.2010; копии договора купли-продажи № 25 от 02.04.2010; копии закупочного акта № 25 от 02.04.2010; копии ветеринарного свидетельства от 02.04.2010 № 217 0015646; копии платежного поручения № 15 от 01.04.2010; копии договора купли-продажи от 02.04.2010 № 22; копии закупочного акта № 22 от 02.04.2010; копии ветеринарного свидетельства от 02.04.2010 № 217 0015648; копии платежного поручения № 15 от 01.04.2010; копии договора купли-продажи № 24 от 02.04.2010; копии закупочного акта № 24 от 02.04.2010; копии ветеринарного свидетельства от 02.04.2010 № 217 0015649; копии платежного поручения № 15 от 01.04.2010; копии договора купли-продажи № 23 от 02.04.2010; копии закупочного акта № 23 от 02.04.2010; копии платежного поручения № 15 от 01.04.2010; копии решения общего собрания учредителей сельскохозяйственного производственного кооператива «ПЛУТОН» от 28.11.2011 № 7; копии приказа от 28.11.2011 № 07 «О вступлении в должность председателя СПК «Плутон» и исполнения обязанности главного бухгалтера»; письменной информации СПК «Плутон» на запрос Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва; копии приложения № 1 к Приказу Минсельхоза России от 13.04.2010 № 123; копии приложения № 2 к постановлению Правительства России от 25.07.2006 № 458 «Об отнесении видов продукции к сельскохозяйственной продукции и к продукции первичной переработки, произведенной из сельскохозяйственного сырья собственного производства»; копии кредитного договора от 25.03.2010 № 105700/0009. Представленные заявителем документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве документов, представленных для обоснования возражений относительно доводов апелляционной жалобы. Представитель Министерства заявила ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, а именно: копии письма Министерства в адрес ООО «Агрохолдинговая компания «Саяны» от 18.09.2013 № АА-510/15а; копии письма ООО «Агрохолдинговая компания «Саяны» в адрес Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва от 18.10.2013 № 20; копий сведений о сборе урожая сельскохозяйственных культур по состоянию на 01.12.2011 на 4 листах; копии акта выполненных работ по подготовке низкопродуктивной пашни в ООО «Агрохолдинговая компания «Саяны» от 20.08.2011. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 159, 184, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вынес протокольное определение об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства в связи с отсутствием оснований для приобщения указанных документов в качестве дополнительных доказательств. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства. Управлением Росфиннадзора проведена проверка использования Министерством в 2011 году субсидий и субвенций на реализацию государственной программы «Развитие сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы». По результатам проверки Управлением Росфиннадзора составлен акт проверки от 03.08.2012 № 180, в котором отражено неправомерное предоставление Министерством ООО «Агрохолдинговая компания «Саяны» субсидии на завоз для семян для выращивания кормовых и зерновых культур в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, включая производство продукции на низкопродуктивных пашнях, при отсутствии у данной организации посевных площадей, а также неправомерная выплата сельскохозяйственным товаропроизводителям (СПК «Плутон», ГУП «Моген-Бурен») субсидий на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам. 13.08.2012 Управлением Росфиннадзора вынесено представление о ненадлежащем исполнении бюджетного процесса от № 154, в котором, в том числе указано: В пункте 2. Министерством в 2011 году неправомерно (незаконно) предоставлены ООО «Агрохолдинговая компания «Саяны» субсидии на завоз для семян для выращивания кормовых и зерновых культур в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, включая производство продукции на низкопродуктивных пашнях, при отсутствии у данной организации посевных площадей, на сумму 645 940 рублей в нарушение статьи 162 Бюджетного кодекса Российской Федерации, абзаца 2 подпункта «в» пункта 3 Правил предоставления субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на поддержку отдельных подотраслей растениеводства, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2010 № 1174, абзаца 2 пункта 2 Положения о предоставлении субсидий на завоз семян для выращивания кормовых и зерновых культур в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, включая производство продукции растениеводства на низкопродуктивных пашнях, утвержденного постановлением Правительства Республики Тыва от 16.07.2010 № 310; В пункте 3. Министерством осуществлена выплата сельскохозяйственным товаропроизводителям (СПК «Плутон», ГУП «Моген-Бурен») субсидий на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным на «Пополнение оборотных средств», то есть по направлению, не включенному в Перечень направлений использования кредитов (займов), полученных на приобретение материальных ресурсов для проведения сезонных работ, молодняка сельскохозяйственных животных, страхования сельскохозяйственной продукции и организационное обустройство, утвержденный приказом Минсельхоза России от 13.04.2010 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.11.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июнь
|