Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.11.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

нормами годовой амортизации в процентах от страховой суммы: для транспортного средства второго года эксплуатации и каждого последующего - 10%.

Из паспорта транспортного средства Howo ZZ3327N4147C, государственный регистрационный знак С841УХ42 следует, что автомобиль 2008 года изготовления.

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 65 Правил страхования, амортизационный износ исчисляется пропорционально за каждый день действия договора страхования.

Согласно  расчету  суда первой инстанции, период начисления амортизационного износа будет исчисляться с 11 марта 2011 года (день заключения договора страхования) по 5 октября 2011 года (день ДТП), что составляет 208 дней. Размер процентов амортизационного износа составляет: 10 % (процент амортизационного износа за год) / 365 дней (количество дней в году) х 208 дней (период начисления амортизационного износа) = 5, 699 %. Учитывая размер страховой суммы в размере 2 400 000 рублей, размер амортизационного износа, подлежащий исключению из страхового возмещения, будет равен 136 776 рублей. Данный расчет  проверен  судом апелляционной инстанции и  лицами, участвующими в деле, не оспорен.

Безусловная франшиза, согласно договору страхования № AI15893887-2, составляет 24 000 рубля.

Таким образом, с учетом перечисленной ответчиком платежным поручением от 21 марта 2012 года № 94836 суммы  страхового возмещения, размер страхового возмещения составляет 2 157 659 рублей (2 400 000 рублей – 136 776 рублей – 24 000 рублей – 81 565 рублей). Арифметика  расчета  ответчиком в  суде  апелляционной инстанции не оспорена. Доказательства выплаты истцу страхового возмещения в размере 2 157 659 рублей ответчиком суду не представлены.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сибстройкомплект плюс» о взыскании с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 2 157 659 рублей страхового возмещения.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и  обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «25» июля 2013 года по делу № А33-452/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи:

А.Н. Бабенко

О.В. Петровская