Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 по делу n А33-4481/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

8334 рубля 94 копейки, в связи с чем листок нетрудоспособности замене не подлежит, поэтому заявленные обществом расходы не подлежат зачету.

Суд первой инстанции на основании представленных заявителем в материалы дела расчета пособия от 01.10.2012, платежного поручения №128 от 01.10.2012, платежной ведомости от 01.10.2012, справки по форме 2-НДФЛ за 2012 год пришел к обоснованному выводу о недоказанности фондом факта выплаты застрахованному лицу пособия по спорному листку нетрудоспособности № 053784264485 в сумме 23 568 рублей 50 копеек, что не оспаривается фондом в суде апелляционной инстанции.

Вместе с тем, указанный неверный вывод фонда не привел к принятию незаконного решения, основания для признания недействительным оспариваемого решения фонда отсутствуют, исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Закона № 255-ФЗ пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованным лицам при наступлении случаев, указанных в части 1 настоящей статьи, в период работы по трудовому договору, осуществления служебной или иной деятельности, в течение которого они подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также в случаях, когда заболевание или травма наступили в течение 30 календарных дней со дня прекращения указанной работы или деятельности либо в период со дня заключения трудового договора до дня его аннулирования.

Согласно части 2 статьи 4.6 Закона № 255-ФЗ сумма страховых взносов, подлежащих перечислению страхователями, указанными в части 1 статьи 2.1 настоящего Федерального закона, в Фонд социального страхования Российской Федерации, уменьшается на сумму произведенных ими расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам.

Частью 2 статьи 15 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» сумма страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, подлежащая уплате в Фонд социального страхования Российской Федерации, подлежит уменьшению плательщиками страховых взносов на сумму произведенных ими расходов на выплату обязательного страхового обеспечения по указанному виду обязательного социального страхования в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из содержания изложенных норм права следует, что к зачету могут быть приняты только фактически произведенные страхователем расходы по выплате пособия по временной нетрудоспособности. Такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

Поскольку расходы по выплате пособия по временной нетрудоспособности по листку нетрудоспособности от 13.08.2012 № 053784264485 обществом фактически не понесены, то есть заявителем не соблюдено одно из обязательных условий для возмещения расходов по обязательному социальному страхованию, а именно – выплата пособия застрахованному лицу по указанному листку нетрудоспособности, то основания для принятия данных расходов к зачету у фонда отсутствовали. При таких обстоятельствах, основания для признания недействительным решения фонда от 23.01.2013 № 10 отсутствуют. При этом, доводы заявителя о невозможности замены медицинским учреждением неправильно оформленного листка нетрудоспособности указанного вывода не изменяют.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы общества по оплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на общество.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного  суда Красноярского края от «21» августа 2013 года по делу                     № А33-4481/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи:

Л.А. Дунаева

О.А. Иванцова