Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

исполнены в полном объеме требования исполнительного документа, что является основанием для взыскания исполнительского сбора в соответствии со статьей 112 Федерального закона от 02.10.2007                         № 229-ФЗ, в связи с чем оспариваемое постановление от 24.07.2013 о взыскании исполнительского сбора соответствует  данному закону и прав и законных интересов общества не нарушает.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы общества о невозможности исполнить исполнительный документ в установленный срок, о чем им было сообщено ответчику в письме от 19.07.2013, который не уточнил обстоятельств невозможности представления всех документов и не обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства.

Как правильной указал суд первой инстанции со ссылкой на положения пункта 2 части 1 статьи Федерального закона  от 02.10.2007 № 229-ФЗ, обществом не представлено доказательств, подтверждающих обращение в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства       № 34828/13/08/24. Документы, подтверждающие утрату возможности исполнения решения суда по делу А33-16339/2012 от 31.01.2013, общество также не представлены.

Довод общества о наличии обязанности у судебного пристава-исполнителя обратиться с соответствующим заявлением в суд нормативно не обоснован, в связи с чем отклоняется судом апелляционной инстанции.

При этом суд апелляционной инстанции при оценке фактических обстоятельств наличия оснований для вынесения оспариваемого постановления принимает во внимание, что соответствующие документы в установленный срок не были представлены непосредственно взыскателю. В отзыве взыскателем указано и обществом не опровергнуто, что ей была передана только копия книги учета доходов и расходов за 2012 год.

Более того, в соответствии с частью 2 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007                          № 229-ФЗ уважительной причиной неисполнения требований исполнительного документа в установленный срок является невозможность его исполнения вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Доказательств наличия обстоятельств, подтверждающих наличие каких-либо уважительных причин неисполнения требований исполнительного документа, общество в материалы дела не представило.

При изложенных обстоятельствах, требование от 24.07.2013 об исполнении должником решения суда в новый срок соответствует статьям 6, 105 Федерального закона от 02.10.2007                      № 229-ФЗ, статьям 12, 14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ, прав и законных интересов заявителя не нарушает. Следовательно, решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленного требования является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «30» августа 2013 года по делу                   № А33-13389/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.А. Дунаева

Судьи:

О.А. Иванцова

Г.А. Колесникова