Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

по оплате работ субподрядчика возникло у заказчика – Поникаровой О.А., о чем по мнению ответчика свидетельствует также иск Поникаровой О.А. о взыскании аванса, выплаченного обществу «СК Абрис» по договору генерального подряда (А33-14954/2012).

В настоящем деле правоотношения возникли между истцом и ответчиком, доказательства прекращения договорных отношений, ни путем одностороннего отказа ответчика от договора с истцом ни путем заключения соглашения о расторжении договора, не представлены ответчиком.

Следовательно, в силу сдачи работ ответчику субподрядчиком по одностороннему акту (подписанному субподрядчиком и заказчиком в отсутствие подписи ООО «СК «Абрис») в силу статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации,   на основании договора субподряда от 16.07.2012, в отсутствие обоснованных мотивов для подписания, обязательство по оплате возникло у генподрядчика-ответчика.

Признание заказчиком факта выполнения работ субподрядчиком не освобождает ответчика от исполнения обязательств по договору от 16.07.2012 перед истцом. Учитывая изложенное, у суда отсутствовали также основания для приостановления настоящего дела до вступления в законную силу судебного акта по делу № А33-14954/2012, поскольку признание незаключенным договора между заказчиком и подрядчиком еще не означает незаключенность договора между подрядчиком и субподрядчиком.

Учитывая, что доказательства оплаты выполненных истцом работ ответчиком не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании 120 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Учитывая, что судом первой инстанции при рассмотрении дела правильно применены нормы материального и процессуального права, апелляционный суд считает вынесенное решение законным, обоснованным и не находит оснований к его отмене.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда  Красноярского края  от  30 августа  2013   года по делу                     №  А33-1457/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи:

А.Н. Бабенко

Н.Н. Белан