Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.11.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

выгоды в виде неполученного агентского вознаграждения в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора за период с апреля по октябрь 2012 года, упущенной выгоды в виде неполученного агентского вознаграждения в связи с расторжением Третьим арбитражным апелляционным судом агентского договора за период с ноября 2012 года по июнь 2013 года.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

        Основанием иска является одностороннее прекращение ответчиком исполнения обязательств по агентскому договору от 03.08.2009 №25А-05-03, выразившийся в не предоставлении отчетов о начисленном доходе, информация о задолженности пользователей, сформированных документов для выставления пользователем счетов, счетов-фактур, не доведения тарифов на услуги связи, в отзыве доверенностей на совершение действий от имени принципала, а также последующее расторжение указанного договора в связи с существенным нарушением его условий ответчиком.

       Оценив условия договора, суд первой инстанции верно квалифицировал его как агентский договор, правоотношения по которому регулируются положениями главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.

       В соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению принципала юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершаемой агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В силу заключенного договора на агента (ООО «ЦМС») возложены обязанности по поручению ОАО «Ростелеком» за вознаграждение совершать от имени и за счет ОАО «Ростелеком» юридические и фактические действия, предусмотренные пунктами 1-2 приложения № 1 к договору, а также услуги, предусмотренные в пунктах 3-6 приложения к договору:  заключение договоров с юридическими лицами; информационно-справочное обслуживание пользователей;  печать и доставка счетов пользователям; печать, хранение, изготовление копий счетов-фактур, счетов, актов выполненных работ, подписание актов сверки платежей с пользователями; актуализация и передача базы данных о клиентах, находящихся на обслуживании у Агента, предоставление отчетных форм.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 агентского договора взаиморасчеты между сторонами осуществляются ежемесячно на основании договора, отчета Ростелекома о начисленных денежных средствах (начисленном доходе) за услуги связи, оказанные Ростелекомом пользователям, отчета агента, акта сдачи-приемки оказанных услуг и счета на оплату агентского вознаграждения и предоставленных услуг. Ростелеком обязан перечислять агенту оплату за услуги, оказанные агентом Ростелекому и вознаграждение за совершение агентом действий. Размер оплаты за услуги и агентского вознаграждения предусмотрен Приложением № 1 к договору. Все указанные суммы определяются на основании акта сдачи- приемки и отчета агента.

Приложением № 1 к агентскому договору установлено, что общий размер агентского вознаграждения составляет 33 % от начисленного дохода, в том числе: за заключение договоров с юридическими лицами – 6 %; за информационно-справочное обслуживание пользователей – 5 %;  за печать и доставку счетов, счетов-фактур и актов выполненных работ пользователям – 7 %; за печать, хранение, изготовление копий счетов, счетов-фактур, актов выполненных работ, подписание актов сверки платежей с пользователями – 6 %; за актуализацию и передачу базы данных о клиентах, находящихся на обслуживании у агента – 5 %; за предоставление отчетных форм – 4 % (т.1 л.д.29).

В разделе 1 агентского договора дано понятие начисленного дохода – денежные средства, которые должны уплатить пользователи Ростелекому за оказанные в соответствующем месяце услуги связи.

В соответствии с пунктом 11.2 агентского договора, договор действует в течение 4 лет с момента вступления его в силу (момента подписания его сторонами).

      В соответствии с пунктом 3.1.5 договора ОАО «Ростелеком» обязано выдавать агенту (работникам агента) доверенности, необходимые для исполнения агентом договорных обязательств.

10.09.2010 обществом «Ростелеком» выдана доверенность директору ООО «ЦМС» со сроком действия по 01.04.2012 на полномочия по заключению от имени ОАО «Ростелеком» договоров, производить расчеты с пользователями за услуги связи, формировать, подписывать, доставлять счета на оплату услуг пользователям, акты сверки задолженности, уведомления об изменении тарифов, порядка условий расчетов, вести претензионную и исковую работу от имени ОАО «Ростелеком», предъявлять пользователям требования об оплату услуг связи. 08.04.2011 оформлена аналогичная доверенность, полномочия Смурага Е.Ю. дополнены: предоставлено право приостанавливать оказание услуг связи, возможность доступа пользователей к услугам связи, ограничивать оказание услуг связи, возобновлять доступ к сети и оказание услуг связи.

Согласно пунктам 3.1.2, 3.1.3, 3.1.5 агентского договора Ростелеком обязан:

- в порядке и сроки, предусмотренные Приложением № 6 к договору, предоставлять агенту сформированные документы для выставления пользователям счетов, счетов-фактур, актов выполненных работ и актов сверок, а также информацию о задолженности пользователей, необходимую для проведения мероприятий, с целью уменьшения дебиторской задолженности пользователей перед Ростелекомом;

- устанавливать и доводить до агента (письменно) и пользователей (через средства массовой информации) тарифы на услуги связи. При изменении установленных тарифов, письменно уведомить агента о таких изменениях;

- выдавать агенту (работникам агента) доверенности, необходимые для исполнения агентом обязательств, предусмотренных договором.

Как пояснил истец в суде апелляционной инстанции, все предусмотренные агентским договором обязанности выполнялись агентом на основании предоставленной в электронном виде ОАО «Ростелеком» базы в соответствии с пунктами 3.1.2, 3.1.3 договора.

04.08.2011 ОАО «Ростелеком» письмом № 10-07/1217 уведомил агента о прекращении доверенностей с 03.08.2011.

22.12.2011 ООО «ЦМС» в письме №4, направленном в адрес  ОАО «Ростелеком», указало на нарушение агентского договора №25А-05-03 от 03.08.2009 и неисполнение обязательств со стороны ответчика с июля 2011 года.

Письмом от 17.01.2012 исх. № 10-07/74 ОАО «Ростелеком» сообщило ООО «Центр междугородной связи» о прекращении действия агентского договора №25А-05-03 от 03.08.2009 с 17 февраля 2012 года.

Представленная в материалы дела переписка сторон свидетельствует о том, что ответчиком в нарушение требований агентского договора, начиная с июля 2011 года не предоставлялись отчеты о начисленном доходе, информация о задолженности пользователей, сформированные документы для выставления пользователям счетов, счетов-фактур, не доводились тарифы на услуги связи, что не позволяло агенту – обществу с ограниченной ответственностью «Центр Междугородной Связи» исполнять принятые по агентском договору обязательства и формировать отчеты агента.

       В соответствии со статьей 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном агентским договором. В соответствии с условиями заключенного договора агентское вознаграждение установлено в процентном отношении от начисленного дохода (33%). Как следует из сложившихся отношений сторон, эта сумма исчислялась от начисленного дохода за услуги связи по всем абонентам, привлеченным ООО «ЦМС».

       Таким образом, ОАО «Ростелеком», прекратив исполнять свои обязанности по договору, лишило агента возможности на получение агентского вознаграждения.

      В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

     В силу пункта 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении упущенной выгоды подлежат учету предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

     Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

     Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда, вину причинителя вреда, документально подтвержденный размер убытков.

     Согласно реестру абонентов ООО «Центр междугородной связи» во исполнение условий агентского договора привлечено 380 абонентов.

     В материалы дела в обоснование обстоятельства того, что агентом осуществлены приготовления для исполнения условий агентского договора, представлены:

- договор аренды №12 от 15.08.2011, заключенный с ООО «Вивак» на аренду нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Абакан, ул. Карла Маркса, 40;

- договор аренды оргтехники от 01.01.2011, заключенный с ООО «Межрегиональный Транзиттелеком – Хакасия»,

- договор об оказании услуг электросвязи юридическому лицу №86648 от 01.10.2011, заключенный с ОАО «Ростелеком», договор об оказании услуг связи на условиях предварительной оплаты №10/11 от 18.07.2011, заключенный с ООО «Интертелеком»,

- договор на оказания услуг по доставке пакетов платежных документов №06/29/36 от 18.01.2011, заключенный с ФГУП «Почта России».

      Таким образом. материалами дела подтверждается, что истцом были совершены необходимые действия и приготовления, направленные на получение агентского вознаграждения.

      Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

      Факт нарушения ответчиком своих обязательств по агентскому договору №25А-05-03 от 03.09.2009, наличие у истца убытков в виде упущенной выгоды, причинно-следственная связь между действиями ответчика и неполучением истцом (агентом) дохода в виде агентского вознаграждения за период с июля 2011 года установлены Третьим арбитражным апелляционным судом при рассмотрении дела №А74-2017/2012.

       При рассмотрении указанного дела арбитражным судом установлено, что ответчиком в нарушение требований агентского договора, начиная с июля 2011 года не предоставлялись отчеты о начисленном доходе, информация о задолженности пользователей, сформированные документы для выставления пользователям счетов, счетов-фактур, не доводились тарифы на услуги связи, что не позволяло агенту - обществу с ограниченной ответственностью «Центр Междугородной Связи» исполнять принятые по агентскому договору обязательства и формировать отчеты агента.

       Пунктом 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне предоставлено право требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора, если основанием для его расторжения послужило существенное нарушение договора другой стороной.

      Таким образом, пункт 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает специальное правило возмещения убытков, возникших именно в результате расторжения договора.

     Поскольку, заключая агентский договор, ответчик своей волей и в своем интересе принял на себя обязательства по надлежащему исполнению условий, перечисленных в пунктах 3.1.2, 3.1.3, 3.1.5 договора, в течение согласованного срока его действия, а истец - рассчитывал получать доход от исполнения договора в виде агентского вознаграждения в течение срока действия агентского договора №25А-05-03 от 03.08.2009, но досрочное расторжение агентского договора в судебном порядке в связи с существенным нарушением ответчиком его условий лишило истца возможности получать доход в виде агентского вознаграждения, суд пришел к выводу о наличии причинно-следственной связи между расторжением агентского договора и возникновением у истца убытков.

       Истец просит взыскать упущенную выгоду в сумме 1 833 669 руб. 75 коп., исходя из следующего расчета:

- 3 333 945 руб. 09 коп./9 (количество месяцев с июля 2011 года по март 2012 года) = 370 438 руб. 34 коп. (среднемесячный начисленный доход по абонентам, привлеченным истцом);

- 370 438 руб. 34 коп. х 33% = 122 244 руб. 65 коп.– среднее вознаграждение агента в месяц;

- 15 (количество месяцев в периоде с апреля 2012 года