Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Изменить решение (ст.269 АПК)

денежными средствами.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами ответчика об определении начала периода просрочки без учета дня получения платежа, поскольку в силу статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации, если место исполнения не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев делового оборота или существа обязательства, исполнение должно быть произведено по денежному обязательству - в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения в момент возникновения обязательства.

Истец определил периоды просрочки без учета указанных требований законодательства, начислив проценты и на день оплаты. Кроме того, истцом ошибочно по счетам №909-2657-738/05, №909-2657-226/06, №909-2657-408/07, №909-2657-219/08 указаны суммы остатка долга в меньшем размере по периодам, когда платеж еще не был совершен.

Ответчик правильно определил периоды просрочки с учетом дат платежей и проведения взаимозачетов, но не верно определил количество дней в периодах:

- с 30.03.2012 по 22.04.2012 и с 29.05.2012 по 21.06.2012  количество дней составляет не 23 дня, а 24 дня,

- с 04.07.2012 по 06.08.2012 не 33 дня, а 34 дня,

- с 01.12.2011 по 01.11.2012 не 330 дней, а 331 день,

- с 02.11.2012 по 30.12.2012 не 57 дней, а 59 дней.

Кроме того, ответчик также как и истец указал суммы остатка долга в меньшем размере по периодам, когда платежи еще не были произведены.

Суд апелляционной инстанции произвел расчет процентов согласно периодам и сумм долга (остатка), указанных в расчете ответчика по счетам №909-2657-738/05, №909-2657-226/06, №909-2657-408/07, №909-2657-219/08  с уточнением количества дней просрочки и сумм остатков долга. Сумма процентов согласно расчету апелляционной инстанции по указанным счетам составила 621 453 рубля 51 копейка.

По счету №909-2657-227/10 ответчик неверно указал сумму платежа - 1 444 123 рубля 36 копеек по платежному поручению №748 от 08.05.2013. По указанному платежному поручению оплачена сумма 3 031 483 рубля 29 копеек с указанием основания платежа – исполнительный лист. Доказательств того, что ответчик давал указания истцу об отнесении сумм платежей, в том числе в сумме 1 444 123 рубля 36 копеек, на спорный период, а истец неправомерно произвел отнесение платежей по периодам, в материалы дела не представлено.

В связи с изложенным, по указанному счету расчет ответчика является не верным, поскольку остаток долга по всем периодам начисления просрочки указан неправильно.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами  по счету №909-2657-227/10 составлен на основании расчета истца (л.д.16-17) с уточнением периода начисления и сумм остатков долга.

Согласно расчету суда апелляционной инстанции всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в спорный период составила 3 153 714 рублей 83 копейки. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, судебный акт подлежит изменению на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. С учетом удовлетворения требований- 99,48% на ответчика по иску относятся расходы по оплате государственной пошлины в сумме 38 648 рублей 24 копейки, 198 рублей 96 копеек по оплате за выписку из ЕГРЮЛ, по апелляционной жалобе на истца относятся расходы в сумме 10 рублей 04 копейки.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 38 637 рублей 84 копейки (38 648 рублей 24 копейки – 10 рублей 40 копеек) судебных расходов по оплате госпошлины и 198 рублей 96 копеек судебных расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «20» августа 2013 года по делу № А33-10283/2013 изменить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ОГАНЕР-КОМПЛЕКС» (ИНН 2457042370, ОГРН 1022401623397, г. Норильск, Красноярский край) в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Норильск «Канализационно-очистные сооружения» (ИНН 2457029066, ОГРН 1022401628920, г. Норильск, Красноярский край) 3 153 714 рублей 83 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2011 по 06.06.2013, 38 637 рублей 84 копейки судебных расходов по оплате госпошлины и 198 рублей 96 копеек судебных расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ по ответчику.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи:

Н.Н. Белан

О.В. Магда