Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

отклоняет данный довод ввиду следующего.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.09.2013 заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом оставлено без движения. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, до 02.10.2013 года, документы в обоснование недоимки и пени, а также доказательства их направления должнику; документы, подтверждающие направление в адрес должника до обращения с заявлением о банкротстве постановлений и решений об обращении взыскания на имущество должника в порядке статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства, препятствовавшие принятию заявления к производству, устранены налоговым органом в срок, установленный судом, что подтверждается материалами дела (т.6). Следовательно, доводы должника, что налоговым органом не исполнено определение арбитражного суда от 09.09.2013 об оставлении заявления без движения, являются необоснованными.

Кроме того, факт своевременного получения постановлений, вынесенных судебным приставом-исполнителем, должник не отрицает. Из пояснений уполномоченного органа следует, что на момент подачи настоящей апелляционной жалобы должником исполнено 6 исполнительных документов из 10.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что арбитражный суд первой инстанции не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

На основании вышеизложенного, Третий арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края от 05 ноября 2013 года по делу №А33-14617/2013 не имеется.

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве и разъяснениям, содержащимся в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции (в частности, на определение о принятии заявления о признании должника банкротом), которое может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение четырнадцати дней со дня его вынесения, является окончательным, возможно дальнейшее обжалование судебного акта в надзорном порядке.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 05 ноября 2013 года по делу     №А33-14617/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия, является окончательным и может быть обжаловано в надзорном порядке.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

А.Н. Бабенко

О.В. Петровская