Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 декабря 2013 года

Дело №

г. Красноярск

А74-3273/2013

Резолютивная часть постановления объявлена «17» декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен          «17» декабря 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – Севастьяновой Е.В.,

судей: Иванцовой О.А., Морозовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хрущевой М.А.,

при участии:

от истца (Государственного комитета по лесному хозяйству Республики Тыва): Монгуш И.В., представителя по доверенности от 10.12.2013 № 8, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Зенит»

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от  «26» августа 2013 года по делу  № А74-3273/2013, принятое судьей Кобыляцкой Н.Н..

установил:

Государственный комитет по лесному хозяйству Республики Тыва (ИНН 1701046164,     ОГРН 1091719000955; далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зенит» (ИНН 1901106406,                              ОГРН 1121901001045; далее – ответчик, общество, ООО «Зенит») о взыскании 1 021 901 рубля                    03 копеек, в том числе 1 014 193 рублей 16 копеек задолженности по договору аренды лесного участка от 22.06.2012 №11 и 7707 рублей 87 копеек неустойки в соответствии с пунктом 13 договора за период с 16.01.2013 по 01.04.2013, а также о расторжении договора.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 26 августа 2013 года суд удовлетворил заявленные исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ООО «Зенит» ссылается на следующие обстоятельства:

- Государственным комитетом по лесному хозяйству Республики Тыва обществу было выставлено 3 счета от 03.10.2012 № 165, от 03.10.2012 № 166 и от 18.10.2012 № 166, суммы в которых не соответствуют величине арендной платы, установленной договорами от 22.06.2012  №10, 11;

- у суда первой инстанции отсутствовали основания для расторжения договора аренды лесного участка от 22.06.2012 № 11, поскольку счета по арендной плате оплачены обществом;

-  при вынесении решения общество не присутствовало, было не извещено надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, копию искового заявления не получало.

Комитет отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился и не направил своих представителей, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей  ответчика.

В судебном заседании представитель Комитета изложил возражения на апелляционную жалобу. Просит суд оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Зенит» – без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между Государственным комитетом по лесному хозяйству Республики Тыва (арендодателем) и обществом с ограниченной ответственностью «Зенит» (арендатором) заключён договор аренды лесного участка от 22.06.2012 №11, по условиям которого арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72, 74 Лесного кодекса Российской Федерации, обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок сроком на 10 лет, находящийся в государственной собственности, определённый пунктом 2 договора.

В соответствии с пунктом 2 договора лесной участок площадью 12900 га расположен по адресу: Республика Тыва, ГКУ РТ «Тес-Хемское лесничество» Шуурмакское участковое лесничество, кварталы 17 (1-19), 172 (1-18), 173 (1-28), 174 (1-31), 175 (1-21), 200 (1-26), 201 (1-25), 202 (1-19), 203 (1-25), 204 (1-9), 228 (1-23), 230 (1-17) номер государственного учёта в лесном реестре 156-2012-04, предназначен для заготовки пищевых лесных ресурсов и сбора лекарственных растений.

Сторонами согласованы схема расположения лесного участка и его характеристики (приложения №1, 2).

Арендатору передается лесной участок для использования в целях и объемах согласно приложению №3 к договору (пункт 4 договора).

Пунктом 5 и приложением №4 договора ежегодная арендная плата определена в размере            2 028 386 рублей 16 копеек.

Арендатор вносит арендную плату согласно приложению №4 ежеквартально и представляет в течение одного месяца арендодателю документы, подтверждающие произведённую оплату.

В пункте 11 (подпункт «В») арендатор обязался вносить арендную плату в размерах и сроки, которые установлены договором.

В силу пункта 19 договора по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда в порядке, установленном гражданским законодательством, а также в случаях, указанных в разделе VI договора.

В соответствии с пунктом 21 договора его расторжение осуществляется, в том числе, в случае невнесения более 2-х раз подряд арендной платы.

Государственная регистрация договора произведена Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва 05.07.2012 (запись №17-17-04/054/2012-951).

По акту приёма-передачи от 27 июня 2012 года № 10 (приложение №5 к договору) Государственный комитет по лесному хозяйству Республики Хакасия передал, а общество с ограниченной ответственностью «Зенит» приняло лесной участок общей площадью 12900 га, расположенный по адресу: Республика Тыва, ГКУ РТ «Тес-Хемское лесничество» Шуурмакское участковое лесничество, кварталы 17 (1-19), 172 (1-18), 173 (1-28), 174 (1-31), 175 (1-21), 200 (1-26), 201 (1-25), 202 (1-19), 203 (1-25), 204 (1-9), 228 (1-23), 230 (1-17) номер государственного учёта в лесном реестре 156-2012-04.

Истцом в адрес ответчика были выставлены счета для оплаты арендных платежей, в том числе  по договору от 22.06.2012 №11.

09.12.2012 Комитет направил в адрес ответчика претензионное письмо с просьбой  уплатить задолженность по арендным платежам на основании договоров аренды от 22.06.2012 №10, №11 в течение 5 дней. В письме указано, что в случае неуплаты задолженности в указанный срок по требованию арендодателя будет произведено досрочное расторжение договоров аренды лесных участков. Взыскание причитающихся сумм будет осуществлено в судебном порядке. Указанное письмо направлено по юридическому адресу общество заказным письмом с уведомлением.

ООО «Зенит» направило истцу гарантийное письмо от 30.01.2013, в котором директор общества гарантировал уплату задолженности по договорам аренды лесных участков от 22.06.2012 № 10, № 11 с начисленной неустойкой до 20 марта 2013 года.

В уведомлении на имя директора общества с ограниченной ответственностью «Зенит» от 01.04.2013 №587 (направлено арендодателем 03.04.2013 заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу общества, что подтверждается списком ф.103 от 03.04.2013, почтовой квитанцией № 01772 от 03.04.2013) о расторжении договора и об уплате налога, сбора, пени, штрафа арендодатель указал, что по состоянию на 01.04.2013 за арендатором числится задолженность по внесению арендной платы по договору аренды лесного участка от 22.06.2012    № 10 в размере 966 742 рубля 74 копейки, по договору от 22.06.2012 №11 в размере                         1 014 193 рублей 16 копеек, предложил уплатить задолженность, начисленную неустойку и расторгнуть договор аренды по соглашению сторон.

Соглашение о расторжении договора от 22.06.2012 №11 ответчиком в добровольном порядке не подписано, задолженность по арендной плате и неустойка не погашена.

Ссылаясь на неоднократное нарушение ответчиком сроков внесения арендной платы, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности по арендной плате и о расторжении договора аренды лесного участка от 22.06.2012 №11.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1  статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные исковые требования, исходил из наличия у ответчика обязанности по уплате арендных платежей в заявленном ко взысканию размере, отсутствия в материалах дела доказательств внесения ответчиком указанных платежей, отсутствия возражений ответчика. При расторжении договора аренды лесного участка от 22.06.2012 №11 Арбитражный суд Республики Хакасия руководствовался соблюдением истцом досудебного порядка,  невнесением ответчиком арендных платежей подряд два срока.

Суд апелляционной соглашается с указанными выводами суда первой инстанции на основании следующего.

В силу статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Частью 1 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации определено, что размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3, 4 названной статьи.

Согласно части 4 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 №310.

Согласно приложению №4 к договору 11 от 22.06.2012 размер арендной платы в 2012 году составляет 2 028 386 рублей 16 копеек, арендная плата вносится в федеральный бюджет равными платежами по 507 097 рублей (4 квартал 2012 года - 507 096 рублей 16 копеек).

Следовательно, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что  в силу закона и заключённого сторонами договора аренды ответчик был обязан уплатить в 4 квартале 2012 года и в 1 квартале 2013 года 1 014 193 рубля 16 копеек арендной платы.

Доказательства внесения ответчиком указанных платежей в материалах дела отсутствуют, в  связи с чем,  суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.

Довод общества о том, что счета по арендной плате оплачены обществом, отклоняется судом апелляционной инстанции, как документально не подтвержденный.

Довод общества о том, что Государственным комитетом по лесному хозяйству Республики Тыва обществу было выставлено 3 счета от 03.10.2012 № 165, от 03.10.2012 № 166 и от 18.10.2012 № 166, суммы в которых не соответствуют величине арендной платы, установленной договорами от 22.06.2012  №10, 11, не может быть принят во внимание судом апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что Комитетом обществу были выставлены счета для оплаты арендных платежей, в том числе  по договору от 22.06.2012 №11:

- № 209 от 19.12.2012  за 4 квартал 2012 года,

- № 23 от 19.12.2012  за 1 квартал 2013 года.

Указанные заявителем счета от 03.10.2012 № 165, от 03.10.2012 № 166 и от 18.10.2012        № 166 в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает, что само по себе несоответствие сумм, указанных в выставленных к оплате счетах, величине  арендной платы, установленной договором, значения не имеет, поскольку  условиями договора был определен порядок, размер и сроки уплаты арендных платежей. Так, пунктом 5 и приложением №4 договора №11 от 22.06.2012 предусмотрено, что