Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.12.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

позиция по вопросам, затронутым в оспариваемом судебном акте по настоящему делу.

В данном случае конкурсным управляющим Морланг Ириной Николаевной был удержан НДС из вырученной от продажи заложенного имущества общества с ограниченной ответственностью «Красторгкомплекс» суммы до опубликования указанного Постановления Пленума, то есть в период правовой неопределенности.

Согласно положениям пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицам, входящим в состав органов юридического лица» при обосновании добросовестности и разумности своих действий (бездействия) директор может представить доказательства того, что квалификация действий (бездействия) юридического лица в качестве правонарушения на момент их совершения не являлась очевидной, в том числе по причине отсутствия единообразия в применении законодательства налоговыми, таможенными и иными органами, вследствие чего невозможно было сделать однозначный вывод о неправомерности соответствующих действий (бездействия) юридического лица.

В соответствии с пунктом 12 содержащиеся в настоящем постановлении разъяснения подлежат применению также при рассмотрении арбитражными судами дел о взыскании убытков с ликвидатора (членов ликвидационной комиссии), внешнего или конкурсного управляющих, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа отношений.

Таким образом, отсутствие правовой определенности в отношениях, связанных с уплатой НДС при реализации залогового имущества в процедуре конкурсного производства, не может свидетельствовать о наличии в действиях арбитражного управляющего вины, как одного из необходимых элементов состава правонарушения.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционной жалобы, и приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искового заявления открытого акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании убытков с арбитражного управляющего Морланг Ирины Николаевны.

В удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Красноярского края от «01» августа 2013 года подлежит отмене.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение иска и апелляционной жалобы подлежат отнесению на истца. С истца в пользу ответчика подлежит взысканию 2000 рублей – расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «01» августа 2013 года по делу № А33-8661/2013 отменить. Принять новый судебный акт. В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка, г.Красноярск (ОГРН 1027700132195) в пользу арбитражного управляющего Морланг Ирины Николаевны, проживающей в г.Красноярске, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи:

А.Н. Бабенко

О.В. Магда