Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

заполнившим ДТС, должны быть представлены, в том числе, следующие документы:

- договор по перевозке (договор транспортной экспедиции, если такой договор заключался), погрузке, разгрузке или перегрузке товаров, счет-фактура (инвойс) за перевозку (транспортировку), погрузку, разгрузку или перегрузку товаров, банковские документы (если счет-фактура оплачен) или документы (информация) о транспортных тарифах или бухгалтерские документы, отражающие стоимость перевозки (если перевозка товара осуществлялась собственным транспортом декларанта), - в случаях, когда транспортные расходы до аэропорта, порта или иного места прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза не были включены в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате, или из цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате, заявлены вычеты расходов по перевозке (транспортировке) товаров после их прибытия на таможенную территорию Таможенного союза.

Как следует из материалов дела, по ДТ №№ 10606060/160811/0005496, 10606060/170811/0005548, 10606060/170811/0005556, 10606060/300811/0005928, 10606060/080811/0005174, 10606060/110711/0004418, 10606060/080711/0004414 общество продекларировало товар «светильники потолочные растровые в комплекте с люминисцентными лампами».

Таможенная стоимость товара определена декларантом по методу 1 «по стоимости сделки с ввозимыми товарами» и составила 9665,40 долларов США; транспортные расходы указаны в сумме 1680 долларов США.

Поставка светильников потолочных осуществлена на основании контракта от 28.05.2010      №   XYCG-10/05,   заключенного   между   ООО   «Комфорт групп» и китайской компанией «Синь Юань», с учетом дополнительного соглашения от 05.04.2011 № 1 о внесении изменений в контракт от 28.05.2010 № XYCG-10/05, а также контракта от 14.07.2011 № HNC-CG/2011, заключенного между ООО «Комфорт-Групп» (покупатель) и компанией «Shijiazhuang sea trading co., LTD» (продавец).

Как следует из дополнительного соглашения от 05.04.2011 № 1 (т.2, л. 157-158) контракт           от 28.05.2011 № XYCG-10/05 дополнен пунктом 1.3, согласно которому Продавец (компания «Синь Юань») обязуется организовать транспортно-экспедиционное обслуживание груза третьим лицом со станции Китайской железной дороги до станции Российской железной дороги, а Покупатель (ООО «Комфорт Групп») оплатить транспортные расходы, связанные с доставкой груза. Контракт также дополнен пунктом 3.6, в соответствии с которым стоимость транспортных расходов устанавливается на каждую партию товара и указывается в Приложениях к контракту, также стоимость транспортных расходов указывается в счете-фактуре, выставленной продавцом. В стоимость транспортных расходов входит стоимость доставки груза со станции отправления в Китае до станции назначения в России. Аналогичные положения содержатся в пунктах 1.3, 3.5 контракта от 14.07.2011 № HNC-CG/2011, заключенного обществом с компанией «Shijiazhuang sea trading co., LTD».

Согласно инвойсам от 21.07.2011, от 04.08.2011, от 06.07.2011, от 27.07.2011, от 17.06.2011, от 10.06.2011, соответствующим счетам-фактурам обществу поставлен по каждой декларации товар на сумму 9665,40 долларов США, транспортные расходы составили 5500 долларов США.

При таможенном декларировании обществом в таможенный орган представлены соглашение о перевозке груза от 02.03.2011  между компанией «Синь Юань» и международной транспортно-экспедиционной компанией «Я Тай», соглашение о перевозке груза от 15.07.2011  между компанией «Shijiazhuang sea trading co., LTD» и международной транспортно-экспедиционной компанией «Я Тай», в соответствии с которыми международная транспортно-экспедиционная компания «Я Тай» оказывает услуги по организации перевозки товара – светильников потолочных растровых по маршруту Тяньцзинь (КНР) – Базаиха (РФ). В приложении № 1 к указанным соглашениям определены тарифы в следующих размерах:

- Тяньцзинь (КНР) – Маньчжурия (КНР) – 1560 долларов США;

- расходы по пересечению границы – 120 долларов США;

- Забайкальск (Российской Федерации) – Базаиха (Российской Федерации) 3 820 долларов США, всего 5500 долларов США.

На основании представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что стоимость перевозки в сумме 5500 долларов США – это стоимость перевозки груза в 40-футовом контейнере по маршруту ст. Тяньцзин (КНР) - ст. Базаиха (РФ), указанная в приложениях к соглашениям о перевозке груза от 02.03.2011, от 15.07.2011.

При этом, условия поставки, заявленные в декларациях на товары, согласно коммерческим документам - FСА-ст.Тяньцзинь.

В соответствии с «Инкотермс» термин FСА («Франко перевозчик») означает, что Продавец считается выполнившим свое обязательство по поставке товара, с момента передачи его в распоряжение перевозчика в обусловленном пункте. «Перевозчик» означает любое лицо, которое на основании договора перевозки обязуется осуществить или обеспечить перевозку товара по железной дороге, автомобильным, воздушным, морским или внутренним водным транспортом или в смешанной перевозке.

Выделение в инвойсах транспортных расходов, связанных с доставкой товара со станции Тяньцзинь (КНР) до станции Базаиха (Российской Федерации), в сумме 5500 долларов США, определение в соглашениях от  02.03.2011, от 15.07.2011 о перевозке груза стоимости перевозки товара со станции Тяньцзинь (КНР) до границы Российской Федерации  в размере 1560 долларов США и расходов по пересечению границы Российской Федерации  в размере 120 долларов США (всего 1680 долларов США) позволяют таможенному органу и суду установить транспортные расходы, которые понес заявитель в связи с доставкой товара до границы таможенной территории Таможенного союза.

С учетом предусмотренного сторонами контрактов от 28.05.2010 № XYCG-10/05,                    от  14.07.2011 № HNC-CG/2011  условий поставки является правомерным включение в таможенную стоимость товара расходов по перевозке товара по маршруту Тяньцзинь (КНР) – Маньчжурия (КНР), то есть до границы Российской Федерации (1560 долларов США); и расходы по пересечению границы Российской Федерации (120 долларов США), всего                       1680 долларов США.

При таких обстоятельствах заявитель правомерно определил таможенную стоимость товара по методу 1 «по стоимости сделки с ввозимыми товарами» в сумме 9665,40 долларов США,           а также включил в таможенную стоимость товара количественно определенные, достоверные и документально подтвержденные транспортные расходы в сумме 1680 долларов США                    (1560 долларов США + 120 долларов США).

Доводы таможенного органа о том, что заявитель при таможенном декларировании не представил отчеты по стоимости транспортных расходов, указанные в контрактах, подлежат отклонению, поскольку в соответствии с пунктом 1 Приложения № 1 Порядка декларирования № 376 такие отчеты не указаны среди обязательных к представлению для подтверждения транспортных расходов; заявителем при таможенном декларировании товара представлены все необходимые документы, подтверждающие транспортные расходы заявителя.

Доводы таможенного органа о том, что заявителем не представлены документы, подтверждающие сумму транспортных расходов до места прибытия товара на таможенную территорию Таможенного союза; представленные соглашения о перевозке грузов не являются договорами транспортной экспедиции,  подлежат отклонению с учетом условий контрактов и представленных доказательств, поскольку по условиям контрактов продавец (компании «Синь Юань», «Shijiazhuang sea trading co., LTD») обязались организовать транспортно-экспедиционное обслуживание груза третьим лицом со станции Китайской железной дороги до станции Российской железной дороги, а Покупатель (ООО «Комфорт Групп») оплатить транспортные расходы, связанные с доставкой груза. Факт подписания соглашения от 02.03.2011 между компанией «Синь Юань» и международной транспортно-экспедиционной компанией «Я Тай» ранее подписания соглашения от 05.04.2011 между обществом и компанией «Синь Юань» не свидетельствует о невозможности оказания услуг по перевозке товара обществу и не противоречит действующему законодательству.

Доводы заявителей жалоб о получении в ходе проверки от открытого акционерного общества «ТрансКонтейнер» документов об ином, отличающемся от представленных обществом сведений размере стоимости доставки товара по спорным декларациям, проверен  апелляционным судом и признан несостоятельным, учитывая, что стоимость транспортных расходов в размере 5500 долларов США, добавленная к таможенной стоимости ввозимых товаров, выделена отдельно в инвойсах и счетах-фактурах, а в соглашениях о перевозке груза           от 02.03.2011, от 15.07.2011, заключенных продавцами с компанией «Я Тай», указаны составляющие транспортных расходов, в том числе стоимость расходов по перевозке товара по маршруту Тяньцзинь (КНР) – Маньчжурия (КНР) - до границы Российской Федерации                   (1560 долларов США) и расходы по пересечению границы Российской Федерации (120 долларов США), всего 1680 долларов США.

Полученные от ОАО «ТрансКонтейнер» сведения касаются перевозки товаров по территории Российской Федерации, расходы по которой в силу пункта 2 статьи 5 Соглашения об определении таможенной стоимости не учитываются при определении таможенной стоимости оцениваемых (ввозимых) товаров. Кроме того, ОАО «ТрансКонтейнер» осуществляло перевозку груза на основании договора транспортной экспедиции, заключенного с организацией, с которой заявитель или его иностранные контрагенты не состояли в договорных отношениях. При таких обстоятельствах таможенному органу следовало исходить из транспортных расходов, предусмотренных условиями контрактов от 28.05.2010 № XYCG-10/05, от 14.07.2011                       № HNC-CG/2011  и соглашений о  перевозке груза от 02.03.2011, от 15.07.2011.

Следовательно, заявителем правильно определена таможенная стоимость товара и применен метод определения таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Красноярская таможня и Сибирское таможенное управление освобождены от уплаты государственной пошлины, в том числе, за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «13» сентября 2013  года по делу                № А33-7532/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.Н. Борисов

Судьи:

Г.А. Колесникова

Е.В. Севастьянова