Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 декабря 2013 года

Дело №

г. Красноярск

А33-7579/2013

Резолютивная часть постановления объявлена «18» декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен          «24» декабря 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  - Морозовой Н.А.,

судей: Колесниковой Г.А., Севастьяновой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чистяковой Н.С.,

при участии:

от истца (муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи  им. Н.С. Карповича»): Ивановой Е.К., представителя по доверенности от 20.07.2012 № 13-4685,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу федерального бюджетного учреждения - Войсковая часть 71592  (ИНН 5405405124, ОГРН 1095405027695)

на решение Арбитражного суда  Красноярского края

от «13» сентября 2013 года по делу №  А33-7579/2013, принятое судьей Петракевич Л.О.,

установил:

муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи им. Н.С. Карповича» (ИНН 2463005419, ОГРН 1022402135260) (далее - МБУЗ «ГКБСМП им. Н.С. Карповича») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному бюджетному учреждению - войсковая часть 71592 в лице филиала - войсковой части № 58133 (ИНН 5405405124, ОГРН 1095405027695) (далее – ФБУ Войсковая часть № 71592) о взыскании суммы задолженности по договору на оказание медицинских услуг от 15.10.2009 № 789 в размере 520 019 рублей 12 копеек.

Определением Арбитражного суда  Красноярского края от 02 июля 2013 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены федеральное бюджетное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации» по Свердловской области и федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13 сентября 2013 года иск удовлетворен в полном объеме. С ФБУ Войсковая часть № 71592 в лице филиала - войсковой части № 58133 в пользу МБУЗ «ГКБСМП им. Н.С. Карповича» взыскана задолженность по договору на оказание медицинских услуг от 15.10.2009 № 789 в размере 520 019 рублей 12 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 400 рублей 38 копеек.

Не согласившись с решением арбитражного суда, ФБУ  Войсковая часть № 71592 обратилось в Третий  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ФБУ  Войсковая часть № 71592 указывает следующее:

- в договоре от 15.10.2009 № 789 отсутствует перечень медицинских услуг на оказание которых он заключен;

- МБУЗ «ГКБСМП им. Н.С. Карповича» не предоставлено сведений об оказанной военнослужащим медицинской помощи, обоснованности приема их на лечение, качества и продолжительности их лечения, в материалах дела отсутствуют направления;

- судом первой инстанции нарушено требование о территориальной подсудности, иск МБУЗ «ГКБСМП им. Н.С. Карповича» должен быть рассмотрен по месту нахождения ФБУ Войсковая часть № 71592 Арбитражным судом Новосибирской области.

Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» в отзыве на апелляционную жалобу согласилось с изложенными  в ней доводами, просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

ФБУ Войсковая часть № 71592, федеральное бюджетное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации», федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа»  уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/), в судебное заседание своих представителей не направили.

В Третий арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ФБУ Войсковая часть № 71592 о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей ФБУ Войсковая часть № 71592, федеральное бюджетное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации», федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа».

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между МБУЗ  «ГКБСМП им. Н.С. Карповича»  (исполнитель) и ФБУ Войсковая часть №71592 в лице филиала – войсковой части №58133 (заказчик) заключен договор на оказание медицинских услуг от 15.10.2009 № 789, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство по оказанию медицинской помощи военнослужащим заказчика надлежащего качества, а заказчик обязался принять услуги исполнителя и оплатить их (пункт 1.1 договора).

В силу положений пункта 1.2 договора от 15.10.2009 № 789 для приема военнослужащих на плановое лечение предоставляются направление командира, или начальника медицинской службы войсковой части Усенкова Александра Владимировича с указанием и нем паспортных данных больного, цели направления в учреждения исполнителя, заверенное гербовой печатью войсковой части и документ, удостоверяющий личность военнослужащего (служебное удостоверение, военный билет, паспорт).

В неотложных случаях военнослужащие госпитализируются в учреждения исполнителя немедленно с предоставлением в последующем указанных документов.

Пунктом 3.1 договора от 15.10.2009 № 789 предусмотрено, что медицинская помощь, предоставленная военнослужащим исполнителем, оплачивается заказчиком по тарифам, действующим на момент ее оказания на территории Красноярского края, утвержденным тарифным соглашением системы обязательного медицинского страхования.

Пунктом 3.2 договора от 15.10.2009 № 789 предусмотрено, что исполнитель 1 раз в месяц не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет заказчику реестр с указанием фамилии, имени, отчества больного, даты рождения, дат начала и окончания лечения или обследования, наименования услуг и их стоимости; счет-фактуру и акт оказанных услуг.

В силу пункта 3.3 договора от 15.10.2009 № 789 заказчик в течение 20 дней с момента получения счета-фактуры осуществляет его проверку и оплачивает, либо предоставляет мотивированный отказ от оплаты.

Договор от 15.10.2009 № 789  вступил в силу с даты его подписания и действует в течение календарного года с последующей пролонгацией (пункты 5.1, 5.2 договора).

В подтверждение факта оказания спорных услуг МБУЗ  «ГКБСМП им. Н.С. Карповича» представило в материалы дела счета-реестры на оплату услуг, медицинские карты больных за 2010 год.

Согласно счетам-фактурам от 09.02.2010 №77, от 04.03.2010 № 110, от 01.04.2010 № 161, от 06.04.2010 № 233, от 06.04.2010 № 232, от 14.05.2010 № 296, от 14.05.2010 № 311, от 10.06.2010 № 350, от 06.08.2010 № 450, от 08.09.2010 № 497, от 08.11.2010 № 636, от 30.11.2010 № 693, от 12.01.2011 № 776  стоимость оказанных услуг составила 520 019 рублей 12 копеек.

В материалы дела не представлено доказательств оплаты указанных услуг.

Письмом от 20.08.2010 исх. №31/2/761 ФБУ Войсковая часть № 71592 гарантировало оплату оказанных МБУЗ  «ГКБСМП им. Н.С. Карповича» медицинских услуг.

МБУЗ  «ГКБСМП им. Н.С. Карповича» направило в адрес ФБУ Войсковая часть № 71592  претензию (письмо от 02.10.2012 исх. № 2708) на сумму 520 019 рублей 12 копеек с просьбой погасить долг в течение 10 дней с момента ее получения.

Поскольку оказанные услуги по договору от 15.10.2009 № 789 не оплачены, МБУЗ «ГКБСМП им. Н.С. Карповича» обратилось в арбитражный с иском о взыскании с ответчика 520 019 рублей 12 копеек задолженности.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя МБУЗ «ГКБСМП им. Н.С. Карповича» и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (пункт 2).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В подтверждение факта оказания спорных услуг МБУЗ  «ГКБСМП им. Н.С. Карповича» представило в материалы дела счета-реестры на оплату услуг, медицинские карты больных за 2010 год. Согласно счетам-фактурам от 09.02.2010 №77, от 04.03.2010 № 110, от 01.04.2010 № 161, от 06.04.2010 № 233, от 06.04.2010 № 232, от 14.05.2010 № 296, от 14.05.2010 № 311, от 10.06.2010 № 350, от 06.08.2010 № 450, от 08.09.2010 № 497, от 08.11.2010 № 636, от 30.11.2010 № 693, от 12.01.2011 № 776  стоимость оказанных услуг составила 520 019 рублей 12 копеек.

Письмом от 20.08.2010 исх. №31/2/761 ФБУ Войсковая часть № 71592 гарантировало оплату оказанных МБУЗ  «ГКБСМП им. Н.С. Карповича» медицинских услуг.

Таким образом факт оказания истцом ФБУ Войсковая часть № 71592 услуг в спорный период подтверждается материалами дела, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает, что МБУЗ «ГКБСМП им. Н.С. Карповича» доказал факт оказания услуг.

Задолженность ФБУ Войсковая часть № 71592 за оказанные услуги составила 520 019 рублей 12 копеек.

Доказательства оплаты оказанных по договору услуг в размере 520 019 рублей 12 копеек в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования.

ФБУ Войсковая часть № 71592 указывает, что судом первой инстанции нарушено требование о территориальной подсудности, иск МБУЗ «ГКБСМП им. Н.С. Карповича» должен быть рассмотрен по месту нахождения ФБУ Войсковая часть № 71592 Арбитражным судом Новосибирской области.

Суд апелляционной инстанции не принимает указанный довод.

В силу статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Частью 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

Судом установлено, что на основании приказа Министерства обороны Российской Федерации от 03.04.2012 № 787  ФБУ Войсковая часть № 71592 с 26.02.2013 находится в процессе реорганизации (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 26.08.2013 №019998/2013). До настоящего момента данная реорганизация не завершена.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 26.08.2013 №019998/2013 следует, что по состоянию на 26.08.2013 ФБУ Войсковая часть № 71592 имеет филиал – войсковую часть 58133, находящийся в г. Красноярске.

Из договора от 15.10.2009 № 789 следует, что договор заключен с ФБУ Войсковая часть №71592 в лице филиала – войсковой части № 58133. Таким образом, отношения сторон возникли из деятельности войсковой части № 58133.

Принимая во внимание изложенное суд первой инстанции обоснованно указал, что  МБУЗ «ГКБСМП им. Н.С. Карповича» реализовало свое право, предоставленное ему частью 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на выбор подсудности, предъявив иск в арбитражный суд по месту нахождения филиала ФБУ Войсковая часть № 71592 - войсковой части № 58133.

ФБУ Войсковая часть № 71592 указывает, что МБУЗ «ГКБСМП им. Н.С. Карповича» не предоставлено сведений об оказанной военнослужащим медицинской помощи, обоснованности приема их на лечение, качества и продолжительности их лечения.

Суд апелляционной инстанции не принимает указанные доводы. В материал дела представлены все документы установленные договором от 15.10.2009 № 789, в частности представлены счета-реестры на оплату услуг, медицинские карты больных за 2010 год, счета-фактуры.

Из указанных материалов следует, какая медицинская помощь оказана военнослужащим,