Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ее объем. Доказательства, что услуги были оказаны некачественно или в ином объеме, мотивированные отказы от оплаты в соответствии с пунктом 3.3 договора от 15.10.2009 № 789 ФБУ Войсковая часть № 71592 не представлены.

Ответчик указывает, что стороны не согласовали предмет договора, не указали, какие конкретно услуги будут оказаны.

Вместе с тем, в пункте 1.1 договора указано, что истец принял на себя обязательство по оказанию медицинской помощи военнослужащим заказчика надлежащего качества.

Понятие медицинской помощи, которую обязался оказывать истец, дано в пункте 3 статьи 2  Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» - комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг.

Медицинская услуга, как указано в пункте 4 этой же статьи - медицинское вмешательство или комплекс медицинских вмешательств, направленных на профилактику, диагностику и лечение заболеваний, медицинскую реабилитацию и имеющих самостоятельное законченное значение.

Медицинское вмешательство - выполняемые медицинским работником по отношению к пациенту, затрагивающие физическое или психическое состояние человека и имеющие профилактическую, исследовательскую, диагностическую, лечебную, реабилитационную направленность виды медицинских обследований и (или) медицинских манипуляций, а также искусственное прерывание беременности (пункт 5).

Профилактика - комплекс мероприятий, направленных на сохранение и укрепление здоровья и включающих в себя формирование здорового образа жизни, предупреждение возникновения и (или) распространения заболеваний, их раннее выявление, выявление причин и условий их возникновения и развития, а также направленных на устранение вредного влияния на здоровье человека факторов среды его обитания (пункт 6).

Диагностика - комплекс медицинских вмешательств, направленных на распознавание состояний или установление факта наличия либо отсутствия заболеваний, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб пациента, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, патолого-анатомических и иных исследований в целях определения диагноза, выбора мероприятий по лечению пациента и (или) контроля за осуществлением этих мероприятий (пункт 7).

Лечение - комплекс медицинских вмешательств, выполняемых по назначению медицинского работника, целью которых является устранение или облегчение проявлений заболевания или заболеваний либо состояний пациента, восстановление или улучшение его здоровья, трудоспособности и качества жизни (пункт 8).

В соответствии с Письмом Министерства здравоохранения Российской Федерации  от 20.12.2012 № 14-6/10/2-5305 «О направлении рекомендаций «Способы оплаты медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий на основе групп заболеваний, в том числе клинико-статистических групп болезней (КСГ)», стандарт медицинской помощи - разрабатывается для заболевания(й) или состояния(й) в соответствии с номенклатурой медицинских услуг и включает в себя усредненные показатели частоты предоставления и кратности применения:

- медицинских услуг;

- зарегистрированных на территории Российской Федерации лекарственных препаратов (с указанием средних доз) в соответствии с инструкцией по применению лекарственного препарата и фармакотерапевтической группой по анатомо-терапевтическо-химической классификации, рекомендованной Всемирной организацией здравоохранения;

- медицинских изделий, имплантируемых в организм человека;

- компонентов крови;

- видов лечебного питания, включая специализированные продукты лечебного питания;

- иного исходя из особенностей заболевания (состояния).

Приказами Министерства здравоохранения Российской Федерации утверждаются стандарты медицинской помощи при разных заболеаниях.

Таким образом, объем оказанных услуг военнослужащим ответчика определяется законодательно.

Следовательно, предмет договора между сторонами согласован.

Стоимость услуг исчислена по тарифам, действующим на момент их оказания на территории Красноярского края, утвержденным тарифным соглашением системы обязательного медицинского страхования.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у ФБУ Войсковая часть № 71592 возникла обязанность оплаты оказанных медицинских услуг.

В апелляционной жалобе ФБУ Войсковая часть № 71592 указывает, что в договоре от 15.10.2009 № 789 отсутствует перечень медицинских услуг на оказание которых он заключен.

Суд апелляционной инстанции не принимает указанные доводы.

Как уже отмечалось правоотношения по возмездному оказанию услуг регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации) исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм следует, что данный договор может считаться заключенным, если в нем указан предмет - перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо определенная деятельность, которую он обязан осуществить.

В соответствии с пунктом 1.1 договора от 15.10.2009 № 789  исполнитель принял на себя обязательство по оказанию медицинской помощи военнослужащим заказчика надлежащего качества, а заказчик обязался принять услуги исполнителя и оплатить их.

Договор был заключен в 2009 году, услуги, за которые взыскивается задолженность, оказаны в 2010 году, в указанный период действовали Закон Российской Федерации  «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации» от 28.06.91 № 1499-1, Закон Красноярского края «О бюджете Красноярского краевого фонда обязательного медицинского страхования на 2010 год и плановый период 2011 и 2012 годов» от 10.12.2009 № 9 - 4146, Постановление Правительства Красноярского края «Об утверждении Программы государственных гарантий оказания населению Красноярского края бесплатной медицинской помощью на 2010 год» от 15.12.2009 № 653-п, Постановление Совета администрации Красноярского края «О согласительной комиссии системы обязательного медицинского страхования» от 03.06.05. № 147-п, в дальнейшем - Федеральный закон Российской Федерации от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», Порядок организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, утвержденным приказом Федерального фонда обязательного медицинского страхования от 01.12.2010 № 230. В соответствии с положениями указанного документа было принято Тарифное соглашение в системе обязательного медицинского страхования Красноярского края на 2010 год (http://www.tfoms.nnov.ru/documents/detail.php?ELEMENT_ID=10015). Указанное Тарифное соглашение закрепляет цены (тарифы) на медицинские услуги, используемые для целей обязательного медицинского страхования. Таким образом, цена услуг привязана к конкретному акту, принимаемому и изменяемому в установленном законодательством порядке, стороны согласовали указанное условие, ценя является определимой.

Оценив положения договора от 15.10.2009 № 789, считает, что он содержит в себе все необходимые условия.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что исковые требования ФБУ Войсковая часть № 71592 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного апелляционный суд считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального и процессуального права и с учетом фактических обстоятельств по делу. Оснований для удовлетворения жалобы ФБУ Войсковая часть № 71592 по изложенным в ней доводам у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 рублей относится на ФБУ Войсковая часть № 71592. Поскольку ФБУ Войсковая часть № 71592 освобождено от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина с него не взыскивается.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение    Арбитражного   суда Красноярского края  от   «13»  сентября  2013   года по делу № А33-7579/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи:

Г.А. Колесникова

Е.В. Севастьянова