Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 декабря 2013 года

Дело №

г. Красноярск

А33-12851/2013

Резолютивная часть постановления объявлена «18» декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен          «25» декабря 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – Споткай Л.Е.,

судей: Белан Н.Н., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Астаховой А.И.,

при участии: от открытого акционерного общества «Красноярская теплотранспортная компания» - (истца) Булгару М.В., представителя по доверенности от 05.04.2013 № 49,

от федерального государственного унитарного предприятия «Строительно-монтажное управление» - (ответчика) Ковальчук О.А., представителя по доверенности от 27.06.2013 № 162

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - федеральное государственное унитарное предприятие «Строительно-монтажное управление»

на решение  Арбитражного суда Красноярского края

от «28» октября  2013 года по делу № А33-12851/2013, принятое судьей Михайловой Т.В.,

установил:

открытое акционерное общество «Красноярская теплотранспортная компания»                        (ИНН 2460237933, ОГРН 1122468025723, далее по тексту - ОАО «Красноярская теплотранспортная компания») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к федеральному государственному унитарному предприятию «Строительно-монтажное управление» (ИНН 2464007345, ОГРН 1022402304836, далее по тексту - ФГУП «Строительно-монтажное управление») о взыскании 479 608 рублей 59 копеек, из них: задолженность за потреблённую тепловую энергию  за период с января по апрель 2013 года включительно в размере 464 197 рублей 09 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга за период с 06.02.2013 по 08.08.2013 в размере 15 411 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 09.08.2013 по день фактической уплаты денежных средств.

Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в части взыскания процентов, просил суд взыскать с ответчика задолженность за потреблённую тепловую энергию в период с января по апрель 2013 года включительно в размере 464 197 рублей 09 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга за период с 06.02.2013 по 08.08.2013 в размере 15 411 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 09.08.2013 по день фактической уплаты денежных средств.             Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 октября 2013 года исковые требования удовлетворены, судом взыскано с федерального государственного унитарного предприятия «Строительно-монтажное управление» в пользу открытого акционерного общества «Красноярская теплотранспортная компания» 466 891 рубль 12 копеек  долга, 15 411 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, и, начиная с 09.08.2013 данные проценты в размере 8,25% от суммы  466 891 рубль 12 копеек по день ее фактической уплаты.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить  и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование своих доводов заявитель в апелляционной жалобе ссылается на приобщенные к апелляционной жалобе письма от 30.10.2013 вх. № 2542/1 общества с ограниченной ответственностью «СК Сибирь», письма от 14.11.2013 вх. № 97-э общества с ограниченной ответственностью «ЛесТрансСервис», письма от 08.11.2013 вх. № 251 общества с ограниченной ответственностью «Подшипник-Сервис», а также платежные поручения от 18.10.2013 № 838, от 07.10.2013 № 511, от 10.10.2013 № 523, от 02.10.2013 № 1452, подтверждающих погашение задолженности на сумму 541 964 рубля по договору от 21.02.1994.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2013 года   апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на  18 декабря 2013 года.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, а именно: дополнения к апелляционной жалобе и акты сверки задолженности между абонентом № 2100077009 договор № 7009 ФГУП «Строительно-монтажное управление» и ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» в период с 01.01.2013 по 31.10.2013 и 01.07.2013 по 30.09.2013.

В обоснование причин непредставления указанных доказательств в суд первой инстанции ответчик указал на то, что факт оплаты задолженности по договору стал известен ответчику после вынесения обжалуемого решения, в связи с поздним сообщением об оплате долга со стороны контрагентов.

Согласно части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Ответчик применительно к требованиям статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обосновал заявленное ходатайство.

Как указывал Конституционный суд Российской Федерации в ряде постановлений, в случаях, когда суды при рассмотрении дела не исследуют по существу фактические обстоятельства, ограничиваясь только установлением формальных условий применения правовой нормы, право на судебную защиту, закрепленное частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, оказывается существенно ущемленным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств суд апелляционной инстанции выясняет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам.

Вместе с тем даже при наличии у лица, участвующего в деле, возможности представления доказательств в суд первой инстанции, требование принятия законного судебного акта обязывает суд апелляционной инстанции принимать дополнительные доказательства, касающиеся фактических обстоятельств дела, подлежащих обязательному установлению по делу, во избежание формального подхода к рассмотрению спора.

При таких обстоятельствах судом апелляционной инстанции удовлетворено ходатайство заявителя о приобщении дополнительных документов. При этом суд принимает во внимание, что упомянутые обстоятельства имеют существенное значение для рассмотрения спора по существу (часть 5 пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36).

Истец отклонил доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном суду апелляционной инстанции отзыве. Полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истец отказался от иска в части задолженности за потребление тепловой энергии за период с января 2013 года по апрель 2013 года в размере 466 891 рубль 12 копеек, пояснив, что долг оплачен.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, в решении суда первой инстанции, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, апелляционная инстанция принимает отказ от исковых требований в указанной части и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 данной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Апелляционный суд приходит к выводу, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Заявление об отказе подписано уполномоченным представителем истца.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и  производство по делу  прекратить.

В соответствии с названной нормой закона и с учетом изложенного, производство по делу № А33-12851/2013 в указанной части подлежит прекращению, а решение арбитражного суда Красноярского края от 28 октября 2013 года подлежит отмене.

С учетом отказа истца от части требований, суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу ответчика на решение Арбитражного суда Красноярского края от                  28 октября 2013 в части взыскания с федерального государственного унитарного предприятия «Строительно-монтажное управление» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2013 по 08.08.2013 в размере 15 411 рублей 50 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами с 09.08.2013 по день фактической оплаты исходя из размера основного долга и ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25%.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства дела.

Между открытым акционерным обществом «Красноярскэнерго» (энергоснабжающей организацией) и ФГУП «Строительно-монтажное управление» (абонентом) был заключен типовой договор на пользование тепловой энергией в горячей воде от 21.02.1994 в редакции соответствующих изменений.

Соглашением о внесении изменений от 07.08.2012 в договор на теплоснабжение от 21.02.1994 изменена преамбула договора, согласно которой в качестве энергоснабжающей организации выступает открытое акционерное общество «Енисейская ТГК (ТГК-13), в качестве абонента - ФГУП «Строительно-монтажное управление».

Согласно условиям договора от 21.02.1994 предметом договора является подача энергоснабжающей организацией  абоненту тепловой энергии, а также оплата принятой абонентом энергии, режим ее потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении  тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 5.1 договора количество отпущенной тепловой энергии  производится по коммерческим приборам учета.

При отсутствии коммерческих приборов учета количество тепловой энергии определяется по приборам учета, установленным на теплоисточниках, с последующим распределением пропорционально максимальным часовым нагрузкам присоединенных потребителей согласно Правилам учета отпуска тепловой энергии ПР 34-70-010-85 (раздел №5).

Порядок расчетов за пользование тепловой энергией и теплоносителя определен разделом 7 договора следующим образом: расчетным периодом по договору является календарный месяц; окончательные платежи осуществляется абонентом до 5 числа месяца, следующего за расчетным, за фактическое потребление тепловой энергии в акцептном порядке на основании платежного требования, выставляемого энергоснабжающей организацией в банк с выставлением счета-фактуры (в редакции соглашения от 27.04.2004.

Перечень объектов, снабжаемых теплоэнергией, определен в приложении №3 к договору. 30.11.2012 между ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» и муниципальным унитарным предприятием текущего содержания и санитарной очистки г. Канска заключено соглашение о замене стороны по договору от 25.06.2003 № 7152, согласно которому ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» передает, а  ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» принимает на себя с 01.01.2013 в полном объеме права и обязанности энергоснабжающей организации перед абонентом по договору от 25.06.2003 №7152.             Во исполнение обязательств по договору в период с января по апрель 2013 года (далее - спорный период) истец осуществил подачу тепловой энергии на объекты ответчика на сумму            464 197 рублей 09 копеек (с учетом уточнения иска).

В подтверждение оказания услуг истцом в материалы дела представлены показания приборов учета, предоставленных за подписью ответчика.

В обоснование тарифа на тепловую энергию в материалы дела представлены приказы Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 12.12.2012 № 348-п, 07.06.2013          № 94-п.

Для оплаты потребленной тепловой энергии истцом выставлены счета-фактуры от 31.01.2013 № 11-012013-2100077009, 28.02.2013 № 11-022013-2100077009, 31.03.2013                    № 11-032013-2100077009, № 11-042013-2100077009 от 30.04.2013.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 411 рублей 50 копеек за период просрочки с 06.02.2013 по 08.08.2013 по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25 % годовых, действующих на день предъявления иска.

Расчет задолженности