Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

повторно проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

Предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой плату за пользование  денежными средствами, некий эквивалент их стоимости в имущественном обороте,  являющийся по своей правовой природе специальной мерой гражданско-правовой  ответственности. Поэтому просрочка оплаты влечет за собой начисления указанных  процентов, не зависимо от наличия между сторонами соглашения.

Факт и размер задолженности ответчика установлен.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании долга в судебном  порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки  банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Согласно пункту 3 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» исходя из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга) или его соответствующей части, если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. Правило же о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения применяется при наличии неуплаченного долга на момент судебного разбирательства.

Поскольку денежное обязательство на момент принятия решения ответчиком не исполнено, суд первой инстанции, руководствуясь абзацем четвертым пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», правомерно удовлетворил исковые требования о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с 09.08.2013 по день по день фактической уплаты, исходя из суммы основного долга 466 891 рубль 12 копеек и ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о правомерности удовлетворения исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Платежи третьих лиц по спорным обязательствам осуществлены после 09.08.2013 в связи с чем, определение периода просрочки для начисления законной неустойки не противоречит обстоятельствам дела. Начисление процентов после 09.08.2013 подлежат начислению по день фактической оплаты долга, в связи с чем, удовлетворение требования в указанной части также не противоречит требованиям законодательства и обстоятельствам спора.

При указанных выше обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края от 28 октября 2013 года с принятием по делу нового судебного акта с учетом частичного отказа истца от требования взыскания долга. В указанной части производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По иску размер государственной пошлины составил 12 583 рубля 80 копеек. При обращении в арбитражный суд истец – открытое акционерное общество «Красноярская теплотранспортная компания»  уплатило по платежному поручению от 19.07.2013 № 03841 государственную пошлину в сумме 12 583 рубля 80 копеек, из которой 12 179 рублей 86 копеек подлежит возврату  из доходов федерального бюджета за рассмотрение иска.

С федерального государственного унитарного предприятия «Строительно-монтажное управление» подлежит взысканию в пользу открытого акционерного общества «Красноярская теплотранспортная компания» 403 рубля 94 копейки судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

В связи с отсрочкой по уплате государственной пошлины с федерального государственного унитарного предприятия «Строительно-монтажное управление» подлежит взысканию в доход федерального бюджета 64 рубля 20 копеек государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества «Красноярская теплотранспортная компания» от исковых требований в части взыскания 466 891 рубля 12 копеек задолженности за потреблённую тепловую энергию за период с января по апрель 2013 года.                   Решение Арбитражного суда Красноярского края от «28» октября 2013 года по делу             № А33-12851/2013 в части взыскания с федерального государственного унитарного предприятия «Строительно-монтажное управление» в пользу открытого акционерного общества «Красноярская теплотранспортная компания» отменить, производство по делу в указанной части прекратить.                   В оставшейся части решение Арбитражного суда Красноярского края от  «28» октября 2013 года по делу № А33-12851/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.                   Возвратить открытому акционерному обществу «Красноярская теплотранспортная компания» из доходов федерального бюджета 12 179 рублей 86 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному  поручению от 19 июля 2013 года № 03841 за рассмотрение иска.                     Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Строительно-монтажное управление» в доход федерального бюджета 64 рубля 20 копеек государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

             Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Строительно-монтажное управление» в пользу открытого акционерного общества «Красноярская теплотранспортная компания» 403 рубля 94 копейки судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

            Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи:

Н.Н. Белан

О.В. Петровская