Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

вследствие обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Таким образом, оснований для освобождения перевозчика от ответственности перед экспедитором  за повреждение груза, равно как и оснований для отказа судом первой инстанции во взыскании с ООО «Автомобильная Транспортная Компания «Лига-Е» убытков не имеется.

Факт несения истцом ущерба подтвержден материалами дела, предъявленная сумма  ущерба   ответчиком не  оспорена, доказательств возмещения ответчиками ущерба, причиненного  истцу в   связи  с  перевозкой груза, в материалы дела не представлено.

Принимая  во  внимание  положения  указанных  норм  права, учитывая  обстоятельства   дела, в  том  числе  наличие договора  перевозки  грузов от  01.11.2011,  товарной  накладной  по перевозке  груза   от 05.06.2012 № 1155493, товарно-транспортной накладной  от 05.06.2012, документа  о  приемке  груза и  фиксации  повреждения  стекла   - ОУПТС  №0605417 от 09.06.2012,  заказа  наряда  от 29.06.2012 №АС0011589 на  сумму 12929  рублей 92  копейки, платежного  поручения  от 16.11.2012 №6322,  суд   апелляционной  инстанции  приходит  к  выводу  о  наличии   оснований   для    удовлетворения   иска.

В соответствии со статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемые арбитражным судом решения, должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В силу пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

При изложенных обстоятельствах, решение суда по настоящему делу подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об  удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение иска относится на ответчика, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия  от «23» августа 2013 года по делу                     № А74-1217/2013 отменить. Принять  по  делу новый   судебный  акт.

Иск  удовлетворить.

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Автомобильная Транспортная Компания «Лига-Е» (ИНН 1901102056, ОГРН 1111901002245) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВТОЛОГИСТИКА-транс» (ИНН 7718252617, ОГРН 1037718041052)  12318 рублей 92 копеек ущерба, 4000 рублей   расходов  по  государтсвенной  пошлине.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи:

О.В. Магда

Л.Е. Споткай