Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 декабря 2013 года Дело № г. Красноярск А74-3936/2013
Резолютивная часть постановления объявлена «26» декабря 2013 года. Полный текст постановления изготовлен «26» декабря 2013 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего – Споткай Л.Е., судей: Магда О.В., Петровской О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Грищенко Ю.А., без участия сторон (их представителей), рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «11» сентября 2013 года по делу № А74-3936/2013, принятое судьей Ламанским В.А., установил: открытое акционерное общество «Хакасэнергосбыт» (ИНН 1901067690, ОГРН 1051901067998) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Государственному унитарному предприятию Республики Хакасия «Хакресводоканал» (ИНН 1901001202, ОГРН 1021900850597) о взыскании 1 104 517 рублей 99 копеек, в том числе 1 093 491 рубля 79 копеек задолженности по договору энергоснабжения № 37320 от 08 февраля 2010 года за июнь 2013 года и 11 026 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение денежного обязательства по договору энергоснабжения № 37320 от 08 февраля 2010 г. за период с 18 июля по 31 августа 2013 г. Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 11 сентября 2013 года исковые требования удовлетворены, судом взыскано с государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» в пользу открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» 1 104 517 рублей 99 копеек, из которых 1 093 491 рубля 79 копеек задолженности по договору энергоснабжения № 37320 от 08 февраля 2010 года за июнь 2013 года и 11 026 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 июля по 31 августа 2013 года. Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт, об отказе в удовлетворении исковых требований. В апелляционной жалобе заявитель указал, что истец не представил доказательств правомерности расчета нерегулируемых цен на электрическую энергию, не представил расчет предельных уровней. Определением от 22 ноября 2013 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 26 декабря 2013 года. Открытое акционерное общество «Хакасэнергосбыт» в отзыве на апелляционную жалобу возразило против удовлетворения жалобы, считая решение суда законным и обоснованным. Истец и ответчик в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копии определения о принятии апелляционной жалобы, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направили. Дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства дела. Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) 08 февраля 2010 года заключён договор энергоснабжения № 37320 (в редакции соглашений о внесении изменений в договор от 15 февраля 2012 года, 20 апреля 2012 года) с протоколами согласования разногласий от 23 апреля 2010 года, 24 октября 2012 года (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства продавать электрическую энергию (мощность), а также на основании заключённого в интересах покупателя договора с сетевой организацией оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель – принимать и оплачивать потребляемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора). В соответствии с пунктом 10.1 договор заключён на срок с 01 января по 31 марта 2010 года. Поскольку в материалы дела не представлено заявлений о прекращении или изменении либо о заключении нового договора, арбитражный суд на основании положений части 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации считает договор действующим в заявленный период. В разделе 6 договора сторонами согласован порядок учёта электроэнергии, порядок определения объёма потреблённой электроэнергии и порядок контроля электропотребления. Согласно пунктам 6.1, 6.2, 6.5, 6.6 договора учёт электрической энергии, поставленной по договору, осуществляется на основании данных приборов учёта, указанных в приложении №2. При установке расчётных приборов учёта не на границе балансовой принадлежности электросети количество учтённой ими электроэнергии увеличивается (уменьшается) на величину потерь электроэнергии в сети от места установки приборов учёта до границы балансовой принадлежности электросети согласно приложению №2 к договору. Величина потерь рассчитывается сетевой организацией. В случае несообщения покупателем показаний расчётных приборов учёта, в установленные договором сроки, начисление платы за электроэнергию производится по среднесуточному расходу электроэнергии за предыдущий период. При этом период начисления платы за электроэнергию по среднесуточному расходу электроэнергии не может превышать одного расчётного периода, по истечении которого расход электроэнергии определяется гарантирующим поставщиком по максимальной мощности токоприёмников и числу часов работы покупателя до сообщения показаний электросчётчиков, без последующего перерасчёта. Приборы учёта, измерительные трансформаторы и цепи учёта должны быть установлены и опломбированы в соответствии с Правилами электроустановок и Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей. Цена договора и порядок расчётов по нему определены сторонами в разделе 7 договора, в соответствии с которым электрическая энергия поставляется по нерегулируемым ценам, рассчитываемым гарантирующим поставщиком как сумма следующих составляющих: - средняя нерегулируемая цена электрической энергии (мощности), рассчитываемая и публикуемая коммерческим оператором оптового рынка; - регулируемые цены (тарифы): на услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения покупателя электрической энергии (мощности) и сбытовой надбавки гарантирующего поставщика, которые рассчитываются и публикуются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов; - плата за комплексную услугу по расчёту требований и обязательств участников оптового рынка, оказываемую организацией коммерческой инфраструктуры оптового рынка. Диапазон ЧЧИМ указан в приложении №2 к договору. Изменение порядка определения цен в период действия договора не требует его переоформления. За расчётный период принимается календарный месяц с первого по последний день месяца. Покупатель производит оплату гарантирующему поставщику по средневзвешенной цене за предшествующий расчётный период в срок до 10-го числа текущего месяца в размере 30% стоимости и до 25 числа текущего месяца в размере 40% стоимости договорного объёма потребления электроэнергии, в котором производится оплата. Договорный объём определяется как максимальная из величин объёма, заявленного в приложении №1 к договору за соответствующий расчётный период и фактического объёма электроэнергии, потреблённого за предыдущий месяц. Фактически потреблённая в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учётом средств, ранее внесённых покупателем в качестве оплаты в расчётном периоде, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата по фактической нерегулируемой цене за истёкший расчётный месяц. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт гарантирующего поставщика. В случае если покупатель не указал назначение платежа, погашение задолженности производится в хронологической последовательности её образования. В приложении №2 к договору стороны определили перечень точек поставки электрической энергии и алгоритм расчёта за потреблённую электроэнергию. Из материалов дела следует, что в июне 2013 года истец осуществлял поставку электрической энергии ответчику и предъявил к оплате счёт-фактуру № 25804/1/2 от 30 июня 2013 г. на сумму 1 093 544 рублей 35 копеек. По заявлению истца исх. №6622 от 31 июля 2013 года между истом и ответчиком произведён зачёт встречных однородных требований на сумму 52 рубля 56 копеек в порядке, предусмотренном статьёй 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, после чего размер задолженности Государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» перед открытым акционерным обществом «Хакасэнергосбыт» по договору энергоснабжения № 37320 от 08 февраля 2010 года за июнь 2013 года составил 1 093 491 рубль 79 копеек. Поскольку ответчик обязательства по оплате поставленной электрической энергии не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском. Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок. Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Как следует из материалов дела, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, и регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Статьями 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с условиями договора, исходя из фактического потребления ответчиком электроэнергии по показаниям приборов учёта, умноженного на коэффициент трансформации тока и увеличенного на % технологических потерь, с применением фактических нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям (покупателям) гарантирующего поставщика открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» в июне 2013 года. При расчёте нерегулируемой цены истец руководствовался условиями договора и Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. №1179 в соответствии с пунктом 2 статьи 21 Федерального закона от 26 марта 2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» и устанавливающими порядок определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность). В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В подтверждение количества переданной ответчику электроэнергии истцом в материалы дела представлены акт снятия показаний расчётных приборов учёта за июнь 2013 года, расчёты. Факт поставки и объём поставленной электрической энергии ответчиком не оспаривается. Доказательств оплаты электроэнергии, полученной в исковом периоде ответчиком, в материалы дела не представлено. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. В соответствии с Федеральным законом от 26 марта 2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового и розничных рынков, а также по утверждению основ ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июнь
|