Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 декабря 2013 года

Дело №

г. Красноярск

А33-9020/2013

Резолютивная часть постановления объявлена «23» декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен          «26» декабря 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – Споткай Л.Е.,

судей: Бабенко А.Н., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грищенко Ю.А.,

при участии: от открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»: Лапицкой В.М., представителя по доверенности от 05.07.2013 № 99Н/13,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - открытого акционерного общества «Дивногорские тепловые сети»

на решение  Арбитражного суда Красноярского края

от «19» сентября 2013  года по делу № А33-9020/2013

принятое судьей Медведевой О.И.,

установил:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, далее - ОАО «МРСК Сибири»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Дивногорские тепловые сети» (ИНН 2460237884, ОГРН 1122468025679, далее - ОАО «Дивногорские тепловые сети»; ответчик) о взыскании 13 118 686 рублей 27 копеек, в том числе: 12 970 032 рубля 11 копеек - задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 22.11.2012 № 18.2400.1500.12 за март 2013 года; 148 654 рубля 16 копеек - неустойка.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель истца уточнил исковые требования в части указания реквизитов договора, в просительной части иска, просит считать дату договора 22.11.2012.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19 сентября 2013 года исковые требования удовлетворены частично, судом взыскано с открытого акционерного общества «Дивногорские тепловые сети» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 13 081 432 рубля 25 копеек, в том числе:                      12 970 032 рубля 11 копеек - задолженность; 111 400 рублей 14 копеек - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 88 327 рублей 65 копеек. В удовлетворении исковых требований в остальной сумме отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить  и принять новый судебный акт, об отказе в удовлетворении исковых требований. В апелляционной жалобе заявитель указал на следующие обстоятельства:

-в счет исполнения обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии ответчик оплатил задолженность платежными поручениями от 11.03.2013 № 96 и от 18.04.2013 № 230 в размере 7 325 063 рубля 50 копеек;

- с учетом произведенных оплат задолженность ответчика составляет 9 150 555 рублей 77 копеек.

Истец отзыв на апелляционную жалобу суду не предоставил.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2013 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 23 декабря 2013 года.

В судебном заседании представитель истца отклонил доводы апелляционной жалобы, указав на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копии определения   о принятии апелляционной жалобы, а также путем размещения   публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на  портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направил.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства дела.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон № 393-31-234 от 21.09.2012, подписанному ОАО «МРСК Сибири» и ОАО «Дивногорские тепловые сети» на день его составления, электроснабжение производится/планируется производить от сети ОАО «МРСК Сибири» от ТП-103-3-1, ТП-103-4-2, ЛЭП 110 кВ, 35 кВ, 6-10 кВ, 0,4 кВ.

На балансе ОАО «МРСК Сибири» находятся: ПС № 103 «Береговая» 110/35/10 кВ, силовые трансформаторы 2 х 40500 кВА, ЗРУ-10 кВ, КЛ-10 кВ от ячеек ЗРУ-10 кВ до ошиновки электрокотлов 10 кВ (12 шт.), КЛ-10 кВ от ячеек № 6 и № 19 ЗРУ-10 кВ до  ТП-103-3-1 и ТП-103-4-2, ТП-103-3-1 с трансформатором ТМ-1000 кВА 10/0,4 кВ и ТП-103-4-2 с трансформатором ТМ-1000 кВА10/0,4 кВ.

На балансе ОАО «Дивногорские тепловые сети» находится: ошиновка электрокотлов и сами электрокотлы 10 кВ (12 шт.), отходящие КЛ-0,4 кВ от РУ 0,4 кВ ТП-103-3-1 и ТП-103-4-2 до электрокотельной «Центральная», электрооборудование 0,4 кВ электрокотельной «Центральная».                В данном акте отражено, что граница балансовой принадлежности ПС № 103 «Береговая», 110/35/10 кВ, напряжением 10 кВ, устанавливается:

- ячейки №/№ 2 фаза 103-1 Б-5, 6 фаза 103-3 ТП-1, 7 фаза 103-5 ПК-1, 8 фаза 103-7 Б-6, 9 фаза 103-9 ПК-4, 10 фаза 103-11 Б-1, 11 фаза 103-13 ПК-3, 18 фаза 103-2 Б-2, 19 фаза 103-4 ТП-2, 20 фаза 103-6 ПК-2: по напряжению 10 кВ контактные соединения кабельных наконечников на электрокотлах 10 кВ (12 шт.); по напряжению 0,4 кВ контактные присоединения кабельных наконечников отходящих КЛ- 0,4 кВ в РУ 0,4 кВ ТП-103-3-1 и ТП-103-4-2;

-  ячейки №/№ 2 фаза 103-1 Б-5, 6 фаза 103-3 ТП-1, 7 фаза 103-5 ПК-1, 8 фаза 103-7 Б-6, 9 фаза 103-9 ПК-4, 10 фаза 103-11 Б-1, 11 фаза 103-13 ПК-3, 18 фаза 103-2 Б-2, 19 фаза 103-4 ТП-2, 20 фаза 103-6 ПК-2, 21 фаза 103-8 Б-4, 22 фаза 103-10 ПК-5, 23 фаза 103-12 Б-3: по напряжению 10 кВ контактные соединения кабельных наконечников на электрокотлах 10 кВ (12 шт.); по напряжению 0,4 кВ - контактные присоединения кабельных наконечников отходящих КЛ- 0,4 кВ в РУ 0,4 кВ ТП-103-3-1 и ТП-103-4-2.

22.11.2012 между ОАО «МРСК Сибири» (исполнитель) и ОАО «Дивногорские тепловые сети» (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии                           № 18.2400.1500.12, согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии в точки поставки, указанные в Приложении № 1 к договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заказчик - оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.             В пункте 2.2.4 договора стороны определили порядок определения размера обязательств заказчика по оплате услуг по передаче электрической энергии, включающий порядок определения объема электрической энергии (мощности), используемого для определения размера обязательств (раздел 4 договора); порядок расчета стоимости услуг исполнителя (пункт 7.1 договора).             Согласно пунктам 6.2, 6.3  исполнитель в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет заказчику акт об оказании услуг по передаче электроэнергии  и счет-фактуру за расчетный месяц.

Заказчик обязан в течение трех рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в пункте 6.2 договора, рассмотреть, подписать представленный акт и направить подписанный экземпляр в адрес заказчика.

В соответствии с  пунктом 6.4 договора при возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг, последний обязан сделать соответствующую отметку в актах, указать отдельно в актах оспариваемую и неоспариваемую часть оказанных услуг, подписать акты в неоспариваемой части и в течение 5-и календарных дней с момента получения акта об оказании услуг по передаче электрической энергии предоставить исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг с приложением протокола разногласий к акту и доказательственной базы по каждой позиции указанных разногласий. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям договора.             Согласно пункту 6.6 договора непредставление или несвоевременное представление заказчиком в соответствии с пунктами 6.4, 6.5 договора претензии свидетельствует о согласии заказчика с надлежащим оказанием исполнителем услуг по передаче электрической энергии в соответствующий расчетный период по договору.

В соответствии с пунктами 7.3.1, 7.3.2 договора расчет за оказанные услуги производится заказчиком по выставленному счету.

До 10 числа текущего месяца - 50% стоимости услуг, указанных в счете.                Окончательный расчет - до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, с учетом платежей произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электрической энергии, указанных актах об оказании услуг по передаче электрической энергии, но не ранее, чем через 3 дня после получения заказчиком от исполнителя оригиналов актов оказания услуг и счетов-фактур за расчетный период.

Согласно пункту 8.10 договора от 22.11.2012 № 18.2400.1500.12 за несвоевременное исполнение обязательств по оплате (в том числе, возникшее в результате заявления заказчика об оспаривании объемов оказанных услуг или подписания их с разногласиями), которое впоследствии признано необоснованным (сторонами или в судебном порядке), за исключением случаев, когда заказчик оспаривая объемы оказанных услуг указанных в счете, не получил в соответствии с положениями договора от исполнителя необходимые для обоснованного оспаривания материалы и документы, заказчик, не своевременно исполнивший обязательство по оплате или отклонившийся от подтверждения оспариваемых объемов поставленной электрической энергии, оказанных услуг, в следующем расчетном периоде обязан уплатить исполнителю штрафную неустойку в размере 1/365 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.             В пункте 8.11 договора предусмотрено, что все споры по договору, в том числе в связи с заключением, исполнением либо расторжением договора, урегулируются путем проведения переговоров, предъявления друг другу претензий, срок рассмотрения которых 10 календарных дней  с момента получения без учета пробега почты. При недостижении согласия все споры сторон, не урегулированные в претензионном (досудебном) порядке, подлежат разрешению в судебном порядке в Арбитражном суде Красноярского края.

Согласно отметке от 11.04.2013 на письме  от 09.04.2013 за исх. 1.3/18/4922-исх. истцом ответчику вручены счет-фактура № 4/006704 от 31.03.2013, акт об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.03.2013 № 03, который подписан ОАО «Дивногорские тепловые сети» с разногласиями.

Согласно разногласиям от 11.04.2013 к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.03.2013 № 03 ОАО «Дивногорские тепловые сети» не согласилось со стоимостью акта 16 475 616 рублей 77 копеек с учетом НДС, рассчитанной истцом за услуги по содержанию электрических сетей (прочие потребители), технологический расход (потери) электрической энергии (прочие потребители) по уровню напряжения - СН2;  ответчик же посчитал по уровню напряжения ВН на сумму 7 325 063 рубля 50 копеек с НДС. Сумма разногласий составила                         9 150 553 рубля 27 копеек.

Во исполнение условий договора в марте 2013 года истцом ответчику оказаны услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 16 475 616 рублей 77 копеек.

С учетом частичных оплат задолженность ответчика перед истцом составила 12 970 032 рубля 11 копеек.

На оплату поставленной электроэнергии истцом ответчику выставлена счет-фактура от 31.03.2013 № 4/006704 на сумму 16 475 616 рублей 77 копеек.

Претензией от 23.04.2013 за исх. № 1.3/01.2/5799-исх ОАО «МРСК Сибири» предложило ОАО «Дивногорские тепловые сети» в течение 5 дней с момента получения претензии оплатить задолженность в размере 12 970 032 рубля 11 копеек, 57 775 рублей 10 копеек неустойки. В данной претензии указано, что в случае непоступления в указанный срок в полном объеме денежных средств ОАО «МРСК Сибири» оставляет за собой право на обращение в суд.             Согласно разносной книге № 8 данная претензия  получена ответчиком  26.04.2013.             Наличие задолженности по оплате поставленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор оказания