Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 декабря 2013 года Дело № г. Красноярск А33-10427/2013
Резолютивная часть постановления объявлена «19» декабря 2013 года. Полный текст постановления изготовлен «26» декабря 2013 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Магда О.В., судей: Петровской О.В., Радзиховской В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Астаховой А.И., при участии: от ООО «Сибирская Электромонтажная Компания»: Алдошина И.Ю. – представителя по доверенности от 05.03.2013, от КГКУ «Дирекция по комплексному развитию Нижнего Приангарья»: Маягачева В.В. – представителя по доверенности от 18.04.2013 №6, рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы истца - общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Электромонтажная Компания», ответчика - Краевого государственного казенного учреждения «Дирекция по комплексному развитию Нижнего Приангарья» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 09 октября 2013 года по делу №А33-10427/2013, принятое судьей Красовской С.А., установил:
общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Электромонтажная Компания» (ИНН 2464028835, ОГРН 1042402509885) (далее – ООО «СибЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Краевому государственному казенному учреждению «Дирекция по комплексному развитию Нижнего Приангарья» (ИНН 2407064435, ОГРН 1092420000111) (далее – КГКУ «Дирекция по комплексному развитию Нижнего Приангарья», ответчик) о взыскании 7 049 025 рублей 91 копейки, из которых: 6 293 304 рубля 91 копейка – стоимость принятых, но не оплаченных работ по государственному контракту от 28.12.2009 №03/09 на выполнение комплекса работ по строительству линейно-кабельных сооружений ВОЛС по ВЛ 500 кВ «Богучанская ГЭС» - ПС «Ангара» - ПС «Камала-1», 755 721 рубль – процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.10.2013 иск удовлетворен частично. С Краевого государственного казенного учреждения «Дирекция по комплексному развитию Нижнего Приангарья» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Электромонтажная Компания» взыскано 7 041 814 рублей 86 копеек, из которых 6 293 304 рубля 91 копейка - неосновательного обогащения, 748 509 рублей 95 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, в доход федерального бюджета 58 185 рублей 54 копейки государственной пошлины. С общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Электромонтажная Компания» взыскано в доход федерального бюджета 59 рублей 58 копеек государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. Не согласившись с данным судебным актом, истец и ответчик обратились с апелляционными жалобами в Третий арбитражный апелляционный суд. Доводы апелляционной жалобы КГКУ «Дирекция по комплексному развитию Нижнего Приангарья»: - суд первой инстанции применил статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежащую применению. После расторжения государственного контракта от 28.12.2009 №03/09 на основании статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец сохраняет право требования с ответчика только убытков, а не неосновательного обогащения; - по КС-3 выполнено работ на 473 441 680 рублей 34 копейки, поставлено оборудование на 41 767 960 рублей 59 копеек, прочие на 22 985 772 рубля 54 копейки, страховка на 4 478 500 рублей 46 копеек; - суд первой инстанции отклонил довод ответчика об отсутствии доказательств монтажа оборудования ООО «СибЭК» и подписанного между сторонами акта ввода в эксплуатацию объекта, поэтому истец лишается права требовать сумму в размере 6 293 304 рублей 91 копейки, при этом мотивы, по которым суд отклонил приведенные доводы, в решении не указаны. По мнению заявителя апелляционной жалобы ООО «СибЭК», суду надлежало в резолютивной части решения помимо сведений о денежной сумме, на которую начислены проценты, и сумме процентов, указать также дату, начиная с которой производится начисление процентов (10.08.2012), и то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств. Отсутствие вышеуказанных сведений в обжалуемом судебном акте не позволяет истцу требовать исполнения решения суда в той мере, на которую он был вправе рассчитывать, если бы решение содержало всю необходимую информацию. Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу ООО «СибЭК» пояснил, что требование о начислении процентов по день фактической уплаты кредитору денежных средств истцом не заявлялось, следовательно, суд первой инстанции не мог выйти за пределы исковых требований и принять решение о начислении процентов по день фактической уплаты кредитору денежных средств. Данное решение после уплаты денежных средств не лишает истца права обратиться в суд с иском о взыскании процентов по день фактической уплаты кредитору денежных средств, определив конкретный размер данных процентов в твердой сумме. В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали доводы своих апелляционных жалоб. Представитель ответчика просил отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 09.10.2013 и принять по делу новый судебный акт, поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу ООО «СибЭК». Представитель истца просил решение арбитражного суда изменить в части определения в резолютивной части периода начисления процентов. Апелляционные жалобы рассматриваются в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства. 28.12.2009 между КГКУ «Дирекция по комплексному развитию Нижнего Приангарья» (заказчик) и ООО «СибЭК» (подрядчик) заключен государственный контракт №03/09 на выполнение комплекса работ по строительству линейно-кабельных сооружений ВОЛС по ВЛ 500 кВ «Богучанская ГЭС» - ПС «Ангара» - ПС «Камала-1», по условиям которого (в редакции дополнительного соглашения от 27.06.2011 №2) подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по строительству линейно-кабельных сооружений ВОЛС по ВЛ 500 кВ «Богучанская ГЭС» - ПС «Ангара» - ПС «Камала-1» и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном контрактом. Результатом выполненных работ по контракту является ввод объекта в эксплуатацию, подтвержденный актом ввода в эксплуатацию (л.д. 19-49, т.1). В пункте 2.2. контракта указано, что работы, предусмотренные контрактом, осуществляются в объеме согласно сводной таблице стоимости материалов, оборудования, работ и услуг (приложение 1), в сроки, определенные графиком выполнения и оплаты поставок, работ, услуг (приложение 2), в полном соответствии с проектной документацией, рабочей документацией, а также документацией об аукционе. Подрядчик обязуется выполнить все те работы и поставить все те материалы/оборудование, которые конкретно не указаны в контракте, но которые необходимы для обеспечения нормального функционирования всех создаваемых по данному контракту сооружений и систем. В материалы дела представлены сводная таблица стоимости материалов, оборудования, работ и услуг (приложение 1), график выполнения и оплаты поставок, работ, услуг (приложение 2). Пунктом 3.2. контракта предусмотрено, что работы должны быть завершены в полном объеме и объект должен быть сдан в эксплуатацию не позднее 15.12.2010. В соответствии с пунктом 5.2. контракта заказчик обязан передать подрядчику в течение 30 рабочих дней с даты подписания контракта строительную площадку, пригодную для осуществления работ, по акту приема-передачи, подписанному подрядчиком и заказчиком, на период выполнения работ, предусмотренных контрактом. Порядок оплаты работ и осуществления взаимозачетов определялся разделом 7 контракта. Так, авансовые платежи выплачиваются заказчиком на основании выставленного подрядчиком счета после предоставления документов, подтверждающих обеспечение исполнения обязательств подрядчика (пункт 7.1. контракта). Текущие платежи выплачиваются заказчиком: по строительно-монтажным, пуско-наладочным работам и разработке рабочей документации, закупаемым подрядчиком материалам – в размере 65% от стоимости работ, указанных в промежуточных актах, в течение 20 рабочих дней со дня подписания промежуточных актов; по закупаемому подрядчиком оборудованию в размере 55% от стоимости доставленного оборудования на строительную площадку в течение 20 рабочих дней с момента доставки при наличии отгрузочных документов поставщика, акта о приеме (поступлении) оборудования, акта о приемке кабельно-проводниковой продукции и счета на оплату; для обеспечения обязательств подрядчика по страхованию платеж в размере не более 1% от СМР глав 1-8 сводной таблицы стоимости материалов, оборудования, работ и услуг (приложение № 1) – выплачивается единовременно в течение 20 рабочих дней после предоставления подрядчиком документов (копий документов), подтверждающих перечисление денежных средств страховой компании в соответствии с условиями договора страхования (пункт 7.3. контракта). Платежи в размере 10% от стоимости смонтированного оборудования в соответствии с подписанными сторонами промежуточными актами выплачиваются в течение 20 рабочих дней со дня подписания промежуточных актов; платежи в размере 5% от стоимости смонтированного оборудования выплачиваются в течение 20 рабочих дней после подписания акта рабочей комиссии (пункт 7.4. контракта). Платежи по окончании работ и оказании всех услуг по строительно-монтажным, пуско-наладочным работам, разработке рабочей документации (за исключением оборудования) в размере 5% от стоимости работ, указанных в промежуточных актах, выплачиваются в течение 20 рабочих дней со дня подписания акта ввода в эксплуатацию (пункт 7.5. договора). При исполнении контракта изменение условий контракта по соглашению сторон или в одностороннем порядке не допускается, кроме случаев, предусмотренных законодательством. При необходимости внесения изменений такие изменения оформляются дополнительным соглашением, являющимся неотъемлемой частью контракта (пункт 21.1. контракта). Согласно пункту 21.5. контракта в случае, если заказчик не выполняет или задерживает выполнение своих обязательств по контракту, и, по мнению подрядчика, это может привести к задержке выполнения вида работ или по объекту в целом, то подрядчик вправе письменно обратиться к заказчику с предложением о корректировке сроков выполнения по видам работ и в целом по контракту с обоснованием целесообразности и необходимости такой корректировки. Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней обязан рассмотреть поступившее предложение и дать ответ. В соответствии с пунктом 21.7. контракта заказчик имеет право расторгнуть контракт, предупредив подрядчика за один месяц до предполагаемой даты расторжения контракта, в том числе в случаях: систематического нарушения подрядчиком сроков выполнения работ (этапов), влекущего увеличение срока окончания работ более чем на 60 дней; непредставления, нарушения сроков предоставления подрядчиком документов, подтверждающих обеспечение исполнения своих обязательств в соответствии с разделом 22 контракта; непредставления, нарушения сроков представления договора страхования в соответствии с разделом 17 контракта. Согласно пункту 21.8. контракта в случае неисполнения подрядчиком пунктов 22.4 и/или 22.5. контракта заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения контракта. При этом заказчик вправе требовать возмещения непогашенной части аванса. Контракт считается расторгнутым с даты получения подрядчиком от заказчика уведомления об отказе от исполнения контракта по соответствующим основаниям. В пункте 22.4. контракта указано, что договор банковской гарантии либо договор страхования гражданской ответственности должны вступать в силу не позднее даты заключения контракта. В случае, если обеспечением исполнения контракта является договор поручительства, контракт может быть заключен только после предоставления победителем аукциона, с которым заключается контракт в случае уклонения победителя аукциона от заключения контракта, вместе с договором поручительства соответствующей копии бухгалтерского баланса поручителя, сданного в налоговый орган в установленном порядке, а также документов в отношении поручителя, указанных в подпунктах «в» и «д» пункта 1 части 3 статьи 25 Федерального закона № 94-ФЗ и подтверждающих его полномочия. Пунктом 22.5. договора предусмотрено, что срок действия договора банковской гарантии, договора поручительства либо договора страхования гражданской ответственности по контракту должен превышать не менее чем на 3 месяца срок окончания работ по контракту. В случае возникновения необходимости продления срока окончания работ по контракту, такой срок может быть продлен только после продления срока действия договора банковской гарантии либо договора страхования гражданской ответственности и предоставлен участником размещения заказа, с которым заключен контракт. В случае истечения срока действия банковской гарантии до момента выполнения подрядчиком работ в полном объеме (независимо от того, изменялись ли сроки по взаимному согласию сторон или имело место неисполнение обязательств одной из сторон) банковская гарантия должна быть переоформлена в установленном законодательством порядке на новый срок, покрывающий согласованный сторонами новый срок выполнения работ, не позднее, чем за два месяца до истечения срока предоставления банковской гарантии. Согласно пункту 22.6. контракта документы, подтверждающие оплату страховой премии или вознаграждения по банковской гарантии в связи с продлением договора страхования или банковской гарантии, должны быть предоставлены заказчику в срок, не превышающий 20 календарных дней с момента заключения дополнительного соглашения о продлении срока контракта. В соответствии с пунктом 22.9.1. контракта страхование ответственности подрядчика должно обеспечивать исполнение обязательства перед заказчиком (выгодоприобретателем) за неисполнение или ненадлежащее исполнение страхователем своих обязательств и осуществляется на основании договора страхования, заключаемого подрядчиком (страхователем) по его просьбе со страховой организацией (страховщиком). В пункте 22.9.7. контракта указано, что в договоре страхования гражданской ответственности по контракту должно быть установлено, что страховыми случаями по договору является любое неисполнение или Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июнь
|