Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.12.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

10)

0,3801

ДПО-06-32Е06-2,8

20.4

От муфты колодец № 180 (ул.Чайковского, 10) до муфты колодец № 192   (ул.Юностй,35)

0,2526

ДПО-06-32Е06-2,8

20.5

     От муфты колодец №192 (ул.Юности,35) до здания ул.Юности,18

0,3774

SNR- UT -05-12В1

21

     От здания  ул.Песочная, 1 по трассе ул.Пархоменко, ул.2-я Краснофлотская, ул. Солнечная до здания ул.26 Бак. Комиссаров

2,5493

SNR- UT-05-16

22

От здания ул.Львовская,64 до колодца №1299 (ул.Львовская,66) далее по кан-ции Офсет до здания ул. Энергетиков,58

0,1522

SNR- UT -05-12В1

23

     От здания ул.Волжская,27 до здания ул.Амурская,48

1,3599

SNR- UT -05-12В1

24.1

     От здания ул.Говорова,40 до муфты колодец №1367 (ул.Шевченко,52)

0,5375

SNR- UT -05-16

24.2

От муфты колодец №1367 (ул.Шевченко,52) до здания ул.Шевченко,46а

0,0678

SNR- UT -05-16

24.3

     От муфты колодец №1367 (ул.Шевченко,52) до муфты колодец №1402 (ул.Шевченко,68)

0,5465

SNR- UT -05-16

24.4

От муфты колодец №1402 (ул.Шевченко,68) до здания ул.Шевченко,68а

0,0277

SNR- UT -05-16

24.5

От муфты колодец №1402 (ул.Шевченко,68) до здания ул.Борисевича,21

0,6237

SNR- UT -05-16

25

От ШР 64-608 (ул.Тамбовская,1) до завода "Сибэласт)

0.280

ТПП 50x2x0,5

о взыскании платы за фактически оказанные услуги по предоставлению в пользование части линейно-кабельных сооружений за период с 22.10.2012 г. по 30.06.2013 г. в сумме 1 028 559  рублей 87 копеек.

            Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Ростелеком» в лице Красноярского филиала неосновательное обогащение за фактически полученные услуги по предоставлению в пользование части линейно-кабельных сооружений за период с 22.10.2012 по 30.06.2013 в сумме 1 028 559 рублей 87 копеек; обязать ответчика демонтировать телефонный кабель, размещенный в каналах линейно-кабельных сооружений, принадлежащих ОАО «Ростелком» по участкам указанных в акте на размещение кабеля связи от 14.03.2012 в г. Красноярске, с учетом протокола разногласий от 22.10.2012 к акту, пункты указанные в исковом заявлении указаны с учетом изменой нумерации (то есть пункт 4.3. акта соответствует пункт 4.2. в исковом заявлении, пункт 4.4. акта соответствует 4.3. в исковом заявлении).             Решением Арбитражного суда Красноярского края от 9 октября 2013 года исковые требования удовлетворены, судом взыскано с общества с ограниченной ответственностью «ИнфоЛав» в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Красноярского филиала 1 028 559  рублей 87 копеек неосновательного обогащения, 27 285 рублей 59 копеек расходов по госпошлине. Суд обязал общество с ограниченной ответственностью «ИнфоЛав»  демонтировать телефонный кабель, размещенный в каналах линейно-кабельных сооружений, принадлежащих ОАО «Ростелеком», по участкам, указанным в акте на размещение кабеля связи от 14.03.2012 в г. Красноярске, с учетом протокола разногласий от 22.10.2012 к акту.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить  и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. По мнению заявителя апелляционной жалобы, марки телефонного кабеля по акту от 14.03.2012 к акту (п.п.1.1-1.4, 2, 4.1-4.3, 5.2-5.6, 5.8, 6.1-7.2, 13.1, 15.1-16.2, 17, 19.1-19.3, 20.2, 20.5-24.5) не соответствуют маркам  телефонного кабеля, а также указанные в решении участки телефонной канализации не соответствуют участкам канализации по акту от 14.03.2012, с учетом протокола разногласий от 22.10.2012 к акту (п.п.5,9, 6,3, 6.4, 10.3-12.2, 15.2, 16.1, 19.1-19.3, 21). Ответчик   полагает, что истец  в  нарушении  акта  от 14.03.2012   не  выставлял  счета-фактуры  для  оплаты  за  размещение   кабеля  в каналах  телефонной  канализации, чем  лишил   ответчика  права  по   оплате  за  размещение кабелей  связи, а  также установленного  статьями  171, 172  Налогового кодекса Российской  Федерации   заявлять  к налоговому  вычету   сумму   налога  на  добавленную   стоимость.

Истец отклонил доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном суду апелляционной инстанции отзыве, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2013 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 25 декабря 2013 года.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал апелляционную жалобу, пояснил, что истцом с момента подписания акта не выставлялись счета на оплату.

Представитель истца пояснил, что между ООО «ИнфоЛав» и  ОАО «Ростелеком» не заключен договор на временное пользование каналами в телефонной канализации по акту размещения кабеля от 14.03.2012.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства дела.

    На основании договора присоединения от 17.05.2010, заключенного между открытым акционерным обществом междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» и открытым акционерным обществом «Сибирьтелеком», осуществлена реорганизация открытого акционерного общества «Сибирьтелеком» в форме присоединения к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком».             01 апреля 2011 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи о государственной регистрации прекращения деятельности открытого акционерного общества «Сибирьтелеком» путем реорганизации в форме присоединения (свидетельство серии 78 №008200604), а также о реорганизации открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (свидетельство серии 78 №008200603).             Между открытым акционерным обществом междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (оператор связи) и ответчиком (абонент) 14.03.2012 подписан акт размещения кабеля связи, согласно которому истец и ответчик зафиксировали факт размещения телефонного кабеля, указанного в таблице № 1, в каналах  телефонной канализации оператора связи с 01.01.2011.

     22.10.2012 между открытым акционерным обществом междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (оператор связи) и ответчиком (абонент) подписан протокол разногласий к акту размещения кабеля связи от 14.03.2012 об исключении из таблицы № 1 акта  от 14.03.2012 пункта 4.2 и об  изменении пункта 4.4.

   Ссылаясь на то, что законные основания размещения кабеля в линейно-кабельных сооружениях истца у ответчика с 22.10.2012 отсутствуют, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика в пользу ОАО «Ростелеком» в лице Красноярского филиала неосновательного обогащения за фактически полученные услуги по предоставлению в пользование части линейно-кабельных сооружений за период с 22.10.2012 по 30.06.2013 в сумме 1 028 559,87 руб.; обязании ответчика демонтировать телефонный кабель, размещенный в каналах линейно-кабельных сооружений, принадлежащих ОАО «Ростелком» по участкам указанных в акте на размещение кабеля связи от 14.03.2012 в г. Красноярске, с учетом протокола разногласий от 22.10.2012 к акту.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2.2 Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации на 1992, утвержденной Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11.06.1992 № 2980-1, предприятия связи отнесены к группе объектов, приватизация которых осуществляется по решению Правительства Российской Федерации либо правительств республик в составе Российской Федерации.             Программой акционирования и приватизации в отрасли "Связь" на 1992 год (прогноз на 1993-1994 гг.), утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.07.1992 № 526, устанавливающей сроки, порядок и способы приватизации предприятий связи, предусмотрено, что ГСПИ "Россвязьипформ" приватизируется путем преобразования в акционерные общества открытого типа в целом как единый производственно-технологический комплекс на территории республик в составе Российской Федерации, краев и областей.             Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" установлено, что объекты государственной собственности, указанные в Приложении № 1 к указанному Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, относятся исключительно к федеральной собственности.

     Согласно пункту 6 параграфа 4 Приложения № 1 к указанному постановлению Верховного Совета Российской Федерации к объектам государственной собственности относятся предприятия связи, телевизионные и радиопередающие центры.             суд  первой  инстанции учитывая изложенное,  сделал  правомерный  вывод  о   том, что на момент разграничения государственной собственности телефонная канализация в силу закона была отнесена к исключительно федеральной собственности, а государственное предприятие связи обладало правом хозяйственного ведения в отношении всего имущества, включая линейно-кабельные сооружения связи (ЛКСС). Действующее законодательство не предусматривает возможности передачи объектов, отнесенных к исключительно федеральной собственности и включенных в Приложение № 1 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1, в муниципальную собственность или собственность иных юридических лиц в ином порядке, чем это было определено законодательством о приватизации.

     На основании приказа Министра связи СССР № 815 от 30.12.1968 на территории Красноярского края организовано Красноярское краевое производственно-техническое управление связи (ПТУС) (приказ начальника краевого управления Министерства связи № 5 от 08.01.1969).             С 01.04.1991 ККПТУС ликвидировано (приказ Министерства РСФСР по связи, информатике и космосу № 34 от 15.01.1991) и на его базе создано Государственное предприятие связи и информатики «Россвязьинформ» Красноярского края (ГПСИ «Россвязьинформ»).             Приказом министерства связи Российской Федерации от 06.06.1994 № 144 разрешена приватизация ГПСИ «Россвязьинформ» путем преобразования в Акционерное общество открытого типа (АООТ) «Электросвязь» Красноярского края с преобразованием структурных подразделений бывшего ГПСИ в филиалы АООТ «Электросвязь» Красноярского края.             В соответствии с актом оценки стоимости зданий и сооружений на 01.07.1992 в состав приватизируемого имущества вошла телефонная канализация АТС-1 Ачинского городского узла связи. План приватизации не содержит сведений об исключении каких-либо сооружений ЛКСС из состава приватизируемого имущества.

   Учитывая, что объект недвижимости - телефонная канализация на момент разграничения собственности принадлежал предприятию связи, относящемуся к федеральной форме собственности, в силу прямого указания закона телефонная канализация относится к объектам федеральной собственности.

   При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал   правомерный  вывод о  том,  что данный объект недвижимости правомерно включен в состав имущества образованного на базе ГПСИ «Россвязьинформ» ОАО «Электросвязь» и является его собственностью.

  В связи с присоединением ОАО «Электросвязь» Красноярского края к ОАО "Сибирьтелеком" в соответствии с договором о присоединении и передаточным актом от 21.12.2001 ОАО "Сибирьтелеком" является правопреемником ОАО "Электросвязь" Красноярского края по всем его правам и обязанностям в отношении третьих лиц с даты присоединения. В связи с присоединением ОАО «Сибирьтелеком» к ОАО «Ростелеком» в соответствии с договором о присоединении и передаточным актом от 21.12.2001 ОАО «Сибирьтелеком» является правопреемником ОАО «Электросвязь» Красноярского края по всем его правам и обязанностям в отношении третьих лиц с даты присоединения.             В силу пункта 5 Постановления Правительства Российской  Федерации 11.02.2005 № 68 «Об особенностях государственной регистрации права собственности и других вещных прав на линейно-кабельные сооружения связи» кабельная канализация отнесена к линейно-кабельным сооружениям связи, являющимся объектами недвижимости.

     В силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

    В соответствии со статьей 33 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» указанный закон вступил в силу через шесть месяцев после официального опубликования (опубликован в "Собрании законодательства Российской Федерации" 28.07.1997, в «Российской газете» 30.07.1997).             В соответствии с пунктом