Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.12.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Изменить решение (ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 декабря 2013 года

Дело №

г. Красноярск

А33-5218/2013

Резолютивная часть постановления объявлена «27» декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен          «30» декабря 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Споткай Л.Е.,

судей: Бабенко А.Н., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания Астаховой А.И. ,

при участии: от открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в лице Заозерновского межрайонного отделения: Егоровой-Стус Ю.А., представителя по доверенности от 27.11.2012 № 650 ,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Уярское хлебоприемное предприятие»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от  «27» сентября 2013 года по делу №  А33-5218/2013,

принятое судьей Блиновой Л.Д.

установил:

       открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» в лице Заозерновского межрайонного отделения обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уярское хлебоприемное предприятие» о взыскании 52 882 рубля 94 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

       Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27 сентября 2013 года иск удовлетворен.

       С общества с ограниченной ответственностью «Уярское хлебоприемное  предприятие» в пользу открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» взыскано 52882 рубля 94 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 2115 рублей 31 копейка расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование своих доводов заявитель в апелляционной жалобе ссылается на неправомерность вывода суда первой инстанции о наличии задолженности у общества с ограниченной ответственностью «Уярское хлебоприемное предприятие» перед открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт». При этом, судом при рассмотрении дела не дана оценка фактическим обстоятельствам спора, суд ограничился проверкой арифметики расчетов истца. Вместе с тем, отсутствие задолженности подтверждается судебными актами по другим делам. В связи с чем, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

Определением суда апелляционной инстанции 05.11.2013 апелляционная жалоба заявителя принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, назначено судебное заседание на 02.12.11.2013.

Открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» в письменном отзыве на апелляционную жалобу ссылалось на законность и обоснованность выводов суда в обжалуемом судебном акте.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил суд отменить решение арбитражного суда от 27 сентября 2013 года, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемое решение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 27.12.2013. Судебное заседание откладывалось для сверки сторонами расчета истца.

После отложения судебного разбирательства, истец в судебное заседание представил уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму  40 289 рублей 72 копейки, пояснил, что уточнено количество дней в периодах расчета для начисления законной неустойки, а также представил расчет суммы задолженности, на которую начислялись проценты.

       Представитель истца поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу и заявил ходатайство о приобщении к материалам дела платежных поручений ответчика, подтверждающих оплату долга, а также счет-фактуры от 30.11.2010.     

Рассмотрев заявленное ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 1, 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам, которые принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

        В силу пункта 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьей 262 настоящего кодекса, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу.

Поскольку документы представлены истцом в обоснование возражений на апелляционную жалобу, дополнительные доказательства приобщаются к материалам дела.

       Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, для участия в судебное заседание после отложения судебного разбирательства не явился.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Третьим арбитражным апелляционным судом. Об отложении судебного разбирательства у ответчика отобрана расписка.

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает общество с ограниченной ответственностью ««Уярское хлебоприемное предприятие» надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие его представителя.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

        02.10.2006 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор на электроснабжение № 68 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

       Согласно пункту 4.1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется отпускать электрическую энергию абоненту и его субабонентам в количестве, установленном настоящим договором, согласно перечню объектов, перечисленных в Приложении № 3 к настоящему договору.

       В пункте 5.1 договора закреплена обязанность абонента оплачивать электрическую энергию.

       В соответствии с пунктом 6.1 договора электроустановки абонента должны быть обеспечены необходимыми приборами учета электроэнергии для расчетов с гарантирующим поставщиком.

       Пунктом 6.2 договора определено, что учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в Приложении № 3 к договору.

       Пунктом 7.1 договора (в редакции соглашения от 03.12.2007) определено, что расчетным периодом является месяц. Оплата текущего электропотребления производится абонентом в следующие сроки:

- предварительный платеж – до 12 числа текущего месяца производится абонентом ежемесячно самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика или наличными средствами в кассу в размере, определяемом по формуле;

- окончательный расчет – до 07 числа месяца, следующего за расчетным – за фактическое потребление, определенное на основании показаний приборов учета или согласованным в данном договоре расчетным способом оплачивается абонентом в безакцептном порядке, на основании платежного требования, выставляемого гарантирующим поставщиком в банк, или самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика, или наличными средствами в кассу.

       Согласно пункту 7.1 договора (в редакции соглашения от 15.12.2011), оплата текущего электропотребления производится абонентом в следующие сроки:

       Первый плановый платеж на текущий месяц производится до 10 числа текущего месяца абонентом ежемесячно самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика или наличными денежными средствами в кассу в размере, определяемом по формуле, указанной в пункте 7.1 договора.

       Второй плановый платеж на текущий месяц производится до 25 числа текущего месяца абонентом ежемесячно самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика или наличными денежными средствами в кассу в размере, определяемом по формуле, указанной в пункте 7.1 договора.

       Окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным, - за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца, определенное на основании показаний приборов учета, предоставленных сетевой организацией либо организацией, к сетям которой подключен абонент или согласованным в данном договоре расчетным способом производится абонентом в безакцептном порядке, на основании платежного требования, выставляемого гарантирующим поставщиком в банк, или самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика, или наличными средствами в кассу.

       Как следует из материалов дела, во исполнение принятых по договору обязательств истец в период с 01.12.2010 по 17.06.2012 года оказывал ответчику услуги по электроснабжению.

       В нарушение условий договора ответчик оплату оказанных услуг производил с нарушением сроков, установленных в договоре, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

  Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

          В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

         Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

         Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

         В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         Договор 02.10.2006 №68, заключенный между истцом и ответчиком, по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

         Пунктом 3 статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

        Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

       Статьей 485 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена, исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации. Иной порядок определения цены по договору энергоснабжения не предусмотрен.

       Исследовав материалы дела, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что факт и объемы оказанных истцом ответчику услуг по электроснабжению в соответствии с условиями договора, подтверждаются ведомостями энергопотребления.

       Ни в суде первой инстанции, ни в апелляционной инстанции, ответчик не оспорил факт оказания истцом услуг по электроснабжению в соответствии с условиями договора и объем оказанных услуг.

      Представленными в материалы дела документами (платежные поручения) подтверждено, что оплата задолженности ответчиком производилась несвоевременно, следовательно, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

      В суд апелляционной инстанции представлен расчет по суммам задолженности на каждый период начисления законной неустойки. Судом апелляционной инстанции расчет проверен, является верным. Контррасчет по сумме долга или процентам за пользование чужими денежными средствами ответчик не представил.

     За несвоевременное исполнение обязательств по оплате тепловой энергии истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 882,94 руб. за период с 07.12.2010 по 17.06.2012

     В силу пункта