Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.12.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

присоединению (пункт 16.3 Правил технологического присоединения - сетевая организация выполняет мероприятия до границы земельного участка заявителя, заявитель - в пределах границ своего участка), мероприятия, предусмотренные пунктами 10 и 11 Технических условий, позволяют их параллельное выполнение сетевой организацией и заявителем. Невыполнение заявителем своих обязательств не является препятствием для выполнения сетевой организацией работ до границы земельного участка заявителя. В рассматриваемом случае невыполнение своих мероприятий заявителем приведет к невозможности осуществления фактического (физического) технологического присоединения объекта к электрическим сетям.

Кроме того, нормами действующего законодательства не предусмотрены обстоятельства, освобождающие сетевую организацию от необходимости исполнения мероприятий по технологическому присоединению до границ земельного участка заявителя, в том числе, в случае его бездействия по уведомлению сетевой организации о выполнении мероприятий по технологическому присоединению в границах принадлежащего ему земельного участка, в сроки, установленные пунктом 16 Правил технологического присоединения.

При установленных обстоятельствах, Комиссия Красноярского УФАС России пришла к верному выводу о наличии в указанном бездействии ОАО «МРСК Сибири» нарушения требований части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

Довод заявителя о недоказанности ущемления прав Верхозина С.А., выхода ОАО «МРСК Сибири» за допустимые пределы осуществлении своих гражданских прав, не принимается судом апелляционной инстанции.

Ущемление интересов Верхозина С.А. подтверждается как фактом нарушения ОАО «МРСК Сибири» законодательно установленного права и сроков на осуществление технологического присоединения объектов гражданина и получение электрической энергии в предусмотренные Правилами технологического присоединения сроки, так и обращением Верхозина С.А., направленным в антимонопольный орган.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что нарушение предусмотренного пунктом 16 Правил технологического присоединения срока было допущено ОАО «МРСК Сибири» без объективных причин, действия общества не свидетельствовали о намерении выполнить свои обязательства в возможно короткие сроки

Довод заявителя о  невозможности исполнения предписания от 25.02.2013 по делу № 9-10-13 до выполнения своих обязательств со стороны Верхозина С.А. не рассматривается судом апелляционной инстанции, поскольку законность и обоснованность указанного предписания заявителем в рамках настоящего дела не оспаривается.

Таким образом, оспариваемое решение антимонопольного органа от 25.02.2013 по делу        № 9-10-13 является законным, не нарушает прав и интересы общества.

Судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены решения суда первой инстанции. Таким образом, согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 августа 2013 года по делу № А33-8700/2013 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба ОАО «МРСК Сибири» - без удовлетворения.

Поскольку решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, следовательно, судебные расходы, связанные, в том числе с подачей апелляционной жалобы, подлежат отнесению на заявителя (ОАО «МРСК Сибири»).

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 августа 2013 года по делу                  № А33-8700/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.А. Иванцова

Судьи:

Г.А. Колесникова

Н.А. Морозова