Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.12.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 декабря 2013 года

Дело №

г. Красноярск

А33-11084/2010

Резолютивная часть постановления объявлена «26» декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен          «31» декабря 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – Споткай Л.Е.,

судей: Белан Н.Н., Магда О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бахтеевой Э.Б.,

при участии: от общества с ограниченной ответственностью «Росток-Сибирь»: Белик Е.А, представителя по доверенности от 07.08.2013; Белик Ю.А., представителя по доверенности от 07.08.2013,

от общества с ограниченной ответственностью «Предприятие ПУТЕРЕМОНТ»: Счастливцевой М.О., представителя по доверенности от 14.11.2013; Кошляк Д.В., представителя по доверенности от 14.11.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью  «Росток-Сибирь»

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от «23» октября 2013 года по делу №  А33-11084/2010,

вынесенное судьей Баукиной Е.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Росток-Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие ПУТЕРЕМОНТ» с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об устранении препятствий в осуществлении права собственности путем обязывания ответчика обеспечить в дневное время суток:

-беспрепятственный проход персонала истца и его контрагентов в целях ремонта части железнодорожных путей № 33 и 43, лит 185, адрес: г. Красноярск, ул. Кутузова, 1, соор. 177, кадастровый номер 24:50:0000000:7425, расположенных на земельном участке, предоставленном ответчику с кадастровым номером 24:50:0600031:57;

-въезд на территорию специализированной техники и оборудования в целях ремонта части железнодорожных путей №№ 33, 43, протяжённостью 778 м., инвентаризационный номер 04:401:001:003788690:0166 лит. 185, адресу: г. Красноярск, ул. Кутузова, 1, соор. 177, кадастровый номер 24:50:0000000:7425, расположенных на земельном участке, предоставленном ответчику с кадастровым номером 24:50:0600031:57;

-возможность проведения земельных работ на части железнодорожных путей №№ 33, 43, протяжённостью 778 м., инвентаризационный номер 04:401:001:003788690:0166 лит. 185, адресу: г. Красноярск, ул. Кутузова, 1, соор. 177, кадастровый номер 24:50:0000000:7425, расположенных на земельном участке, предоставленном ответчику с кадастровым номером 24:50:0600031:57.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 31.08.2010 возбуждено производство по делу.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Федеральное государственное унитарное предприятие «Ростехинвентаризация» филиал по Красноярскому краю, Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, Киреев Сергей Витальевич, Отдел судебных приставов по Кировскому района г. Красноярска.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.02.2011 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением от 31.05.2011 Третьего арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.02.2011 отменено, иск удовлетворен. Общество с ограниченной ответственностью «Предприятие ПУТЕРЕМОНТ» обязано устранить препятствия в осуществлении права собственности путем обеспечения обществу с ограниченной ответственностью «Росток-Сибирь» в дневное время суток:

-беспрепятственный проход персонала и его контрагентов в целях ремонта части железнодорожных путей № 33 и 43, лит 185, по адресу: г. Красноярск, ул. Кутузова, 1, соор. 177, кадастровый номер 24:50:0000000:7425, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0600031:57;

-въезд на территорию специализированной техники и оборудования в целях ремонта части железнодорожных путей №№ 33, 43, протяжённостью 778 м., инвентарный номер 04:401:001:003788690:0166 лит. 185, по адресу: г. Красноярск, ул. Кутузова, 1, соор. 177, кадастровый номер 24:50:0000000:7425, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0600031:57;

-возможность проведения земельных работ на части железнодорожных путей №№ 33, 43, протяженностью 778 м., инвентарный номер 04:401:001:003788690:0166 лит. 185, по адресу: г. Красноярск, ул. Кутузова, 1, соор. 177, кадастровый номер 24:50:0000000:7425, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0600031:57.

На принудительное исполнение постановления Третьего арбитражного апелляционного от 31.05.2011 арбитражным судом выдан исполнительный лист АС № 001747970.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району города Красноярска Логиновой И.С. от 18.07.2011 на основании исполнительного листа АС № 001747970 было возбуждено исполнительное производство № 61505/11/26/24.

В Арбитражный суд Красноярского края 30.08.2013 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Росток-Сибирь» о процессуальном правопреемстве: замене должника – общества с ограниченной ответственностью «Предприятие ПУТЕРЕМОНТ» - на правопреемника – Киреева Сергея Витальевича.

Общество с ограниченной ответственностью «Росток-Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о процессуальном правопреемстве, замене общества с ограниченной ответственностью «Предприятие ПУТЕРЕМОНТ» на правопреемника – Киреева Сергея Витальевича.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23 октября 2013 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Росток-Сибирь» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и дополнительными пояснениями к апелляционной жалобе.

В обоснование своих доводов заявитель ссылается на то, что общество с ограниченной ответственностью «Предприятие ПУТЕРЕМОНТ» продало Кирееву Сергею Витальевичу принадлежащее ему на праве собственности имущество, следовательно, произошла замена лица в материальном правоотношении, что является основанием для замены стороны ее правопреемником. Земельный участок с кадастровым номером 24:50:0600031:57, принадлежащий на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие ПУТЕРЕМОНТ» при заключении договора купли-продажи от 12.08.2011, перешел новому собственнику - Кирееву Сергею Витальевичу с обременением, которое установлено постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011.

Общество с ограниченной ответственностью «Предприятие ПУТЕРЕМОНТ» и Киреев Сергей Витальевич отклонили доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленных суду апелляционной инстанции отзывах. Полагают определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В судебном заседании представители истца поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнительных пояснениях к апелляционной жалобе.

Представители ответчика отклонили доводы апелляционной жалобы, дополнительные пояснения к апелляционной жалобе указав на законность и обоснованность определения суда первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копии определения о принятии апелляционной жалобы, а также путем размещения   публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на  портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направили.

Дело рассматривается в отсутствие указанных лиц на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства дела.

Представители взыскателя – общества с ограниченной ответственностью «Росток-Сибирь» – заявление о процессуальном правопреемстве поддержали, пояснили, что в спорном материальном правоотношении Киреев Сергей Витальевич в связи с приобретением в собственность земельного участка с кадастровым номером 24:50:0600031:57 у общества с ограниченной ответственностью «Предприятие ПУТЕРЕМОНТ» по договору купли-продажи от 12.08.2011 стал правопреемником должника общества с ограниченной ответственностью «Предприятие ПУТЕРЕМОНТ». Кроме того, учитывая, что Киреев Сергей Витальевич является одновременно генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Предприятие ПУТЕРЕМОНТ» (должника в исполнительном производстве), усматриваются признаки злоупотребления правом сторонами договора купли-продажи от 12.08.2011. Указанный договор заключен исключительно с намерением создать препятствия в исполнении судебного акта по настоящему делу.

В обоснование довода о процессуальном правопреемстве, основанном на договоре купли-продажи земельного участка от 12.08.2011, взыскатель представил свидетельство о государственной регистрации права собственности Киреева Сергея Витальевича на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение объектов инженерной инфраструктуры и линейных объектов, связанных с промышленными, коммунальными и складскими объектами, кадастровый номер 24:50:0600031:57, общая площадь 19787 кв.м., адрес объекта: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Кутузова, 1, строение 67. Запись о государственной регистрации права собственности Киреева Сергея Витальевича № 24-24-01/147/2011-668 внесена в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним 18.08.2011.

На вопрос арбитражного суда первой инстанции о том, считает ли взыскатель (общество с ограниченной ответственностью «Росток-Сибирь») договор купли-продажи от 12.08.2011 ничтожной сделкой по основаниям статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо сделкой действительной, породившей правовые последствия и, по мнению взыскателя, являющейся основанием для правопреемства Киреева Сергея Витальевича в материальном правоотношении взыскателя с обществом с ограниченной ответственностью «Предприятие ПУТЕРЕМОНТ», представители общества с ограниченной ответственностью «Росток-Сибирь» пояснили, что они полагают, что договор купли-продажи от 12.08.2011 земельного участка с кадастровым номером 24:50:0600031:57, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Предприятие ПУТЕРЕМОНТ» (продавец) и Киреевым Сергеем Витальевичем (покупатель), является действительной сделкой и основанием для материального правопреемства в спорном правоотношении, соответственно, процессуального правопреемства по исполнительному производству.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Предприятие ПУТЕРЕМОНТ» и Киреев Сергей Витальевич возразили против удовлетворения заявления общества с ограниченной ответственностью «Росток-Сибирь» о процессуальном правопреемстве, указав, что из смысла части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что процессуальное правопреемство представляет переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с одним и тем же материальным правоотношением. Киреев Сергей Витальевич является новым собственником земельного участка с кадастровым номером 24:50:0600031:57 (18.08.2011 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРП) внесена запись о регистрации № 24-24-01/147/2011-668). Право собственности на указанный земельный участок общества с ограниченной ответственностью «Предприятие ПУТЕРЕМОНТ» прекратилось. Приобретение Киреевым С.В. права собственности на земельный участок не влечет перемену лиц в рассмотренном арбитражным судом правоотношении по настоящему делу о создании ответчиком каких-либо препятствий истцу.

Представитель управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю устно пояснил, что проданный обществом с ограниченной ответственностью «Предприятие ПУТЕРЕМОНТ» Кирееву Сергею Витальевичу земельный участок по сведениям ЕГРП не был обременен (ограничен) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росток-Сибирь» сервитутом или иными видами обременений. При проверке государственным регистратором документов, представленных обществом с ограниченной ответственностью «Предприятие ПУТЕРЕМОНТ» на государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок 24:50:0600031:57, на предмет их соответствия закону нарушения не обнаружены. То обстоятельство, что Киреев Сергей Витальевич является как директором общества с ограниченной ответственностью «Предприятие ПУТЕРЕМОНТ» - продавца по договору купли-продажи от 12.08.2011, так и покупателем земельного участка 24:50:0600031:57, может служить основанием лишь для оспаривания указанной сделки по правилам статьи 45 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (сделки с заинтересованностью). Отказ в государственной регистрации права собственности Киреева Сергея Витальевича на земельный участок 24:50:0600031:57 по указанному основанию противоречил бы гражданскому законодательству Российской Федерации. Кроме того, 26.06.2013 земельный участок с кадастровым номером 24:50:0600031:57 исключен и государственного кадастра недвижимости в связи с его разделом на земельные участки с кадастровыми номерами 24:50:0600031:1088 и 24:50:0600031:1089.

Судебный пристав-исполнитель по Кировскому району города Красноярска Игнатьева А.А. оставил вопрос о процессуальном правопреемстве на усмотрение суда.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником