Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.12.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 декабря 2013 года

Дело №

г. Красноярск

А74-3524/2012

Резолютивная часть постановления объявлена «20» декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен «31» декабря 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белан Н.Н.,

судей: Петровской О.В., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бахтеевой Э.Б.,

при участии представителя истца – Никифоровой Д.Ф. по доверенности от 10.11.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Стрелковой Валентины Николаевны

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от «28» августа 2013 года по делу № А74-3524/2012, принятое судьей Кирилловой Н.П.,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» г. Саяногорска обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Стрелковой Валентине Николаевне о взыскании 181 336 рублей  17 копеек задолженности по договору на поставку и пользование тепловой энергией в горячей воде от 10.12.2009 № 815.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 25.10.2012 произведено процессуальное правопреемство муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети»           г. Саяногорска на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Межрегиональное юридическое бюро».

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от «28» августа 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что обжалуемое решение в адрес ответчика не направлено; судом первой инстанции не принято во внимание встречное исковое заявление; объем потребленной тепловой энергии истцом документально не подтвержден; помещение рыбного цеха передано в аренду; обязанность по оплате энергоресурсов, поставляемых в цех, возложена на арендатора; судом не привлечен к участию в деле конкурсный управляющий МУП «Тепловые сети» г. Саяногорска; по договору купли – продажи от 02.10.2012 МУП «Тепловые сети»                г. Саяногорска передало ООО «Юридическая фирма «Межрегиональное юридическое бюро» право требования задолженности с ответчика только в сумме 7 721 рубль 29 копеек; стоимость горячего водоснабжения определена неверно.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Учитывая, что лица, участвующие в деле,  уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения   публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Стрелковой Валентине Николаевне на праве собственности принадлежат здание управления, нежилое, двухэтажное, расположенное по адресу: Республика Хакасия, г. Саяногорск, пгт. Майна, пл. Административная, строен. 4 и цех по переработке рыбы, расположенный по адресу: Республика Хакасия, г. Саяногорск, пгт. Майна, ул. Промышленная, 7, литера В, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права  от 21.12.2009                       19АА № 101575, 11.01.2011 19АА № 314934.

Между МУП «Тепловые сети» г. Саяногорска (энергоснабжающая организация) и ИП Стрелковой В.Н. (потребитель) заключен договор на поставку и пользование тепловой энергией в горячей воде от 10.12.2009  № 815, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы эксплуатационной ответственности, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 10.1 договора он вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2010 года; условия договора распространяются на отношения, возникшие с 19.11.2009; договор считается ежегодно продленным если за месяц до окончания срока не последует заявления от одной из сторон об отказе от настоящего договора.

В разделе 2 договора стороны согласовали размеры максимальных тепловых нагрузок на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение, а также ориентировочные годовые объемы отпуска потребителю тепловой энергии и химически очищенной воды с разделением на кварталы и месяцы.

В соответствии с пунктом 7.1 договора расчет потребителя тепловой энергии за полученное ими тепло осуществляется на основании показаний приборов учета с учетом потерь на участке сети от границы раздела до места установки прибора, а при их отсутствии применяется расчетный метод по данным теплового баланса системы теплоснабжения.

Пунктом 7.2 договора определена ориентировочная стоимость тепловой энергии, отпускаемой потребителю – по тарифу 817,11 руб. за 1 Гкал, стоимость химически очищенной воды - по тарифу 6,13 руб. за 1 куб.м.

Согласно пункту 7.8 договора в случае изменения тарифов на тепловую энергию, установленных Государственным комитетом по тарифам Республики Хакасия, и тарифов на химически очищенную воду, утвержденных Администрацией г. Саяногорска, цена настоящего договора подлежит изменению. При этом соответствующие изменения договор считаются внесенными и согласованными с момента введения новых тарифов. Об изменении цены энергоснабжающая организация уведомляет покупателя черед средства массовой информации.

Сторонами подписаны указанные в разделе 8 договора обязательные приложения; приложение № 1 - Тепловые нагрузки на отопление и ГВС на объект в поселке Майна, Административная площадь, строение 4; приложение № 2 - Расчет потребления тепловой энергии; приложение № 3 - Акт раздела границ; приложение № 4 - Расчет нормируемых потерь тепла по теплосети.

В отношения цеха по переработке рыбы договор на поставку тепловой энергии сторонами не заключен.

По заявлению ИП Стрелковой В.Н. в 2010 году МУП «Тепловые сети» г.Саяногорска выданы разрешение на подключение и технические условия № 262 на присоединение к тепловым сетям здания управления пл. Административная, строение 4.

По заявлению ИП Стрелковой В.Н. в 2011 году МУП «Тепловые сети» г.Саяногорска выданы технические условия № 558 на установку узла учета тепловой энергии.

ИП Стрелковой В.Н. и МУП «Тепловые сети» г.Саяногорска подписан акт допуска прибора учета тепловой энергии на объекте: Рыбцех, пос.майна, ул. Промышленная.

Приказами Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 17.11.2010 № 394-т, 30.11.2010 №461-к для МУП «Тепловые сети г.Саяногорска» установлены тарифы на 2011 год: на тепловую энергию в размере 1102 рубля 75 копеек за Гкал (без учета НДС), на горячую воду – 75 рублей 79 копеек за 1 м3 (без учета НДС).

Во исполнение условий договора МУП «Тепловые сети» г. Саяногорска в декабре 2011 года поставило на объекты ответчика тепловую энергию в горячей воде.

Согласно представленным в материалы дела данным приборов учета, ответчику поставлена тепловая энергия в объеме 114,6  Гкал, горячая вода в объеме 360,2 куб.м.

На оплату потребленных энергоресурсов энергоснабжающей организацией ответчику выставлены счета – фактуры 30.12.2011 № 4519,  30.12.2011 № 4520  на общую сумму 181 336 рублей  17 копеек.

Поскольку потребленные энергоресурсы ответчиком не оплачены, МУП «Тепловые сети»       г. Саяногорска обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в сумме 181 336 рублей  17 копеек.

Между МУП «Тепловые сети» г. Саяногорска в лице конкурсного управляющего Сафарянова Р.Я. (продавец) и ООО «Юридическая фирма «Межрегиональное юридическое бюро» (покупатель) по результатам торгов заключен договор купли – продажи от 02.10.2012, согласно которому продавец продал, а покупатель принял права требования к должникам, указанным в соглашениях об уступке права требования, которые являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с соглашением № 35 об уступке прав требования от 19.10.2012 продавец МУП «Тепловые сети» г. Саяногорска в лице конкурсного управляющего Сафарянова Р.Я. передает, а покупатель - ООО «Юридическая фирма «Межрегиональное юридическое бюро» принимает право требования к индивидуальному предпринимателю Стрелковой Валентине Николаевне задолженности по договору на поставку и пользование тепловой энергией в горячей воде от 10.12.2009 №815 за период декабрь 2011 года в сумме 181 336 рублей 17 копеек, которое включает в себя право требования уплаты задолженности и право получения денежных средств, право получения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, и является предметом спора по делу №А74-3524/2012, рассматриваемому Арбитражным судом Республики Хакасия.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Как следует из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за поставленную в декабре 2011 года тепловую энергию в горячей воде в размере 181 336 рублей 17 копеек.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанного факта поставки энергоснабжающей организацией тепловой энергии на объекты ответчика в спорный период, отсутствия доказательств оплаты ответчиком потребленной тепловой энергии.

Суд апелляционной инстанции считает обжалуемый судебный акт суда первой инстанции правомерным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, ответчику на праве собственности принадлежат нежилые помещения – административное здание и здание рыбного цеха, расположенные по адресам:            г. Саяногорск, пгт. Майна, пл. Административная, строен. 4, ул. Промышленная, 7, литера В, соответственно.

В отношении нежилого помещения, расположенного по адресу г. Саяногорск, пгт. Майна, пл. Административная, строен. 4, между МУП «Тепловые сети» г. Саяногорска и ИП Стрелковой В.Н. заключен договор на поставку и пользование тепловой энергией в горячей воде от 10.12.2009           № 815.

Договор на поставку тепловой энергии в помещение рыбного цеха, расположенного по адресу: г. Саяногорск, пгт. Майна, ул. Промышленная, 7, литера В, ответчиком с энергоснабжающей организацией не заключался.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком тот факт, что в декабре 2011 года тепловая энергия в горячей воде подавалась в указанные нежилые помещения.

Согласно пункту 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» в отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Представленные в дело акты допуска в эксплуатацию приборов