Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.01.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

правильность классификации ввезенного товара по коду 8704 ТН ВЭД ТС с учетом использования машины, помимо доставки воды,                  в операциях по техническому обслуживанию воздушного судна (заправке самолета водой).

Кроме того, в силу пункта 4 статьи 52 ТК ТС  коды товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности, указанные в заключениях, справках, актах экспертиз, выдаваемых экспертными учреждениями, не являются обязательными для классификации товаров.

В соответствии с пунктом 6 статьи 52 ТК ТС таможенные органы, определенные законодательством государств - членов таможенного союза, могут принимать решения и давать разъяснения по классификации отдельных видов товаров, обеспечивая их публикацию. Такие решения или разъяснения являются обязательными при декларировании товаров на территории государства - члена таможенного союза, таможенным органом которого они приняты.

Предварительные решения о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ТС, размещенные на web-сайте ФТС России, относятся к иным транспортным средствам и не применимы к рассматриваемому случаю определения классификационного кода водозаправочной машины для заправки самолета водой. Поэтому ссылка управления на Сборник решений и разъяснений по классификации по ТН ВЭД ТС отдельных товаров (приложение к распоряжению ФТС России от 01.03.2012 №34-р) не подтверждает правильность произведенной управлением классификации товара по коду 8704 22 910 9 ТН ВЭД ТС.

При таких обстоятельствах спорный товар - машина водозаправочная для закачки воды в самолёт модели ТК-QS30 правильно классифицирована заявителем по коду товарной позиции 8705 90 9001ТН ВЭД ТС «транспортные средства специального назначения».

Следовательно, оспариваемое решение управления от 19.04.2013                                       №10600000-15-03-19/000042 о классификации товара по коду товарной позиции                              8704 ТН ВЭД ТС является незаконным и нарушает права  и законные интересы заявителя, что в силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для признания его недействительным.

Суд первой инстанции также обоснованно признал недействительным  требование Хакасской таможни об уплате таможенных платежей от 17.05.2013 №1, учитывая, что расчет предложенных к уплате таможенных платежей произведен на основании неправильно определенного решением управления от 19.04.2013 №10600000-15-03-19/000042 классификационного кода товара в соответствии с ТН ВЭД ТС.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации управление освобождено от уплаты государственной пошлины, в том числе, за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Республики Хакасия от «09» октября 2013  года по делу                  № А74-2971/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.Н. Борисов

Судьи:

Г.А. Колесникова

Е.В. Севастьянова