Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.01.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 января 2014 года

Дело №

г. Красноярск

А33-18498/2012

Резолютивная часть постановления объявлена «09» января   2014  года.

Полный текст постановления изготовлен          «10» января  2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н.

судей: Магда О.В., Радзиховской В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания Грищенко Ю.А.

при участии:

от индивидуального предпринимателя Унжакова Евгения Александровича: Матвеев Ю.Н., представитель по доверенности от 21.12.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Унжакова Евгения Александровича

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «27» сентября 2013 года по делу № А33-18498/2012, принятое судьей Шишкиной И.В.

установил:

Ачинское районное потребительское общество  (далее – истец) (ИНН 2402002763, ОГРН 1022401154852, дата регистрации 25.06.1992, г. Ачинск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Унжакову Евгению Александровичу  (далее – ответчик, Унжаков Е.А.)  (ОГРН 304244321700120, дата регистрации 15.10.2003, г. Ачинск)  с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  о  взыскании  реального  ущерба на сумму 365 000 рублей, расходов  по оказанию услуг по оценке в размере 10 000 рублей, расходов  по оказанию юридических услуг в размере 40 000 рублей, расходов  по проведению строительной экспертизы в размере 23 600 рублей.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.12.2012 возбуждено производство по делу.

Определением от 30.05.2013 судом назначена строительная экспертиза, срок проведения которой определен до – 15.08.2013, проведение экспертизы поручено экспертам ОАО «Красноярский ПромстройНИИпроект».

Определением от 30.05.2013 производство по делу приостановлено до 15.08.2013 - срока окончания строительной экспертизы.

12.08.2013 в арбитражный суд от ОАО «Красноярский ПромстройНИИпроект» поступило заключение экспертов № 30-2178 от 08.08.2013.

Определением от 15.08.2013 производство по делу возобновлено.

Решением от 27.09.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился  с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, просит отменить обжалуемое решение, в обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, указал следующее:

- в ходе рассмотрения настоящего дела истцом не представлены доказательства принадлежности именно Ачинскому районному потребительскому обществу уничтоженного огнем имущества - здания, площадью 76 кв.м. по адресу: Ачинский район, п.Белый Яр. ул Школьная. 32А;

- доказательств государственной регистрации права собственности на здание, площадью 76 кв.м. по адресу: Ачинский район, п.Белый Яр. ул.Школьная, 32А истцом не представлено. Акт приемки в эксплуатацию магазина в с.Белый Яр по ул.Школьная от 12 марта 1962  года таким доказательством являться не может, поскольку указанный акт не подписан государственной приемочной комиссией. При этом, адресные ориентиры сгоревшего здания и магазина не совпадают.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба  принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на  09.01.2014.

Надлежащим образом извещенный  о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы истец, своих представителей в судебное заседание не направил,  просил рассмотреть дело  в его отсутствие, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в  отсутствие истца, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 От истца в материалы дела поступил отзыв, в котором доводы апелляционной жалобы отклонены как несостоятельные по основаниям, изложенным в отзыве, истец просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании  представитель индивидуального предпринимателя Унжакова Е.А. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в дополнениях к апелляционной жалобе, в которых  указал, что отчет по определению рыночной стоимости  по состоянию на 14.02.2012  нельзя признать достоверным.  Не согласен с решением суда первой инстанции. Просит  его отменить и принять по делу новый судебный акт.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, согласно архивной справке архивного отдела администрации города Ачинска от 14.02.2007 № 34ж/14-29 в 1931 году был образован Ачинский районный союз потребительских обществ. Ачинский районный союз потребительских обществ 01.07.1973 реорганизован в Ачинское районное потребительское общество (решение Ачинского исполкома райсовета от 27.06.1973 № 177). Ачинское районное потребительское общество 07.04.1992 постановлением администрации Ачинского района от 07.04.1992 № 34 зарегистрировано в соответствии со статьей 34 Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности». Ачинское РАЙПО 25.06.1992 реорганизовано в товарищество с ограниченной ответственностью «Гермес» (постановление администрации Ачинского района от 25.06.1992 №96). Товарищество с ограниченной ответственностью «Гермес» 02.12.1996 реорганизовано в Ачинское районное потребительское общество (постановление администрации Ачинского района от 02.12.1996 № 335-п.).

В обосновании правопреемства Ачинское районное потребительское общество в материалы дела представлены: решение Ачинского исполкома райсовета № 177 от 27.06.1973; Постановление Правления Ачинского Райпотребсоюза №13 от 02.07.1973 «О реорганизации Райпотребсоюза»; Устав Ачинского РАЙПО, принятого 13.06.1889 собранием уполномоченных пайщиков Ачинского РАИПО; протокол отчетного собрания уполномоченных пайщиков Ачинского РАЙПО от 13.06.1989; письмо руководителю Ачинского РАЙПО о необходимости представления в срок до 09.12.1991 документов для перерегистрации в комиссию президиума Ачинского райсовета; Постановление президиума Ачинского районного совета народных депутатов от 15.11.1991 № 30 «О проведении регистрации (перерегистрации) предприятий, организаций всех организационно-правовых форм административно подчиненных райсовету»; Устав Ачинского РАЙПО зарегистрированного 07.04.1992; постановление Администрации Ачинского района №34 от 07.04.1992 «О регистрации Ачинского районного потребительского общества (РАЙПО)»; Устав ТОО «Гермес» зарегистрированного 25.06.1992; постановление Администрации Ачинского района № 96 от 25.06.1992 «О регистрации Товарищества с ограниченной ответственностью «Гермес»; Устав Ачинского РАЙПО №27/157, зарегистрированного 02.12.1996; постановление Администрации Ачинского района № 335-П от 02.12.1996 «О регистрации Ачинского районного потребительского общества»; Устав Ачинского РАЙПО зарегистрированного 08.06.1998 в новой редакции с дополнениями от 08.05.2001 и от 20.03.2003; постановление Администрации Ачинского района №228-П от 08.06.1998 «О регистрации Устава (новой редакции) Ачинского Райпо»; постановление Администрации Ачинского района №192-П  от 08.05.2001 «О регистрации изменений в Устав Ачинского районного потребительского общества».

Согласно пункту 1.10 Устава товарищества с ограниченной ответственностью «Гермес» товарищество является правопреемником Ачинского РАЙПО.

В пункте 1.1. устава Ачинского РАЙПО 1996 года и в постановлении администрации Ачинского района от 02.12.1996 № 335-п указано, что РАЙПО является правопреемником товарищества с ограниченной ответственностью «Гермес».

Правопреемство Ачинского РАЙПО было также установлено ранее Решениями Арбитражного суда Красноярского края от 03.08.2012 по делу №А33-7666/2012, от 24.09.2012 по делу № А33-6396/2012, от 02.07.2012 по делу № А33-5804/2012, от 05.02.2007 по делу № А33-18578/2006.

В 1962 году Ачинским райпотребсоюзом хозспособом было построено деревянное здание магазина общей площадью 76 кв.м., расположенное по адресу: Ачинский район, с.Белый Яр, ул.Школьная, 32 «А», что подтверждается актом приемки в эксплуатацию магазина в с. Белый Яр, представленного истцу Краевым союзом потребительских обществ.

С момента окончания строительства магазин №38, расположенный по адресу: Красноярский край, Ачинский район, с.Белый Яр, ул.Школьная, 32 «А» использовался по назначению и относился к основным средствам предприятия. Указанное обстоятельство подтверждается книгами основных средств Ачинского РАИПО и ТОО «Гермес»: книга по счету №01 «Основные средства» Ачинского РАЙПО за период с 1979 г. по 1981 г.; книга №1 по счету №01 «Основные средства» Ачинского РАИПО за период с 1991 г. по 1992 г.; книга по счету №01 «Основные средства» ТОО «Гермес» за период с 1996 г. по 1997 г.; книга по счету №01 «Основные средства» Ачинского РАИПО за период с 1998 г. по 2004 г.; книга по счету №01 «Основные средства» Ачинского РАИПО за период с 2004 г. по 2008 г.; книга основных средств Ачинского РАЙПО с 01.01.2009.

Кроме того, Администрацией Ачинского района Ачинскому РАЙПО ежегодно выдавался патент на право осуществления розничной торговли смешанными товарами на магазин в с.Белый Яр Ачинского района по адресу: ул.Школьная, 32 А. Для подтверждения эксплуатации здания в качестве магазина представлены: патент на право осуществления розничной торговли продовольственными товарами, выданные Администрацией Ачинского района в период с 2001 г. по 2008 г.; лицензионный паспорт на объект торговли, общественного питания, выданный ТОО «Гермес» в 1993 г. администрацией Ачинского района за регистрационным номером 63; лицензия В 779927 от 30.08.1999 на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, выданную Управлением оптового рынка и услуг Администрации Красноярского края (в том числе и на магазин №38 с.Белый Яр); лицензия на право торговли вино-водочными изделиями на период с 2001 г. по 2005 г., выданной отделом развития потребительского рынка, бытовых услуг и защиты прав потребителей администрации Ачинского района; лицензия ЛП КК №003844 от 27.08.2002 на осуществление розничной продажи алкогольной продукции; паспорт №139 на объект торговли, оказания бытовых услуг, услуг общественного питания, выданный Ачинскому РАИПО администрацией Ачинского района в 2006 г. на магазин №38 в Ачинском районе, с.Белый Яр, ул.Школьная,32А; характеристики объекта лицензирования, выданную Ачинскому РАЙПО Администрацией Ачинского района 28.07.2005; санитарно-эпидемиологическое заключение № 24.АЦ.01.000.М.001889.07.05 от 06.07.2005; заключение отдела государственного пожарного надзора по г.Ачинску и Ачинскому району 18.07.2005 за №024105; лицензия АК  №1001822 от 01.09.2005 на право розничной продажи алкогольной продукции; договора аренды №13 от 28.07.2009, заключенного между Ачинским РАЙПО и ООО «Оптово-торговая база Крайпотребсоюза» на аренду здания магазина в с.Белый Яр, ул.Школьная,32 А; перечень предприятий торговли Ачинского РАЙПО, утвержденного Крайпотребсоюзом 21.11.1977; справка Администрации Белоярского сельского Совета Ачинского района от 19.04.2002.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды № 12 от 04.02.2011 (далее – договор), по условиям которого арендодатель передал в аренду здание магазина общей площадью 76 кв.м., расположенное по адресу: Ачинский район, с.Белый Яр, ул.Школьная, 32 А, на срок по 31.12.2011 (пункты 1.1. и 5.1. договора, акт приема-передачи от 04.02.2011).

В соответствии с пунктом 2.2 договора арендатор обязался содержать арендуемое по договору здание в полной исправности, образцовом санитарном состоянии с требованиями санитарно-эпидемиологических станций, обеспечивать пожарную и электрическую безопасность. Аналогичные требования распространяются на прилегающую к зданию территорию.

Согласно пункту 2.7 договора если арендуемое здание в результате действий арендатора или непринятия им необходимых мер придет в аварийное состояние, арендатор восстанавливает его своими силами и за свой счет или возмещает ущерб, нанесенный арендодателю.

Пользование арендованным магазином продолжалось арендатором после 31.12.2011, арендатор уплатил арендную плату за январь и февраль 2012 на сумму 15 200 рублей, оплату за электроэнергию в сумме 12 597 рублей  27.02.2012 по приходно-кассовому ордеру №Б2000001415 на сумму 27 797 рублей.

15 февраля 2012 г. в магазине, расположенном по адресу: Ачинский район, с.Белый Яр, ул. Школьная, 32 «А», произошел пожар, что подтверждается актом о пожаре от 15.02.2012, составленным помощником начальника караула ПЧ-15 ФГКУ «5 отряд ФПС по Красноярскому краю» Фуриным Д. М.

В соответствии с Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.02.2012 дознавателя ОНД по г.Ачинску и Ачинскому району Морозова С.Н. в результате пожара огнем уничтожена крыша магазина, выгорело и обрушено подсобное помещение кочегарки, поврежден торговый зал и находящиеся товарно-материальные ценности с оборудованием. Причина пожара - нарушение правил пожарной безопасности при топке печи. Отопление магазина производилось в ночное время, ночью магазин находился в закрытом состоянии без сторожа и охраны. Для поддержания температуры в ночное время вечером в печь засыпался уголь, где происходило бесконтрольное горение. Виновное лицо - Унжаков Е.А., который допустил топку печи без присмотра. В данном случае нарушены Правила пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 0103 утвержденных приказом № 313 МЧС Российской Федерации от 18.06.2003.

В связи с тем, что ущерб от пожара по справке Ачинского РАЙПО составил 85 000 рублей и был признан незначительным в возбуждении уголовного дела было отказано, постановлением ОНД по г. Ачинску и Ачинскому району ГУ МЧС России по Красноярскому краю от 27.02.2012 Унжаков Е.А. был привлечен к административной ответственности по статье 20.4 части  6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением № 89 от 27.02.2012 в виде штрафа в сумме 4 000 рублей.

Штраф оплачен Унжаковым Е.А. согласно чек-ордера СБ Российской Федерации от 30.03.2012 на сумму 4 000 рублей.

Ачинское РАЙПО направило Унжакову Е.А. письмо с требованием о добровольном возмещении причиненного ущерба исх.№16 от 16.02.2011 (письмо было возвращено в связи с истечением срока хранения), исх.№29 от 03.04.2012 также Унжакову Е.А. было отправлено письмо с требованием о возмещении ущерба