Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.01.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

- 99 205 рублей           61 копейка, на обязательное медицинское страхование - 101 839 рублей 44 копейки).

В ходе камеральной проверки Пенсионным фондом выявлено занижение базы расчета, что повлекло неверное исчисление и неполную уплату страховых взносов.

Таким образом, материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается неуплата страховых взносов на обязательное медицинское страхование, направляемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 80 795 рублей 38 копеек.

За несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование, направляемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, Министерству начислены пени в размере 12 451 рубль 13 копеек.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции Министерство произвело оплату взыскиваемой недоимки, пени и штрафа в размере 89 110 рублей 65 копеек, в том числе:               80 795 рублей 38 копеек – страховых взносов на обязательное медицинское страхование; пени за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование, направляемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере                 8 194 рубля 75 копеек; штраф в размере 20% за неуплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование, направляемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 120 рублей 52 копейки. Пенсионный фонд уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика пени за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование, направляемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 4 256 рублей 38 копеек, штраф в размере 5% за непредставление в срок расчета по начисленным и уплаченным взносам в сумме 54 913 рублей  37 копеек. Уточнение заявленных требований принято судом первой инстанции.

Учитывая частичную оплату ответчиком пени в сумме  8 194 рубля 75 копеек, установленный судом факт неисполнения ответчиком обязанности по своевременной уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование, направляемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, требования Пенсионного фонда в части взыскания с Министерства пени в размере 4 256 рублей 38 копеек правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Подпунктом 3 пункта 2 статьи 28 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ установлена обязанность страхователя представлять в установленном порядке в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту учета расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам.

Пунктом 1 части 9 статьи 15 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ предусмотрено, что плательщики страховых взносов ежеквартально представляют в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту своего учета следующую отчетность: до 1-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации - расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в фонды обязательного медицинского страхования по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 46  Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ непредставление плательщиком страховых взносов в установленный законом срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы страховых взносов, подлежащих уплате (доплате) на основе этого расчета, за каждый полный и не полный месяц со дня, установленного для его представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Как следует из материалов дела, расчет за 12 месяцев 2012 года был представлен Министерством в Пенсионный фонд 02.04.2012, то есть с нарушением установленного пунктом 1 части 9 статьи 15  Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ срока, следовательно, заявителем правомерно начислен штраф в размере 54 913 рублей 37 копеек.

Порядок привлечения ответчика к ответственности проверен судом апелляционной инстанции, нарушений не установлено.

Пунктом 5 статьи 19 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ (в редакции, действовавшей на дату обращения в суд с настоящим заявлением) предусмотрено, что заявление о взыскании с плательщика недоимки по страховым взносам может быть подано в суд в течение      6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов.

Требованием от 24.06.2013  №01801840014955 установлен срок его исполнения до  13.07.2013. С настоящим заявлением Пенсионный фонд обратился в арбитражный суд 28.08.2013, то есть с соблюдением установленного срока.

При изложенных обстоятельствах Арбитражный суд Республики Тыва обоснованно удовлетворил заявленные Пенсионным фондом требования, взыскал с Министерства промышленности и энергетики Республики Тыва задолженность в общей сумме 59 169 рублей          75 копеек, из них: пени на нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование, направляемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 4 256 рублей 38 копеек, штраф в размере 5% за непредставление в установленный срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в сумме                54 913 рублей 37 копеек.

В апелляционной жалобе Министерство не оспаривает законность и обоснованность взысканных сумм пени и штрафа, ссылается на нарушение его прав в части достоверности предъявленных ко взысканию сумм задолженности тем, что в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции Пенсионный фонд не направил ответчику копию ходатайства об уменьшении суммы заявленного требования.

Суд апелляционной  инстанции оценил указанный довод ответчика и считает его несостоятельным, поскольку не извещение ответчика об уточнении заявленных требований (в сторону уменьшения предъявленной ко взысканию суммы), принятие судом указанного уточнения в судебном заседании 25.09.2013, в котором не участвовал представитель ответчика (надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства),  не относится к безусловным основаниям для  отмены решения суда первой инстанции, не повлекло нарушений прав и законных интересов ответчика  и не привело к принятию неправильного решения. Доказательств обратного Министерством не представлено, об их наличии не заявлено.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что Пенсионный фонд известил ответчика об уменьшении суммы иска по телефону 5-15-57, о чем составлена телефонограмма от 24.09.2013 (л.д. 45).

Доводы заявителя апелляционной жалобы, оспаривающие изложенное, основаны на неправильном применении изложенных норм материального права, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.

При изложенных обстоятельствах, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены решения суда первой инстанции от 27 сентября 2013 года и удовлетворения апелляционной жалобы. Таким образом, согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда Республики Тыва от                                27 сентября 2013 года подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба Министерства – без удовлетворения.

Учитывая, что основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют, при подаче апелляционной жалобы Министерство на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождено от уплаты государственной пошлины, расходы по оплате государственной пошлины при рассмотрении апелляционной жалобы не понесены и не подлежат распределению.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение Арбитражного суда Республики Тыва от  «27» сентября 2013 года по делу             № А69-2346/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Е.В. Севастьянова

Судьи:

Г.Н. Борисов

Л.А. Дунаева

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.01.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также