Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.01.2014 по делу n А33-15688/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

что относится к грубым нарушениям, в том числе нарушение требований, установленных пунктом 2 части 2, частью 3 статьи 10 настоящего Федерального закона (в части оснований проведения внеплановой выездной проверки), частью 1 статьи 14 настоящего Федерального закона (в части проведения проверки без распоряжения или приказа руководителя, заместителя руководителя органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля).

Как следует из материалов дела, проверка в отношении общества проведена в связи с требованием прокурора Красноярского края (от 16.04.2013 № 4329), то есть при наличии установленных законом оснований, на основании приказа о проведении проверки от 21.06.2013 № 500-гжн (с учетом изменений внесенных приказом от 26.06.2013 № 506-гжн, л.д. 58-61), общество уведомлено о проверке уведомлением от 12.07.2013, в котором отражен предмет проверки. Основание проведения проверки указано в актах осмотра от 25.07.2013 № 1065,                 № 1066, с которым ознакомлен представитель общества (л.д. 51-54).

С учетом изложенного, судом апелляционной инстанции не установлено грубых нарушений, допущенных службой при проведении в отношении общества внеплановой проверки.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривают уплату государственной пошлины по данной категории дел.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного  суда Красноярского края от «05» ноября 2013 года по делу                   № А33-15688/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение  только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.А. Колесникова