Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
анализа проб загрязняющие вещества в
сточных водах открытого акционерного
общества "Вимм-Билль-Данн" филиала -
"Назаровское молоко" превышают предельно
допустимые концентрации, установленные
постановлением администрации г. Назарово
от 12.04.2012 № 536-п, по следующим
ингредиентам:
- нефтепродуктам; - СПАВ; - БПК полн.; - железу (раств.); - хлоридам; - меди. Таким образом, факт превышения нормативов сброса загрязняющих веществ в сточных водах, отводимых в систему канализации, подтверждается представленными в материалы дела актами отбора сточных вод, протоколами результатов анализа сточных вод. Согласно расчету истца плата за сброс сточных вод и загрязняющих веществ сверх установленных лимитов сброса составила 585 760 рублей 91 копейку, в том числе за период с 25.07.2012 по 24.10.2012 в размер269 047 рублей 39 копеек, с 25.10.2012 по 25.01.2013 в размере 273 723 рубля 28 копеек, с 29.01.2013 по 31.03.2013 в размере 42 990 рублей 24 копейки. По расчету указанной задолженности ответчиком доводов в апелляционной жалобе не заявлено. На оплату указанной задолженности истцом выставлены счета от 19.11.2012 № 1002, 12.02.2013 № 47, 30.04.2013 № 207. Поскольку задолженность по оплате за превышение лимитов загрязняющих веществ ответчиком не погашена, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в сумме 585 760 рублей 91 копейка. Доводы ответчика о недоказанности факта сброса загрязняющих веществ именно ответчиком со ссылкой на то, что помимо ответчика в общую систему канализации осуществляется сброс сточных вод жителями жилых домов под номерами 2, 4, 6, 8, 10, 12, 14, 16, 18, 20 по ул. Фабричная г.Назарово Красноярского края, признаются несостоятельными, поскольку исходя из акта раздела границ от 01.05.2008 зон обслуживания сетей (т.1 л.д.49), схемы присоединения открытого акционерного общества "Вимм-Билль-Данн" филиала - "Назаровское молоко" к городским сетям водопровода и канализации (т.2 л.д.26-27) в контрольный колодец № 2, из которого были отобраны пробы, попадают исключительно стоки от производственных объектов ответчика. Кроме того, исходя из состава веществ, превышение предельно допустимых концентраций которых обнаружено при отборе проб из контрольного колодца № 2, находящегося на территории и обслуживаемого ОАО "Вимм-Билль-Данн" филиала - "Назаровское молоко", следует об образовании их в результате производственной деятельности. Таким образом, ссылки заявителя апелляционной жалобы о необходимости привлечения к участию в деле граждан указанных жилых домов и анализа сбросов в канализацию, осуществляемых иными лицами не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора. В соответствии с пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Учитывая, что судом первой инстанции при рассмотрении дела правильно применены нормы материального и процессуального права, апелляционный суд считает вынесенное решение законным, обоснованным и не находит оснований к его отмене. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от «30» сентября 2013 года по делу № А33-9150/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение. Председательствующий Л.Е. Споткай Судьи: А.Н. Бабенко О.В. Петровская Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июнь
|