Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 января 2014 года

Дело №

г. Красноярск

А33-1927/2011

Резолютивная часть постановления объявлена «17» января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен          «21» января 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Радзиховской В.В.,

судей: Бутиной И.Н., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бахтеевой Э.Б.,

без участия сторон (их представителей),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Демидова Евгения Леонидовича

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 04 октября 2013 года по делу № А33-1927/2011, принятое судьей Севрюковой Н.И.,        

установил:

           общество с ограниченной ответственностью «ЕНИСЕЙМЕД» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Демидову Евгению Леонидовичу о взыскании задолженности по договорам займа:

-№ 1/06-ЕМД от 11.12.2006 на сумму 1 500 000 рублей;

-№ 2/07-ЕМД от 22.01.2007 на сумму 1 700 000 рублей;

-№ 3/07-ЕМД от 28.02.2007 на сумму 5 000 000 рублей;

-№ 4/07-ЕМД от 12.07.2007 на сумму 5 001 039 рублей 37 копеек;

-№ 5/07-ЕМД от 24.08.2007 на сумму 4 000 000 рублей;

-№6/07-ЕМД от 18.09.2007 на сумму 3 500 000 рублей;

-№7/08-ЕМД от 29.01.2008 на сумму 1 146 486 рублей;

-№8/08-ЕМД от 29.01.2008 на сумму 1 423 451 рубль;

-№9/08 –ЕМД от 29.01.2008 на сумму 1 443 143 рубля;

-№ 10/08-ЕМД от 05.02.2008 на сумму 506 688 рублей;

-№11/08-ЕМД от 05.02.2008 на сумму 1 793 230 рублей 11 копеек;

-№12/08-ЕМД от 12.02.2008 на сумму 914 413 рублей 50 копеек;

-№13/08-ЕМД от 07.03.2008 на сумму 4 729 392 рубля 31 копейка;

-№14/08-ЕМД от 11.03.2008 на сумму 2 768 083 рубля 78 копеек;

-№15/08-ЕМД от 13.03.2008 на сумму 2 578 067 рублей 81 копейку.

В материалы дела поступило ходатайство ответчика о выделении в отдельные производства требований о взыскании задолженности по следующим договорам займа: № 2/07-ЕМД от 22.01.2007 на сумму 1 700 000 рублей; № 3/07-ЕМД от 28.02.2007 на сумму 5 000 000 рублей;                 № 4/07-ЕМД от 12.07.2007 на сумму 5 001 039 рублей 37 копеек; № 5/07-ЕМД от 24.08.2007 на сумму 4 000 000 рублей;  №6/07-ЕМД от 18.09.2007 на сумму 3 500 000 рублей; №7/08-ЕМД от 29.01.2008 на сумму  1 146 486 рублей; №8/08-ЕМД от 29.01.2008 на сумму 1 423 451 рубль; №9/08 –ЕМД от 29.01.2008 на сумму 1 443 143 рубля; № 10/08-ЕМД от 05.02.2008 на сумму                  506 688 рублей; №11/08-ЕМД от 05.02.2008 на сумму 1 793 230 рублей 11 копеек; №12/08-ЕМД от 12.02.2008 на сумму 914 413 рублей 50 копеек; №13/08-ЕМД от 07.03.2008 на сумму 4 729 392 рубля 31 копейка; №14/08-ЕМД от 11.03.2008 на сумму 2 768 083 рубля 78 копеек; №15/08-ЕМД от 13.03.2008 на сумму 2 578 067 рублей 81 копейки. Судом указанное ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Определением от 10 февраля 2011 года требования о взыскании задолженности по договорам займа: № 2/07-ЕМД от 22.01.2007 на сумму 1 700 000 рублей; № 3/07-ЕМД от 28.02.2007 на сумму 5 000 000 рублей; № 4/07-ЕМД от 12.07.2007 на сумму 5 001 039 рублей 37 копеек; № 5/07-ЕМД от 24.08.2007 на сумму 4 000 000 рублей; №6/07-ЕМД от 18.09.2007 на сумму 3 500 000 рублей; №7/08-ЕМД от 29.01.2008 на сумму 1 146 486 рублей; №8/08-ЕМД от 29.01.2008 на сумму 1 423 451 рубль;  №9/08 –ЕМД от 29.01.2008 на сумму 1 443 143 рубля; № 10/08-ЕМД от 05.02.2008 на сумму 506 688 рублей; №11/08-ЕМД от 05.02.2008 на сумму 1 793 230 рублей 11 копеек; №12/08-ЕМД от 12.02.2008 на сумму 914 413 рублей 50 копеек; №13/08-ЕМД от 07.03.2008 на сумму 4 729 392 рубля 31 коп.; №14/08-ЕМД от 11.03.2008 на сумму 2 768 083 рубля 78 копеек; №15/08-ЕМД от 13.03.2008 на сумму 2 578 067 рублей 81 коп. выделены в отдельные производства (дела № № А33-1920/2011- № А33-1933/2011).

В настоящем деле рассматривается требование о взыскании задолженности по договору займа № 9/08-ЕМД от 29.01.2008 на сумму 1 443 143 рубля.

Определением от 2 марта 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Протос».

Решением арбитражного суда Красноярского края от 25 мая 2011 года исковые требования удовлетворены, судом взыскано с индивидуального предпринимателя Демидова Евгения Леонидовича (24.06.1975г., место регистрации: г. Красноярск, ул. Волгоградская, д. 35, ОГРН 305246213101669, ИНН 246203012236) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕНИСЕЙМЕД» 1 443 143 рубля – задолженность по договору № 9/08-ЕМД от 29.01.2008,                        27 431 рубль 43 копейки – расходы по оплате госпошлины в доход федерального бюджета.

Индивидуальный предприниматель Петров Петр Петрович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о процессуальном правопреемстве, замене ООО «ЕНИСЕЙМЕД» на правопреемника – Петрова Петра Петровича.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 4 октября 2011 года заявление удовлетворено, взыскатель - общество с ограниченной ответственностью «ЕНИСЕЙМЕД» заменен его правопреемником -  индивидуальным предпринимателем Петровым Петром Петровичем.

Не согласившись с указанным судебным актом, должник индивидуальный предприниматель Демидов Евгений Леонидович обратился в Третий арбитражный апелляционный суд.

В обоснование своих доводов заявитель ссылается на отсутствие оценки судом при вынесении обжалуемого определения обстоятельств того, что постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2011 года по делу № А33-4900/2010к13, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 октября 2011 года, договоры поручительства от 28.09.2007 и 03.04.2008, заключенные между ООО «ЕнисейМед» и ООО «МОСТ», признаны недействительными, то есть на момент заключения договора купли-продажи (уступки имущественных прав (требований) от 11.03.2013 № 2, основания для продажи (переуступки) прав в части обеспечения исполнения обязательств поручителем ООО «МОСТ» отсутствовали.

Истцом и третьим лицом письменные отзывы на апелляционную жалобу заявителя не представлены.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2013 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 17 января 2014 года.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства не позднее, чем за 15 дней до начала судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской (распечатка интернет страницы с официального сайта арбитражного суда о публикации судебного акта), в судебное заседание не явились, своих представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства дела.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 1 марта 2011 по делу                                     № А33-7124/2010 ООО «ЕНИСЕЙМЕД» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шевченко Александр Петрович.

Согласно протоколу о результатах проведения торгов от 11.03.2013, победителем торгов по продаже дебиторской задолженности Демидова Евгения Леонидовича перед ООО «ЕНИСЕЙМЕД» признан Петров Петр Петрович.

11.03.2013 между ООО «ЕНИСЕЙМЕД» (продавец) и индивидуальным предпринимателем Петровым Петром Петровичем (покупатель) заключен договор купли-продажи (уступки имущественных прав (требований)) №2, согласно пункту 1.1. которого продавец передает в собственность Покупателю (уступает), а Покупатель обязуется принять и оплатить следующие имущественные права (требования уплаты долга) Продавца -дебиторскую задолженность Демидова Евгения Леонидовича 24 июня 1975 города рождения, уроженцу города Краснокаменск Читинской области, именуемому далее по тексту настоящего договора - Должник или Демидов Е.Л.:

1.1.1 Требование о возврате долга по договору займа № 1/06-ЕМД от 11.12.2006 на сумму                       1 500 000 рублей, требование о возврате долга по договору займа № 2/07-ЕМД от 22.01.2007 на сумму 1 700 000 рублей, требование о возврате долга по договору займа № 3/07-ЕМД от 28.02.2007 на сумму 5 000 000 рублей, требование о возврате долга по договору займа № 4/07-ЕМД от 12.07.2007 на сумму 5 001 039 рублей 37 копеек, требование о возврате долга по договору займа         № 5/07-ЕМД от 24.08.2007 на сумму 4 000 000 рублей, требование о возврате долга по договору займа  № 6/07-ЕМД от 18.09.2007 на сумму 3 500 000 рублей (всего на сумму 20 701 039 рублей 37 копеек), а также присужденных сумм судебных расходов по нижеперечисленным решениям Арбитражного суда Красноярского края. Вышеперечисленные требования ООО «ЕНИСЕИМЕД» к Демидову Е.Л. и ООО «МОСТ» установлены следующими, вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда:

-решением Арбитражного суда Красноярского края от 23 мая 2011 года  по делу                                        №А33-18492/2010;                                                                                                                                                       -решением Арбитражного суда Красноярского края от 25 мая 2011 года  по делу                                         № А33-1920/2011;

-решением Арбитражного суда Красноярского края от 25 мая 2011 года  по делу                                      № А33-1921/2011;

-решением Арбитражного суда Красноярского края от 25 мая 2011 года  по делу                                № А33-1922/2011;

-решением Арбитражного суда Красноярского края от 25 мая 2011 года  по делу                                № А33-1923/2011;

-решением Арбитражного суда Красноярского края от 25 мая 2011 года  по делу                                      № А33-1924/2011.

Общий размер присужденной в пользу ООО «ЕНИСЕИМЕД» задолженности Демидова Е.Л. по вышеперечисленным решениям арбитражного суда составляет 20 938 544 рубля 97 копеек.

1.1.2. Требования о возврате долга по договору займа № 7/08-ЕМД от 29.01.2008 на сумму                  1 146 48б рублей, требование о возврате долга по договору займа № 8/08-ЕМД от 29.01.2008 на сумму  1 423 451 рубль, требование о возврате долга по договору займа № 9/08-ЕМД от 29.01.2008 на сумму 1 443 143 рубля, требование о возврате долга по договору займа № 10/08-ЕМД от 05.02.2008 на сумму 506 688 рублей, требование о возврате долга по договору займа Х° 11/08-ЕМД от 05.02.2008 на сумму 1 793 230 рублей 11 копеек, требование о возврате долга по договору займа № 12/08-ЕМД от 12.02.2008 на сумму 914 413 рублей 50 копеек, требование о возврате долга по договору займа № 13/08-ЕМД от 07.03.2008 на сумму 4 729 392 рубля 31 копейку, требование о возврате долга по договору займа № 14/08-ЕМД от 11.03.2008 на сумму 2 768 083 рубля 78 копеек и требование о возврате долга по договору займа № 15/08-ЕМД от 13.03.2008 на сумму 2 578 067 рублей 81копейка (всего на сумму 17 302 955 рублей 51 копейку), а также присужденных сумм судебных расходов по нижеперечисленньм решениям Арбитражного суда Красноярского края. Указанные требования ООО «ЕНИСЕИМЕД» к Демидову Е.Л. установлены следующими, вступившими в законную силу судебными актами:

- решением Арбитражного суда Красноярского края от 25 мая 2011 года  по делу                                      № А33-1925/2011;

- решением Арбитражного суда Красноярского края от 25 мая 2011 года  по делу                               № А33-1926/2011;

- решением Арбитражного суда Красноярского края от 25  мая 2011 года  по делу                                   № А33-1927/2011;

- решением Арбитражного суда Красноярского края от 25 мая 2011 года  по делу                                     № А33-1928/2011;

- решением Арбитражного суда Красноярского края от 25 мая 2011 года  по делу                                       № А33-1929/2011;

- решением Арбитражного суда Красноярского края от 25 мая 2011 года  по делу                                       № А33-1930/2011;

- решением Арбитражного суда Красноярского края от 25 мая 2011 года  по делу                                        № А33-1931/2011;

- решением Арбитражного суда Красноярского края от 25 мая 2011 года  по делу                                        № А33-1932/2011;

- решением Арбитражного суда Красноярского края от 25 мая 2011 года по делу № А33-1933/2011.

Общий размер присужденной в пользу ООО «ЕНИСЕЙМЕД» задолженности Демидова Е.Л. вышеперечисленным решениям арбитражного суда составляет 16 532 397 рублей 99 копеек.

1.1.3. Требование о возврате долга по договорам займа и уплате процентов, подтвержденное решением Арбитражного суда Красноярского края от 16 февраля 2011 года по делу                                   № А33-18476/2010, на сумму 10 740 000 рублей и присужденных по решению Арбитражного суда Красноярского края от 16 февраля 2011 года  по делу № А33-18476/2010 судебных расходов на общую сумму 67 700 рублей.

Общий размер проданной продавцом покупателю задолженности Демидова Е.Л. перед ООО «ЕНИСЕЙМЕД», с учетом её частичного погашения в рамках исполнительных производств на сумму 23 999 рублей 66 копеек по состоянию на дату проведения торгов, составил 47 949 437 рублей 70 копеек.

В соответствии с пунктом 1.2. договора право кредитора (требование), уступаемое по настоящему договору, переходит к Покупателю в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав. В частности, к Покупателю переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с уступаемым правом требования права, в том числе право на неуплаченные проценты по статье 395 Гражданского Кодекса  Российской Федерации. В частности, к Петрову П.П. переходят обеспечивающие указанные в пункте 1.1.1. настоящего договора требования (права кредитора) ООО «ЕНИСЕЙМЕД» к Обществу с ограниченной ответственностью «МОСТ» (ОГРН 1022402673094, ИНН 2466056651), как к поручителю за Демидова Евгения Леонидовича по договору поручительства от 28.09.2007, определением Арбитражного