Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 января 2014 года

Дело №

г. Красноярск

А33-17753/2013

Резолютивная часть постановления объявлена «28» января  2014  года.

Полный текст постановления изготовлен          «29» января  2014 года.

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бабенко А.Н.

при секретаре судебного заседания Астаховой А.И.

при участии:

от Smeshariki GmbH ("Смешарики" ГмбХ) (истца) - Фаткулина К.С., представителя по доверенности 09 января 2013 года

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «Овен» на решение Арбитражного суда Красноярского края

от  09 декабря 2013  года по делу № А33-17753/2013,

рассмотренному в порядке упрощённого производства судьей Красовской  С.А.

установил:

Smeshariki GmbH   (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Нагуманову Денису Равильевичу  (далее – Нагуманов Д.Р.)  о взыскании компенсации за пять случаев нарушения исключительных авторских прав на изображения персонажей мультипликационного сериала «Смешарики»: «Совунья», «Кар-Крыч», «Бараш», «Крош», «Нюша» в сумме 40 000 рублей; к закрытому акционерному обществу «Овен» (далее – ЗАО  «Овен»)  (ИНН 246301007731;5321076265, ОГРН 307246302600034; 1025300801415) о взыскании компенсации за 10 случаев нарушения исключительных авторских прав на изображения персонажей мультипликационного сериала «Смешарики»: «Совунья», «Кар-Крыч», «Бараш», «Крош», «Нюша» в сумме 80 000 рублей.

Определением от 15.10.2013 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Сведения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства 16.10.2013 размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

13.11.2013 от истца в материалы дела поступило заявление об уточнении и увеличении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ЗАО «Овен» 250 000 рублей  компенсации за десять случаев неправомерного использования результатов интеллектуальной деятельности, а именно:

1. за один случай нарушения исключительного авторского права на распространение изображения персонажа мультипликационного сериала «Смешарики» «Совунья» в сумме 25 000 рублей;

2. за один случай нарушения исключительного авторского права на распространение изображения персонажа мультипликационного сериала «Смешарики» «Кар-Карыч» в сумме 25 000 рублей;

3. за один случай нарушения исключительного авторского права на распространение изображения персонажа мультипликационного сериала «Смешарики» «Бараш» в сумме 25 000 рублей;

4. за один случай нарушения исключительного авторского права на распространение изображения персонажа мультипликационного сериала «Смешарики» «Крош» в сумме 25 000 рублей;

5. за один случай нарушения исключительного авторского права на распространение изображения персонажа мультипликационного сериала «Смешарики» «Нюша» в сумме 25 000 рублей;

6. за один случай нарушения исключительного авторского права на воспроизведение изображения персонажа мультипликационного сериала «Смешарики» «Совунья» в сумме 25 000 рублей;

7. за один случай нарушения исключительного авторского права на воспроизведение изображения персонажа мультипликационного сериала «Смешарики» «Кар-Карыч» в сумме 25 000 рублей;

8. за один случай нарушения исключительного авторского права на воспроизведение изображения персонажа мультипликационного сериала «Смешарики» «Бараш» в сумме 25 000 рублей;

9. за один случай нарушения исключительного авторского права на воспроизведение изображения персонажа мультипликационного сериала «Смешарики» «Крош» в сумме 25 000 рублей;

10. за один случай нарушения исключительного авторского права на воспроизведение изображения персонажа мультипликационного сериала «Смешарики» «Нюша» в сумме 25 000 рублей.

Определением от 14.11.2013 заявление Smeshariki GmbH об уточнении и увеличении исковых требований к ЗАО  «Овен» до 250 000 рублей удовлетворено.

Определением от 09.12.2013 принят отказ истца от иска в части требования о взыскании с индивидуального предпринимателя Нагуманова Д.Р.  40 000 рублей компенсации, производство по делу в указанной части прекращено.

Решением от 09.12.2013 иск удовлетворен частично.

С  ЗАО  «Овен» в пользу «Smeshariki GmbH»  взыскано 100 000 рублей  компенсации, 4000 рублей  расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным решением, ЗАО  «Овен»  обратилась с апелляционной жалобой, просит отменить обжалуемое решение, доводы апелляционной жалобы сводятся к следующему:

- представленные истцом доказательства не подтверждают факт приобретения контрафактного товара у ответчика;

-  доводы истца о том, что ЗАО «Овен» произвело (ввело в гражданский оборот) товары-наборы для вышивания крестом, с нанесенными на упаковки изображениями персонажей мультипликационного сериала «Смешарики», «Совунья», «Кар-карыч», «Бараш», «Крош», «Нюша», «Копатыч», « Пин» и «Лосяш» являются необоснованными, поскольку ЗАО «Овен» товары-наборы для вышивания не производит;

- информация, нанесенная на упаковке товаров, совпадающая со сведениями ЗАО «Овен» как об юридическом лице, не означает, что именно ЗАО «Овен» произведены указанные наборы для выши­вания;

- суду не представлено доказательств, на основании которых можно сделать вывод о том, что изображения персонажей «Смешарики», «Совунья», «Кар-Карыч», «Бараш», «Крош», «Нюша», «Копатыч», «Пин» и «Лосяш» на товарах-наборах, якобы произведенные ответчиком, являются не самостоятельно созданным творческим произведением, а переработкой изображений персонажей истца, используемой  без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения.

- наличие исключительных прав у истца на изображение персонажей мультипликационного сериала не препятствует иным лицам (в том числе ответчику) самостоятельно создавать на основе той же исходной информации иные изображения указанных персонажей;

- ответчик не получал прямой прибыли от якобы произведенных ЗАО «Овен» товаров для вышивания крестом с нанесенными на упаковки изображениями персонажей мультипликационного сериала, поскольку сам не инициировал их размещение и не осуществлял их продажу;

- истец не обращался с претензией к ЗАО «Овен» о нарушении исключительных авторских прав на распространение персонажей мультипликационного сериала;

- у ответчика вызывает сомнение принадлежность авторских или смежных прав истцу, а также юридические факты, согласно которым авторское право распространяется на произведения, являющиеся объектом спора. Суду не представлен экземпляр изображения персонажей мультипликационного сериала «Смешарики», «Совунья», «Кар-Карыч», «Бараш», «Крош», «Нюша», Копатыч», «Пин» и «Лосяш» с указанием автора;

- на кассовом чеке отсутствуют слова «Смешарики»;

- нормы действующего законодательства не содержат указаний о необходимости умножения количества товарных знаков на количество материальных носителей для определения случаев неправомерного размещения товарного знака и присуждения компенсации, предусмотренной пп.1 пунктом 4 статьи  1515 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый определенный таким образом случай;

- на момент произведенной закупки истец не обладал исключительными авторскими правами, а также что истец не имеет право на обращение в суд с требованием о защите нарушенных прав в виде выплаты компенсации, поскольку на момент произведенной закупки истец не обладал исключительным правом на товарный знак «Смешарики», так как Smeshariki GmbH выдало доверенность Некоммерческому партнерству «Красноярск против пиратства» только 09.01.2013, когда как покупка была произведена 06.02.2012.

        От истца в материалы дела поступил отзыв, в котором доводы заявителя апелляционной жалобы отклонены как несостоятельные по основаниям, изложенным в отзыве.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 28.01.2014.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца отклонил доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленных суду апелляционной инстанции возражениях.

При повторном рассмотрении дела апелляционным судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения дела, обстоятельства.

Smeshariki GmbH является обладателем исключительных авторских прав на анимационный сериал под названием «Смешарики» и его персонажей, в том числе на персонажей: «Совунья», «Кар-Карыч», «Бараш», «Крош», «Нюша», коммерческое использование имен, названий, логотипов, фигур, изображений или всего остального относящегося к названному сериалу на основании договора № 11-12/08 ИЛ/М от 11.12.2008.

06 февраля 2012 года, представителями истца - некоммерческого партнерства «Красноярск против пиратства», в торговой точке ИП Нагуманова Дениса Равильевича, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. Ладо Кецховели, д. 40, приобретен товар – набор для вышивания крестом, содержащий на полиграфии изображения, на которой содержатся изображения, сходные с изображениями персонажей мультипликационного сериала «Смешарики»: «Совунья», «Кар-Карыч», «Бараш», «Крош», «Нюша».

В подтверждение факта покупки товара – набора для вышивания крестом, истцом предоставлены копия товарного чека, приобретенный товар – набор для вышивания крестом, диск с видеозаписью реализации указанного товара в торговой точке ИП Нагуманова Дениса Равильевича, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. Ладо Кецховели, д. 40.

Изготовителем товара – набор для вышивания крестом, является ЗАО «Овен», что подтверждено информацией, содержащийся на упаковке товара: «производитель фирма «Овен», Россия, 173008, г. Великий Новгород, ул. Щусева, 11, тел.: [phone], тел./факс: [phone], www. zao-oven.ru, e-mail: zao-oven@ mail.ru».

Разрешения на использование объектов интеллектуальной собственности путем заключения соответствующего договора ответчик от истца не получал.

Полагая, что ответчик в ходе реализации товара, содержащего изображения, зарегистрированные в качестве товарных знаков Smeshariki GmbH, нарушил исключительные права Smeshariki GmbH, истец обратился в суд с иском о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на персонажи мультипликационного сериала «Смешарики» «Совунья», «Кар-Карыч», «Бараш», «Крош», «Нюша» (250 000 рублей) с ЗАО «Овен».

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При принятии решения, суд первой инстанции исходил из доказанного материалами дела факта нарушения ответчиком исключительных прав истца.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит основания для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, истцом заявлено исковое требование о выплате компенсации за нарушения исключительных авторских прав на изображения персонажей мультипликационного сериала «Смешарики».

В соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовая охрана предоставляется результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации (интеллектуальная собственность), в том числе, товарным знакам. Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (статья 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Основное предназначение товарного знака - обеспечение потенциальному покупателю возможности отличить маркированный товар одного производителя среди аналогичных товаров другого производителя.

Согласно статье 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В соответствии со статьей 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Согласно статье 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака, любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных