Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

истцом и ответчиком, предусмотрено, что документами, подтверждающими выполнение перевозчиком своих обязательств в полном объеме по доставке груза клиента, являются акт выполненных работ, товарно-транспортная накладная с отметками грузоотправителя и грузополучателя, акт приема-передачи груза грузополучателю, подписанный уполномоченными представителями клиента и перевозчика. Оригиналы документов должны быть переданы клиенту одновременно со счетом-фактурой.

Ссылка истца на подписанные акты выполненных работ отклоняется арбитражным апелляционным судом, поскольку в представленных в материалы дела актах отсутствует информация об объеме (количестве) оказанных услуг, дате перевозки грузов, количестве времени, затраченного на перевозку груза и т.д., а товарно-транспортные накладные, свидетельствующие о перевозке грузов в рамках спорного договора, суду не представлены. Более того, ответчиком оспаривается достоверность сведений, указанных в актах, поскольку они подписаны со стороны заказчика Бобриневым В.Г., генеральным директором ООО «Крепость-ТрансКом», который на основании приказа от 26.10.2012 №16п был переведен на должность управляющего директора, а впоследствии 03.12.2012 – уволен (л.д. 113-114, т.2).

Акты от 27.10.2012 №00000016, от 14.11.2012 №00000018, от 02.12.2012 №00000019, на которые ссылается истец, подписаны Бобриневым В.Г. Доказательств, подтверждающих полномочия на их подписание в материалы дела не представлено. Прямого одобрения ответчиком указанных действий Бобринева В.Г. в силу пункта 1 статьи 183 Гражданского кодекса РФ материалы дела не содержат.

Ссылка истца на аналогичное рассмотренное дело №А33-2098/2013 является необоснованной, поскольку фактические обстоятельства рассмотренного арбитражным судом дела №А33-2098/2013 не схожи с фактическими обстоятельствами настоящего дела.

Таким образом, отсутствие первичных документов, подтверждающих реальность совершения хозяйственных операций (товарно-транспортная накладная с отметками грузоотправителя и грузополучателя, акт приема-передачи груза грузополучателю, подписанный уполномоченными представителями клиента и перевозчика), не позволяет признать обоснованными исковые требования в заявленной сумме только на основании актов выполненных работ, достоверность которых оспаривается ответчиком.

На основании изложенного, учитывая, что истцом не подтвержден относимыми и достоверными доказательствами факт оказания ответчику услуг по перевозке грузов, арбитражный апелляционный суд полагает, что доводы апелляционной жалобы не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края от 18 ноября 2013 года по делу №А33-9255/2013 не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей относятся на заявителя апелляционной жалобы (истца).

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 ноября 2013 года по делу            №А33-9255/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

А.Н. Бабенко

В.В. Радзиховская