Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

и применении последствий недействительности сделки. Сумма прав требования составляет 50 365 884 рубля 74 копейки.

Факт исполнения Сенотрусовым А.И. обязательств по договору уступки прав требования (цессии) от 12.05.2013 подтверждается приходным кассовым ордером от 14.05.2013 №557 на сумму 2 267 000 рублей и приходным кассовым ордером от 16.05.2013 №057 на сумму 500 рублей.

Полагая, что состоявшиеся 08.05.2013 торги по продаже дебиторской задолженности, принадлежащей ОАО «КРАСАВТОДОРСТРОЙ», по неисполненным обязательствам ООО «Краснефтедор» проведены с нарушением требований закона уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными результатов торгов по реализации прав требования к ООО «Краснефтедор» в сумме 50 365 884 рублей 74 копеек, заключенного в результате торгов договора №1 уступки прав требования (цессии) от 12 мая 2013 года недействительными и применении последствий недействительности сделки в виде возврата должнику прав требования.

Уполномоченный орган ссылается на то, что в нарушение норм Закона о банкротстве конкурсным управляющим в информационном сообщении от 16.03.2013, опубликованном в газете «Коммерсантъ», не указан адрес электронной почты конкурсного управляющего, номер контактного телефона, имеются противоречия в указанном адресе конкурсного управляющего: в газете «Коммерсантъ» от 16.03.2013 - г. Красноярск, ул. Диктатуры пролетариата, 10, а в информации, размещённой в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, – Краснодарский край, г. Ейск, ул. Свердлова, 100, главпочтамт а/я 46; к информационному сообщению, размещенному в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, не приложен проект договора купли-продажи, имеются расхождения в датах начала приема заявок: в газете «Коммерсантъ» указан срок приема заявок с 08.04.2013 по 27.05.2013, а в сообщении, размещенном в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, указано, что заявки принимаются с 07.04.2013.

Кроме того, по мнению уполномоченного органа, конкурсному управляющему было известно о наличии у предприятия-дебитора денежных средств на расчетном счете и возможности взыскания спорной задолженности, в связи с чем конкурсный управляющий должен был прервать процедуру торгов и производить взыскание денежных средств.

Уполномоченным органом усматривается злоупотребление при проведении спорных торгов, выразившееся в заключении договора с Сенотрусовым А.И. – лицом, заинтересованным в процедуре должника и по отношению к конкурсному управляющему Кульчицкому П.Н.

В силу положений статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица, если они проведены с нарушением правил, установленных законом.

Смысл данной нормы заключается в том, что не все торги, проведенные с нарушениями, могут быть признаны судом недействительными: при рассмотрении подобных споров следует учитывать, насколько существенными были нарушения при проведении торгов и к каким результатам они привели (соответствуют ли интересам должника проведенные с нарушениями торги). При этом необходимо учитывать, являются ли допущенные нарушения нарушениями действующего законодательства либо подзаконных актов, поскольку в качестве правового основания признания торгов недействительными статья 449 Гражданского кодекса Российской Федерации называет нарушения правил, установленных законом.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2005 №101 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства» лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

При рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов (пункт 5).

Согласно пункту 2 статьи 112 Закона о банкротстве продажа прав требования должника осуществляется внешним управляющим в порядке и на условиях, которые определены статьей 110 настоящего Федерального закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования. Условия договора купли-продажи права требования должника должны предусматривать: получение денежных средств за проданное право требования не позднее чем через тридцать дней с даты заключения договора купли-продажи; переход права требования осуществляется только после его полной оплаты.

В соответствии с пунктом 10 статьи 110 Закона о банкротстве в сообщении о продаже предприятия должны содержаться: сведения о предприятии, его составе, характеристиках, описание предприятия, порядок ознакомления с предприятием; сведения о форме проведения торгов и форме представления предложений о цене предприятия; требования к участникам торгов в случае, если проводятся закрытые торги; условия конкурса в случае проведения торгов в форме конкурса; порядок, место, срок и время представления заявок на участие в торгах и предложений о цене предприятия (даты и время начала и окончания представления указанных заявок и предложений; порядок оформления участия в торгах, перечень представляемых участниками торгов документов и требования к их оформлению; размер задатка, сроки и порядок внесения задатка, реквизиты счетов, на которые вносится задаток; начальная цена продажи предприятия; величина повышения начальной цены продажи предприятия ("шаг аукциона") в случае использования открытой формы подачи предложений о цене предприятия; порядок и критерии выявления победителя торгов; дата, время и место подведения результатов торгов; порядок и срок заключения договора купли-продажи предприятия; сроки платежей, реквизиты счетов, на которые вносятся платежи; сведения об организаторе торгов, его почтовый адрес, адрес электронной почты, номер контактного телефона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с Законом о банкротстве, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ).

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим Кульчицким П.Н. размещены сообщения:

- о проведении электронных торгов в форме аукциона по продаже имущества ОАО «КРАСАВТОДОРСТРОЙ», в том числе лот №6 – права требования к ООО «Краснефтедор» в сумме 50 365 884 рублей 74 копеек с 17.12.2012 (опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 15.12.2012 №238);

- о признании несостоявшимися повторных торгов по продаже имущества ОАО «КРАСАВТОДОРСТРОЙ», продаже имущества посредством публичного предложения, в том числе лот №6: права требования к ООО «Краснефтедор» в сумме 50 365 884 рублей 74 копеек, указана начальная цена для периодов торгов - 7 этапов. Указан адрес электронной площадки с сети Интернет для принятия заявок, перечень прилагаемых документов, условия признания победителем торгов, сроки заключения договора и внесения оплаты (опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 16.03.2013 №45).

Конкурсным управляющим при публикации сообщения о торгах посредством публичного предложения допущены нарушения положений статьи 110 Закона о банкротстве, выразившиеся:

- в не указании в информационном сообщении от 16.03.2013 опубликованного в газете «Коммерсантъ» адреса электронной почты конкурсного управляющего, номера контактного телефона.

При этом сведения, размещенные в газете «Коммерсантъ» от 16.03.2013 в части адреса конкурсного управляющего - г. Красноярск, ул. Диктатуры пролетариата, 10, дате начала приема заявок - с 08.04.2013, не соответствуют сведениям, размещенным в ЕФРСБ: указан адрес «Краснодарский край, г. Ейск, ул. Свердлова, 100, главпочтамт а/я 46»; указано, что заявки принимаются с 07.04.2013.

К информационному сообщению, размещенному в ЕФРСБ, не приложен проект договора купли-продажи.

В соответствии с пунктом 2.2 Положения об уступке прав требования ОАО «КРАСАВТОДОРСТРОЙ» в качестве организатора торгов выступает конкурсный управляющий.

Следовательно, в публикации о проведении торгов подлежала отражению информация об организаторе торгов, его почтовом адресе, адресе электронной почты, номер контактного телефона.

Доказательства размещения недостоверной информации об адресе конкурсного управляющего либо о нарушении прав кого-либо из участников торгов в связи с опубликованием двух различных адресов конкурсного управляющего не представлены.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, с учетом разъяснений пункта 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 №101 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства", суд первой инстанции правомерно признал, что допущенные конкурсным управляющим нарушения не являются существенными и не могли повлиять на результат торгов.

Уполномоченный орган также не представил доказательств того, что вследствие действий Кульчицкого П.Н. затруднен доступ к торгам потенциальных покупателей, а также созданы препятствия для продажи прав требования по дебиторской задолженности по максимально высокой цене.

08.05.2013 поступило предложение о покупке прав требования по лоту №6 от Волкова Ивана Сергеевича.

Доказательства нарушения прав уполномоченного органа в результате действий конкурсного управляющего и заключения договора по итогам торгов в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Кроме того, уполномоченным органом не представлены в материалы дела доказательства, свидетельствующие о наличии нарушения прав потенциальных участников торгов, а также о наличии нарушений имущественных прав и интересов каких-либо конкретных лиц спорными торгами.

Позиция конкурсного управляющего Павлюка А.Л., основанная на том, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.09.2013 по делу №А33-9383/2010к141 признаны незаконными действия конкурсного управляющего Кульчицкого П.Н., выразившиеся в непринятии мер по снятию с торгов прав требования к ООО «Краснефтедор» в сумме 50 365 884 рублей 74 копеек, правомерна не принята судом первой инстанции во внимание, поскольку в данном случае ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей влечет иные правовые последствия, предусмотренные пунктом 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 139 Закона о банкротстве в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 Федерального закона, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

При отсутствии в установленный срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества должника, снижение начальной цены продажи имущества должника осуществляется в сроки, указанные в сообщении о продаже имущества должника посредством публичного предложения.

Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов.

Как следует из материалов дела, первые и повторные торги по реализации дебиторской задолженности по лоту №6 не состоялись по причине отсутствия заявок претендентов.

Согласно протоколу заседания комиссии по проведению торговой процедуры «Публичное предложение продавца №1133364» от 08.05.2013 победителем торгов по продаже прав требования к ООО «Краснефтедор» в сумме 50 365 884 рублей 74 копеек признан Сенотрусов А.И., как участник, первым представивший в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене выше заявленной Волковым И.С.

Таким образом, материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих нарушения положений статьи 139 Закона о банкротстве, определяющей порядок проведения торгов, а также утвержденного положения об уступке прав требования.

Одним из оснований заявленного требования является позиция уполномоченного органа о том, что произведенная реализация дебиторской задолженности на торгах совершена в пользу заинтересованного лица, поскольку Сенотрусов А.И. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и является членом некоммерческого партнерства «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», как и конкурсный управляющий ОАО «КРАСАВТОДОРСТРОЙ» Кульчицкий П.Н. Указанная позиция поддержана действующим конкурсным управляющим должника, представлены доказательства того, что Сенотрусов А.И. привлекался в качестве специалиста, обеспечивающего деятельность временного управляющего.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статья 19 Закона о банкротстве определяет перечень заинтересованных лиц по отношению к должнику, арбитражному управляющему и кредиторам в целях названного Закона, к которым относятся руководитель должника, лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника; лица, находящиеся с указанными лицами в отношениях, определенных п. 3 данной статьи (супруг, родственники по прямой восходящей и нисходящей линии и т.п.), лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц.

Таким образом, уполномоченным